Приговор по делу № 1-283/2023 от 21.08.2023 | Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

Производство № 1-283/2023

УИД 36RS0005-01-2023-000812-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж

21 августа 2023 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Бессонова В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Усова А.М,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Петрова А.А.,

при секретаре Воронковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся <персональные данные>, задержанной с 19.08.2023 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.12.2022 года в период времени примерно с 13 часов 41 минуты по 14 часов 17 минут, ФИО2 находясь на мини-рынке, расположенном по адресу: <адрес> «б», обратила внимание, на лежавшую на земле банковскую карту ПАО Сбербанк № с расчетным счетом №, открытую на имя Потерпевший №1, <персональные данные> открытую в дополнительном офисе № Центрально-Черноземного банка подразделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> утерянную последней по невнимательности.

B этот момент у ФИО2, испытывающей финансовые затруднения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем совершения отдельных тождественных действий, объединенных единым умыслом и направленных на хищение денежных средств из одного источника – оплаты товара в торговых организациях, расположенных на территории Советского района г. Воронежа, через мобильный платежный терминал с использованием электронного средства платежа – банковской карты оснащенной системой «PayWave».

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2 примерно в период с 14 часов 17 минут до 14 часов 25 минут 08.12.2022, движимая корыстными побуждениями, имея при себе похищенную банковскую карту произвела следующие оплаты покупок через обслуживаемые мобильные платежные терминалы, установленные в торговых точках, расположенных на территории Советского района г. Воронежа, совершив следующие операции по счету путем приложения к считывающему устройству мобильного платежного терминала указанной банковской карты, таким образом, тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1:

- 08.12.2022 примерно в 14 часов 17 минуту денежные средства в сумме 139 рубля 00 копеек, которые были списаны посредством покупки через терминал, расположенный в торговом павильоне «Табачный ряд» по адресу: <адрес>;

- 08.12.2022 примерно в 14 часов 17 минуты денежные средства в сумме 417 рублей 00 копеек, которые были списаны посредством покупки через терминал, расположенный в торговом павильоне «Табачный ряд» по адресу: <адрес>;

- 08.12.2022 примерно в 14 часов 22 минут денежные средства в сумме 522 рублей 99 копеек, которые были списаны посредством покупки через терминал, расположенный в магазине «Пятерочка 20213» по адресу: <адрес>

- 08.12.2022 примерно в 14 часов 22 минут денежные средства в сумме 261 рублей 00 копеек, которые были списаны посредством покупки через терминал, расположенный в магазине «Пятерочка 20213» по адресу: <адрес>

- 08.12.2022 примерно в 14 часов 22 минут денежные средства в сумме 406 рублей 98 копеек, которые были списаны посредством покупки через терминал, расположенный в магазине «Пятерочка 20213» по адресу: <адрес>

- 08.12.2022 примерно в 14 часов 24 минут денежные средства в сумме 834 рублей 00 копеек, которые были списаны посредством покупки через терминал, расположенный в торговом павильоне «Табачный ряд» по адресу: <адрес>

- 08.12.2022 примерно в 14 часов 25 минут денежные средства в сумме 780 рублей 00 копеек, которые были списаны посредством покупки через терминал, расположенный в торговом павильоне «Табачный ряд» по адресу: <адрес>

Своими действиями ФИО2 путем совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 3360 рублей 97 копейки.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении вышеописанного преступления признала полностью и отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив все свои признательные показания, данные в ходе предварительного расследования.

Помимо факта полного признания подсудимой своей вины в судебном заседании её вина в совершении вышеописанного преступления полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ФИО2, согласно которым около 13 часов 00 минут 08.12.2022 года, она находилась по адресу: <адрес>, на мини-рынке, где на ступеньках, рядом с павильоном «Грядка» ей была найдена банковская карта ПАО «Сбербанк», на чье имя была выпущена данная банковская карта, она не запомнила. Она подняла банковскую карту и направилась в магазин «Пятерочка», наблюдал ли кто-то за ее действиями, не обратила внимания, так как по сторонам не смотрела. Зайдя в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, она купила различные продукты питания, какие именно, не помнит, оплатив все найденной банковской картой, оснащенную системой «PayWave», на какую точно сумму она не помнит. После чего она направилась в соседний павильон «Табачный ряд» и там, приобрела сигареты, на какую сумму не запомнила. Оставались ли на банковской карте денежные средства ей неизвестно. Данные покупки она совершила в течение примерно 15 минут. После всех совершенных покупок с данной банковской карты, она выбросила ее в мусорный бак, расположенный вблизи магазина «Пятерочка». Свою вину признает в полном объеме, с причиненным ущербом в 3360 рублей 97 копеек согласна (т. 1 л.д. 71-74, 90-93, 100- 102, 107-110).

- потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым у нее есть банковская карта «Сбербанк», на которой было 3 542 рублей 69 копеек. В 13 часов 41 минуту она пошла на мини-рынок, который расположен у остановки «Комарова». На мини-рынке она подошла к киоску «Рыбное место», чтобы купить рыбы. Она купила рыбу на общую сумму 155 рублей, после чего, остаток денежных средств на карте составил 3 387 рублей, 69 копеек, оплатив покупку картой «Сбербанк», после чего положила свою банковскую карту в правый карман дубленки. Примерно в 15 часов 00 минут она пришла к себе домой и взяла в руки свой телефон и увидела, что на ее абонентский № с сервисного номера «900» пришли смс о совершенных покупках с ее банковской карты «Сбербанк». Она сразу же начала смотреть свою банковскую карту «Сбербанк» в сумке и в дубленке, но ее нигде не обнаружила. Далее она пошла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы узнать у администратора данного магазина, кто мог совершить покупки с ее банковской карты «Сбербанк». Администратор зашла в базу данных и посмотрела, какие покупки совершались с ее карты, сверила время, после чего открыла записи камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес> и увидела на записи с видеокамеры женщину. Она указала на то, что данная женщина часто появляется в их магазине. После всего произошедшего она обратилась в полицию. Свою карту «Сбербанк» она заблокировала. Первое смс о покупке совершенное с ее банковской карты пришло в 14 часов 17 минут, затем следующие смс в 14 часов 22 минуты, 14 часов 24 минуты, 14 часов 25 минут и 14 часов 28 мнут. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3 361 рубль. Ущерб для нее не значительный ( т. 1 л.д. 28-31, 48-50);

- свидетеля ФИО1 - оперуполномоченного ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Воронеж, согласно которым он в рамках ОРМ в магазине «Пятерочка» па адресу: <адрес>, осмотрел запись с камеры видеонаблюдения установленные в данном магазине. После чего, в ходе оперативно розыскной деятельности, им было установлено, что покупку с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 совершила ФИО2 и он проследовал к месту ее проживания, а именно <адрес>. После чего, они совестно с ФИО2 проследовали в ОП №5 УМВД России по г. Воронеж, где она добровольно без какого – либо принуждения написала заявление о совершенном преступление, а именно хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей Потерпевший №1 ( т. 1 л.д. 51-54);

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается:

- заявление Потерпевший №1 от 08.12.2022 года, согласно которого она, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 08.12.2022 года принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» похитило денежные средства в сумме 3 360 рублей 97 копеек. (т. 1 л.д. 12);

- протокол осмотра места происшествия от 09.12.2022 с приложением иллюстрационной фототаблицы, согласно которого произведен осмотр магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где обвиняемая ФИО2 произвела оплату товара банковской картой. ( т.1 л.д. 15-18, 19-20);

- протокол осмотра места происшествия от 09.12.2022 с приложением иллюстрационной фототаблицы, согласно которого произведен осмотр торгового павильона «Табачный ряд» по адресу <адрес>, где обвиняемая ФИО2 произвела оплату товара банковской картой (т.1 л.д. 21-24, 25);

- сведения ПАО «Сбербанк», согласно которым, счет №, открыт в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 41-43 );

- протокол осмотра предметов от 25.01.2023 г. С приложением иллюстрационной фототаблицы с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которого был произведен осмотр выписки о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счет №, представленную ПАО «Сбербанк России». В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 указала на операции, которых она не совершала. (т. 1 л.д. 44-46, 47)

- заявлением ФИО2 от 12.12.2022 года, согласно которого ей разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, и она добровольно признается в хищении денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», путем оплаты в последующем товар в различных магазинах. (т.1 л.д. 57);

- протокол осмотра предметов от 16.01.2023 г. С приложением иллюстрационной фототаблицы с участием обвиняемой ФИО2 согласно которого был произведен осмотр оптического диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка» по адресу <адрес> за 08.12.2022. В ходе осмотра обвиняемая ФИО2 пояснила, что на просмотренной видеозаписи она узнала себя и подтвердила, что при данных обстоятельствах она совершила преступление. (т. 1 л.д. 94-97, 98-99);

- протокол осмотра предметов от 27.01.2023 г. с приложением иллюстрационной фототаблицы с участием обвиняемой ФИО2, согласно которого был произведен осмотр выписки о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счет №, представленную ПАО «Сбербанк России». В ходе осмотра обвиняемая ФИО2 указала на совершенные ей операции, производимые по банковской картой ПАО «Сбербанк России». (т. 1 л.д. 103-105, 106)

- протокол проверки показаний на месте обвиняемой ФИО2 от 27.01.2023 г. С приложением иллюстрационной фототаблицы, согласно которого обвиняемая ФИО2 указала на помещения магазинов, пояснив, что именно в данных магазинах 08 декабря 2022 года она похитила денежные средства с расчетного счета, произведя оплату товара банковской картой, обнаруженной на ступеньках вблизи магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 111-114 );

- вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 41-43, 117, 118, 119

Объективность перечисленных доказательств, которые судом оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, не вызывает сомнений, суд считает с достоверностью установленным, как само событие преступления, так и виновность подсудимой в его совершении.

Выводы суда о виновности ФИО2 в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах полностью соответствуют согласованным между собой, как признательным показаниям самой подсудимой, так и показаниям потерпевшей, свидетеля, материалами дела и в совокупности составляют последовательную и полную картину произошедшего.

Показания подсудимой, потерпевшей и свидетеля суд считает объективными, достоверными, последовательными и кладет их в основу приговора.

Все следственные действия по делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми.

Нарушений уголовно-процессуального закона и материальных норм, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности ФИО2 в совершении преступления, допущено не было.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета подтверждается совокупностью тщательно исследованных судом доказательств и бесспорно установлена, в связи с чем, суд считает имеющиеся по делу доказательства, подтверждающие обстоятельства совершенного подсудимой преступления, достаточными для вынесения в отношении неё обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО2, суд их квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета, поскольку имели место умышленные, противоправные действия, направленные на завладения чужими денежными средствами, с банковского счета, при помощи банковской карты.

Вышеуказанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Преступление, совершенное ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких против собственности.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО2 вида и размера наказания за совершенное преступление, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, мотив совершенного подсудимой преступления, данные о личности ФИО2, род занятий, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО2 не судима, не привлекалась к административной ответственности, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется посредственно, не военнообязанная, официально не работает, замужем, имеет троих малолетних детей, вред причиненный преступлением не возместила / л.д. 71-74, 120-126, 127, 130, 132, 138-139, 134, 136, 148, 150,151/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимой, общественную опасность совершенного ею преступления и его фактические обстоятельства, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению цели наказания и исправлению подсудимого с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения иного, более мягкого вида наказания, не имеется.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ также не усматривается.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказания обстоятельств суд не назначает ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа или ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев, на период которого обязать её не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого – уголовно-исполнительной инспекции по месту её жительства, куда 1 раз в месяц являться для регистрации по установленному там графику.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, выписку о движении денежных средств – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.С. Бессонов