Дело № 2-2474/2023

УИН 72RS0013-01-2023-001102-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 03 мая 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Мальшиной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя требования тем, что между истцом и ФИО1 был заключен договор <***> от 08.04.2017, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 15.000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО1 умерла 09.12.2021. По состоянию на 19.12.2022 возникла просроченная задолженность в размере 17.172 руб. 90 коп., из которой 16.051 руб. 76 коп. – сумма основного долга, 639 руб. 06 коп. – неустойка, 482 руб. 08 коп. – комиссии. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с наследников образовавшуюся задолженность.

В ходе рассмотрения дела, в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО4, ФИО5.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено в судебном заседании, 08.04.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***> на основании которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 15.000 руб. на срок 120 месяцев под 0% годовых, заемщик, в свою очередь, обязался возвратить сумму в указанный срок, внося ежемесячный платеж в установленные договором сроки (л.д. 25-26).

Факт предоставления кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-24).

09 декабря 2021 года заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 94 оборот).

В соответствии с представленным Банком расчетом (л.д. 9-13), по состоянию на 19.12.2022 задолженность по кредитному договору <***> от 08.04.2017 составляет 17.172 руб. 90 коп., из которой 16.051 руб. 76 коп. – сумма основного долга, 639 руб. 06 коп. – неустойка, 482 руб. 08 коп. – комиссии.

Суд принимает расчет задолженности в качестве допустимого доказательства, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками не оспорен.

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа г.Тюмени ФИО6, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № 124/2022, в котором имеется заявление сына наследодателя ФИО3 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество состоящее из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, прав на денежные средства. (л.д. 94-146).

Также в наследственном деле имеется заявление от ФИО4 и ФИО5 – дочери наследодателя, об отказе от наследства по закону.

Свидетельства о праве на наследства на вышеуказанное имущество было выдано ФИО2 Наследственное дело окончено, других наследников, кроме указанных выше, нет.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Учитывая положения п. 1 ст. 1112 ГК РФ, у ФИО2, в связи с принятием наследства после смерти ФИО1, возникла обязанность отвечать по обязательствам ФИО1, в том числе и по заключенным наследодателем при жизни кредитным договорам, в пределах стоимости наследственного имущества.

Возражений о размере задолженности в сумме 17.172 руб. 90 коп. заявленного истцом к взысканию в пределах стоимости перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества нет, доказательств того, что стоимость наследственного имущества меньше, чем задолженность по вышеуказанному договору, ответчиком не представлено.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО2, как наследник должника по договору несет обязательства по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем задолженность по кредитному договору <***> от 08.04.2017 в размере 17.172 руб. 90 коп. (в пределах стоимости наследственного имущества), из которой 16.051 руб. 76 коп. – сумма основного долга, 639 руб. 06 коп. – неустойка, 482 руб. 08 коп. – комиссии, подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Суд учитывает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» адресованы также к ФИО4 и ФИО5, которые были привлечены судом в качестве соответчиков, однако указанные соответчики отказались от принятия наследства, поэтому исковые требования к ним удовлетворены быть не могут.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенной части исковых требований, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 686 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 418, 807, 809, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1113, 1114, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 7120 №, в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 08.04.2017 в размере 17.172 руб. 90 коп., из которой: 16.051 руб. 76 коп. – сумма основного долга, 639 руб. 06 коп. – неустойка, 482 руб. 08 коп. – комиссии, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 686 руб. 92 коп., всего 17.859 (семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб. 82 коп.

В требованиях, заявленных к ФИО4, ФИО5, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья/подпись/ С.Н.Молокова

Копия верна

Судья С.Н.Молокова