Дело № 1-70/2023

25RS0001-01-2022-003986-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 июля 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> края Лихидченко И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Полякова Н.В., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не трудоустроенного, не женатого, судимого:

15.04.2014 Куйтунским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден условно досрочно 16.11.2015 по постановлению Тулунского городского суда <адрес> от 16.11.2015 на 1 год 5 месяцев 9 дней. Установлен административный надзор с 03.06.2019 по 16.11.2023;

12.03.2020 Фрунзенским районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года. 08.06.2021 освобожден по отбытию наказания из ИК-<адрес>. Установлен административный надзор с 17.06.2021 по 17.06.2024,

в отношении которого в ходе дознания избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке; судом обязательство о явке отменено 29.11.2022, подсудимый объявлен в розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 28.04.2023;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так он, достоверно зная, что 26.05.2021 решением Ангарского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу 10.06.2021, в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения со следующими административными ограничениями: запретить выезд за пределы <адрес>, обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 (два) раза в месяц для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно, 17.06.2021 явился в ОП № УМВД России по <адрес>, где встал на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого остановлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, при этом сообщив, что местом его жительства будет являться <адрес> в <адрес>. Однако впоследствии он, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, заведомо понимая, что смена места жительства без уведомления сотрудников ОП № УМВД России по <адрес>, является незаконной, 12.09.2021 умышленно, самовольно, без уважительных причин, не сообщив о своем местонахождении сотрудникам полиции, покинул заявленное им место жительства по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес> и скрывался от органов, осуществляющих административный надзор до 25.10.2021, когда его местонахождение было установлено сотрудником ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>.

Он же, достоверно зная, что 26.05.2021 решением Ангарского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу 10.06.2021, в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения со следующими административными ограничениями: запретить выезд за пределы <адрес>, обязать являться орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 (два) раза в месяц для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно, а так же зная, что 31.01.2022 решением Ленинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу 15.02.2022, в отношении него были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, явки на регистрацию в ОДВ по месту жительства или фактического нахождения 3 раза в месяц, 22.02.2022 явился в ОП № УМВД России по <адрес>, где встал на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, сообщив, что местом его жительства будет являться квартира № 5 дома № <адрес>, при этом он, с 22.02.2022 самовольно, без уважительных причин по заявленному месту жительства не проживал, и умышленно скрывался от органов, осуществляющих административный надзор до 05.04.2022, когда его местонахождение было установлено сотрудником ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый после разъяснения ему судом положений главы 40 УПК РФ, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен по обоим преступлениям, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается. Заболеваний не имеет. Он добровольно сообщил о своем месте нахождения. Его дочь проживает в <адрес>. он оказывает ей помощь, также помогает бабушке и матери, являющейся пенсионером.

В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд, выслушав участников, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, полагает необходимым действия подсудимого ФИО1 квалифицировать:

- по преступлению, совершенному в период времени с 22.09.2021 до 25.10.2021 – по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по преступлению, совершенному в период времени с 22.02.2022 по 05.04.2022 – по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершены два преступления, относящиеся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд на основании п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, относит наличие малолетнего ребенка у виновного, оказание помощи престарелым родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом положений ч.2 ст. 63 УК РФ, согласно которым, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания; принимая во внимание, что наличие судимости обязательно для субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, учитывая положения п. 1.4 Постановления Конституционного Суда РФ № 3-П от 19.03.2003, согласно которым, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, в том числе при неоднократности или рецидиве преступлений, во всяком случае не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания, поскольку иное противоречило бы и конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений, суд не может признать наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

ФИО1 на учетах у психиатра, нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся.

ФИО1 не проживает по месту регистрации, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступления в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, не имеет постоянного, легального источника дохода, социально не адаптирован.

Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность названных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление виновного невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы по правилам ч.ч., 1,3 ст. 60, ч.5 ст. 62 УПК РФ., поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание совокупность названых выше обстоятельств, судом оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого, прекращения уголовного дела, не усматривается; обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, отсрочки отбывания наказания, не имеется.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, с учетом положений п.3 Постановления Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2014 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», суд полагает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительном колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, совершенному в период времени с 22.09.2021 до 25.10.2021 – по ч.1 ст.314.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по преступлению, совершенному в период времени с 22.02.2022 до 05.04.2022 – по ч.1 ст.314.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время его задержания и срок содержания под стражей с 28.04.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № на имя ФИО1, хранящееся в ОУУП и ПДН ОП№ УМВД России по <адрес> оставить в ОУУП и ПДН ОП№ УМВД России по <адрес>.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО1 на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья А.Н. Склизков