Дело № 2-2656/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Ковалева А.П.

при секретаре Богушевой А.С.,

29 августа 2022 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2656/2022 по иску Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда к ФИО1 ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком.

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком.

В обоснование иска указано, что за ФИО1 в период с 6 ноября 2018г. по 26 августа 2021г. было зарегистрировано право собственности на помещение с кадастровым №, площадью 118, 7 кв. м. по адресу: . Указанный объект недвижимости расположен на земельным участке с кадастровым номером №, площадью 182 кв. м. Договорных отношений на земельный участок оформлено не было, что является основанием взыскания с ответчика неосновательного обогащения за период с 6 ноября 2018г. по 26 августа 2021г. в размере 84 100, 80 руб. и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11 ноября 2018г. по 26 августа 2021г. в размере 5 100, 58 руб.

Истец Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела по месту его регистрации: , в судебное заседание не явился, судебное извещение вернулось в суд с отметкой по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно подп. 7 п. 1 ст. 1 ЗК РФ и п. 1 ст. 65 ЗК РФ любое использование земли осуществляется за плату, за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо установить отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение (сбережение) имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Кодекса основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 182 кв. м., по адресу: использовался ответчиком ФИО1 без оформления на него каких – либо прав, при этом, ФИО1 являлся в период с 6 ноября 2018г. по 26 августа 2021г. собственником помещения с кадастровым №, площадью 118, 7 кв. м. по адресу: , доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ.

Согласно пункта 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

Как следует из Положения о Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда, Департамент осуществляет полномочия собственника муниципального имущества по управлению, пользованию и распоряжению земельными участками, в том числе полномочия продавца, арендодателя.

В связи с чем, у истца возникли права на взыскание с ответчика неосновательного обогащения за период фактического использования земельного участка, занятого под принадлежащим ФИО1 объектом недвижимости, до прекращения права собственности на указанный объект недвижимости.

Согласно представленного истцом расчета у ФИО1 за период с 6 ноября 2018г. по 26 августа 2021г. возникло неосновательное обогащение в размере 84 100, 80 руб. и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11 ноября 2018г. по 26 августа 2021г. в размере 5 100, 58 руб. Представленный истцом расчет неосновательного обогащения и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ судом проверен и признается арифметически правильным. Ответчиком контррасчет не представлен.

Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в пользу Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда сумму неосновательного обогащения за период с 6 ноября 2018г. по 26 августа 2021г. в размере 84 100, 80 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с 11 ноября 2018г. по 26 августа 2021г. в размере 5 100, 58 руб.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход муниципального образования городского округа город – герой Волгоград государственную пошлину в размере 2 876, 04 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда к ФИО1 ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, паспорт № № в пользу Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда, ИНН сумму неосновательного обогащения за период с 6 ноября 2018г. по 26 августа 2021г. в размере 84 100, 80 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с 11 ноября 2018г. по 26 августа 2021г. в размере 5 100, 58 руб., а всего в размере 89 201, 38 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, паспорт № № в доход муниципального образования городского округа город – герой Волгоград государственную пошлину в размере 2 876, 04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: А.П. Ковалев

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 5 сентября 2022г.

Председательствующий: А.П. Ковалев