Решение по делу № 2-6402/2023 от 18.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Грачевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6402/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Жигульскому ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 05.03.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Жигульской ФИО7 был заключен кредитный договор № №) в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст.432,435, п.3 ст.438 ГК РФ.

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 72 661,11 руб. под 27% годовых на срок до востребования.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на 12.07.2023 заемщик имеет задолженность по кредитному договору в размере 85 611,89 руб.

13.05.2021 заемщик ФИО2 умерла. Ее наследником является ответчик ФИО1

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 85611,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2768,36 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений на исковое заявление в материалы дела не представил.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 п.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно и времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что 05.03.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Жигульской ФИО8 был заключен кредитный договор № № в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст.432,435, п.3 ст.438 ГК РФ.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на 12.07.2023 заемщик имеет задолженность по кредитному договору в размере 85 611,89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

По запросу суда в материалы дела представлена копия наследственного дела №301/2021 к имуществу, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно которому ответчиком ФИО1 нотариусу Щелковского нотариального округа Московской области подано заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования, оставшегося после смерти ФИО2 Как усматривается из материалов наследственного дела, стоимость наследства, состоящего из квартиры, назначение: жилое, общая площадь 52,3 кв. м, этаж 6, адрес объекта: <адрес> кадастровый (пли условный) номер: № и вкладов, открытых на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк», превышает размер предъявленной банком к взысканию задолженности.

Ответчиком обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а также размер задолженности надлежащим образом не оспорены, доказательств полного или частичного погашения задолженности в материалы дела не представлено, как и не содержат материалы дела доказательств отказа ответчика от наследства после смерти ФИО2

При таких обстоятельствах, суд полагает требования банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследства в сумме 85 611,89 руб., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2768,36 руб.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Жигульскому ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника– удовлетворить.

Взыскать с Жигульского ФИО10 (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» №) задолженность по кредитному договору № №) от 05.03.2021 в размере 85 611,89 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2768,36 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Торбик