УИД 03RS0045-01-2023-000798-13

Дело № 1-79/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года с. Верхнеяркеево РБ

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Ахунове И.Я.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Абдуллина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, военнообязанного, женатого, работающего в ООО «Уфа Гормолзавод» торговым представителем, воспитывающего двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Бирскому району и г. Бирску Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права на управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с положением ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ ФИО1 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, так как водительское удостоверение он сдал ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока лишения специального права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Куединского судебного района Пермского края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, должных выводов для себя не сделал и, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, вновь допустил управление автомобилем, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию, за деяние предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за повторное управление транспортным средством, водителем, лишенным права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами и подвергнутый административному наказанию, за деяние предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, согласно которому водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на права управления транспортным средством соответствующей категории, находясь возле кафе «День ночь», расположенного на 1200 км автодороги Уфа - Москва Илишевского района Республики Башкортостан, сел за руль автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, приведя двигатель в рабочее состояние, начал движение по автодороге Уфа - Москва в сторону <адрес>. Управляя указанным автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут возле <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Илишевскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал суду, что в тот день он работал по гражданско - правовым договорам, с утра были в городе Дюртюли потом поехали в Илишевскии район. Автомобилем управляла его супруга, которая была беременна. По пути следования его супруга почувствовала себя плох и она остановила автомобиль возле кафе «День ночь». Он пересесть за управление данного автомобиля а его супруга пересела на переднее пассажирское сиденье и они поехал в аптеку. По пути остановили сотрудники ГИБДД. Он сразу признался что у него нет водительских прав. О том что он лишен водительских прав он знал. Автомобиль он продал в апреле этого года, покупатель не полностью с ним рассчитался и он поэтому ездил на этом автомобиле. Просил не конфисковать данный автомобиль, так как он нужен ему еще для работы.

Кроме собственных показаний подсудимого, его вина в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается нижеследующими доказательствами.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, ФИО3, ФИО4, данные ими в ходе предварительного следствия

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, она с супругом ФИО1 выехали из <адрес> на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. № в <адрес>. Управляла автомобилем модели <данные изъяты> г.р.з. №, она сама, ФИО1 сидел на переднем пассажирском сиденье. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут по пути следования она почувствовала себя плоха, остановила автомобиль возле кафе «День ночь» и супруг ФИО1 решил пересесть за управление данного автомобиля. Она пересела на переднее пассажирское сиденье, ФИО1 завел двигатель автомобиля модели <данные изъяты> г.р.з. № и поехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут по пути следования на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. №, когда ФИО1 заехал в <адрес>, он был остановлен инспекторами ДПС. После того, как ФИО1 остановился, к нему подошел инспектор ДПС, который был в форменном обмундировании, с нагрудным знаком и представился ему, и попросил ФИО1 предоставить водительское удостоверение и документы на автомобиль. У него водительского удостоверения не было, так как был сдан в ОГИБДД после решения суда.

В последующем автомобиль модели <данные изъяты> г.р.з. № под расписку передана ей.

Ей известно, что ФИО1 автомобиль модели <данные изъяты> г.р.з. № продал еще ДД.ММ.ГГГГ по договору купли - продажи, но в связи с тем, что покупатель полностью не оплатил свидетельство о регистрации ТС осталось у него (т.1,л.д.57-61).

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 часов, до 20.00 часов, он совместно с инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Илишевскому району полиции ФИО3 заступил на службу в наряд по соблюдению ПДД на территории муниципального района Илишевский район РБ на патрульном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов он и ФИО3 на патрульном автомобиле модели <данные изъяты> г.р.з. №, поставили патрульный автомобиль с включенными проблесковым маячками на обочине дороги у <адрес>. На лобовое стекло патрульного автомобиля модели <данные изъяты> с г.р.з. №, установлены камеры видеофиксации, которые производят видеозапись внутри салона и снаружи. Камеры видеофиксаци находятся в исправном состоянии, на экране отражается информация о времени и дате производимой съемки.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, он остановил автомобиль модели <данные изъяты> г.р.з. №. По требованию, данный автомобиль остановился. Он подошел к остановленному автомобилю. Он попросил водителя предоставить документы. За водительским сиденьем находился мужчина, на переднем пассажирском сиденье находилась женщина. Водитель предоставил свидетельство о регистрации ТС, водительского удостоверения у него с собой не было. После чего водителя остановленного автомобиля модели <данные изъяты> г.р.з. №, попросили пройти в салон служебного автомобиля модели, на переднее пассажирское сиденье, где в салоне служебного автомобиля, было установлено, что это ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и при проверке по базе данных было установлено, что он был лишен права управления транспортным средством. О данном факте, он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Илишевскому району. Он оформил протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (т.1, л.д.30-32).

Показания свидетеля ФИО3 оглашенные в судебном заседании, по содержанию аналогичны с показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 33-35).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в суде доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого, осмотрено место, где ФИО1 под управлением автомобиля модели <данные изъяты> г.р.з. №, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД, а именно участок местности возле <адрес> Республики Башкортостан (л.д.8-12).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого, осмотрен участок местности, возле кафе «День ночь» расположенный на 1200 км. автодороги Уфа - Москва Илишевского райна Республики Башкортостан, откуда ДД.ММ.ГГГГ около 18.40 часов, ФИО1 выехала под управлением автомобиля модели <данные изъяты> г.р.з. № (л.д.14-17).

- протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого осмотрены видеозаписи на СD-R диске с событиями от ДД.ММ.ГГГГ, а именно процесс оформления протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 также процесс как ФИО1 собственноручно расписывается в протоколе. После осмотра СD-R диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу № (т.1,л.д.36-43,44).

-копией постановления мирового судьи судебного участка №2 по Бирскому району и г. Бирску Республики Башкортостан о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (т.1,л.д.24-25).

-копией постановления мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ(т.1, л.д.26-27).

-копией постановления мирового судьи судебного участка №1 по Куединского судебного участка Пермского края о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ.(т.1, л.д.28-29).

-постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по адресу: <адрес> был изъят автомобиль модели <данные изъяты> г.р.з. №(л.д.113-120).

-протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого был осмотрен автомобиль модели <данные изъяты> г.р.з. №. После осмотра, автомобиль модели <данные изъяты> г.р.з. № признан в качестве вещественного доказательства, эвакуирован в специализированную стоянку по адресу: <адрес> и передана на ответственное хранение директору стоянки ФИО2 (т.1,л.д. 121-132).

Приведенные в обоснование вины подсудимого доказательства не противоречивы, достоверны, допустимы, согласуются между собой. Достоверность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, свидетельствующих, что ФИО1 совершил управление автомобилем, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как, управление автомобилем, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в психиатрическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит. С учетом обстоятельств дела у суда основании сомневаться в его вменяемости не имеется и он подлежит наказанию.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занять общественно полезной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие места постоянного жительства, исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, размер которых определяет с учетом всех изложенных обстоятельств.

Препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется.

Суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку уголовным законом оно предусмотрено как обязательное.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса вещественных доказательств по уголовному делу суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 84 УПК РФ.

По смыслу ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Как следует из материалов дела, автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается справкой ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1, л.д. 112).

Автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № признан по делу вещественным доказательством.

Принимая решение о конфискации принадлежащего подсудимому автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, суд учитывает, что автомобиль использовался подсудимым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.3 УК РФ, не является единственным источником существования.

Утверждение ФИО1, что автомобиль он продал по договору купли-продажи, суд считает несостоятельным. Каких либо доказательств данного обстоятельства суду не представлено. В случае возникновения споров, связанных с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Илишевский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья Хайруллин А.Р.