Дело № 2-8653/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 12.09.2023

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу №2-8653/2023 по исковому заявлению ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (далее по тексту ООО МКК «Твой.Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72500 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2375 руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Твой.Кредит» заключен кредитный договор №, которым предусмотрен кредит в сумме 29000 руб. 00 коп. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком исполнил, однако ФИО1 допускала нарушения обязательств по оплате кредита. На требование о погашении задолженности не ответил. По заявлению истца мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем банк обратился с иском в суд, уплатив государственную пошлину в сумме 2375 руб. 00 коп., с учетом пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа.

Представитель истца ООО МКК «Твой.Кредит», ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении слушания дела не просили, истец письменно ходатайствовал в иске о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, конверты с копией определения о принятии дела к производству и уведомления возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.233 ГПК РФ, при надлежащем извещении, отсутствии возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Твой.Кредит» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 29000 руб. 00 коп. с уплатой за пользование кредитными средствами 0,98% в день на 30 дней. Согласно п.12 предусмотрены пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.12-14).

Кредитный договор заключен в офертно - акцептной форме, что не противоречит положениям ст.ст. 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При заключении договора заемщик понимал, что кредитный договор является заключенным в дату акцепта банком предложения (оферты). При этом акцептом со стороны Банка является предоставление ему кредита путем зачисления суммы кредита на счет.

Проставив свою подпись на листах индивидуальных условий договора потребительского кредита, Заемщик подтвердил свое согласие с вышеуказанными условиями, а также с условиями кредитования счета, тарифным планом с условиями участия в программе по организации страхования.

Банком обязанность по предоставлению заемщику кредита выполнена в полном объеме, что подтверждается справкой по операции по переводу денежных средств(л.д.8).

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что сумма задолженности ФИО1 составила в сумме 72500 руб. 00 коп., из которых: 29000 руб. 00 коп. – основной долг, 43500 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом (л.д.7).

Размер задолженности соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

В связи с чем, суд взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность в указанном размере.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно ст.ст. 93, 98 ГПК РФ суд, удовлетворяя ходатайство истца о зачете государственной пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа, присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2375 руб. 00 коп., которые понесены в связи с обращением в суд (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 39, 56, 67, 98, 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72500 руб. 00 коп. из которых: 29000 руб. – основной долг, 43500 руб. – проценты за пользование займом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2375 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подготовлено 19.09.2023.

Судья Е.А. Савельева