Дело № 2-975/2025

64RS0022-01-2025-001598-55

Решение

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)), банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что 17 апреля 2021 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства на погашение кредита ранее предоставленного в размере 1 439 344 руб. 32 коп. сроком возврата по 14 апреля 2026 года, а в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств, под 13,332 % годовых, а заемщик, в соответствии с п. 6 Кредитного договора обязуется возвратить (погасить) полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом. В соответствии с п. 6 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами в размере 32 163 руб. 08 коп., последний платеж в размере 30 363 руб. 39 коп. При неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив кредит, однако исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком производится ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий договора. Банком направлялось в адрес ответчика уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности. Однако, указанное требование заемщиком в полном объеме не исполнено по настоящее время. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 24 октября 2025 года составила 548 641 руб. 92 коп. В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10%. От общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 24 октября 2025 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 515 565 руб. 98 коп., из которых: 479 725 руб. 96 коп. – основной долг, 32 164 руб. 92 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 436 руб. 22 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 238 руб. 88 коп.– пени по просроченному основному долгу. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 311 руб.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Банк ВТБ, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителя истца.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12,56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 17 апреля 2021 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 439 344 руб. 32 коп. на погашение кредитов ранее предоставленных, а именно: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Поволжским Банком ПАО Сбербанк в размере 70 000 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Банком ВТБ (ПАО) в размере 518 741 руб. 84 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Банком ВТБ (ПАО) в размере 337 649 руб. 85 коп. сроком возврата по 14 апреля 2026 года, а в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств, под 13,332 % годовых, а заемщик, обязался возвратить (погасить) полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом. (л.д. 14-17).

В соответствии с п. 6 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами в размере 32 163 руб. 08 коп., последний платеж в размере 30 363 руб. 39 коп (л.д.15).

При заключении договора ФИО1 была уведомлена о размере, полной стоимости кредита, до заключения договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях его возврата, ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии с п. 12 кредитного договора При неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д.15 оборот).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ФИО1 сумму кредита в размере 1 439 344 руб. 32 коп., однако ответчик свои обязательства по кредитному договору и возврату заёмных средств исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с 17 апреля 2021 года по 23 октября 2025 года (л.д. 21-22).

18 сентября 2025 года истец направил в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору по состоянию на 25 августа 2025 года в срок до 21 октября 2025 года (л.д.10). Однако полностью задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Следовательно, факт несоблюдения ответчиком обязанности по погашению кредита нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, что, в соответствии с договором, влечет право Банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов и неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов по кредиту, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных средств противоречит нормам действующего законодательства, в том числе положениям ст. 810 ГК РФ.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из договора, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках договора, поскольку получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее. При этом, неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 24 октября 2025 года (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу/задолженности по пени) составляет 515 565 руб. 98 коп., из которых: 479 725 руб. 96 коп. – основной долг, 32 164 руб. 92 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 436 руб. 22 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 238 руб. 88 коп.– пени по просроченному основному долгу (л.д. 21-22).

Таким образом, разрешая вопрос о сумме, подлежащей взысканию, суд исходит из представленного истцом и указанного выше расчета задолженности. Данный расчет судом проверен. С учетом условий заключенного между сторонами договора, положений ст. 319 ГК РФ, вносимых ответчиком сумм и анализа производимых банком списаний, представленный истцом расчет сомнений в своей правильности не вызывает и признается судом правильным. Доказательств внесения денежных средств в иной период времени, которые не были учтены при формировании расчета, иной задолженности по кредиту, в том числе собственного контррасчета, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст. 67 ГПК РФ, считая достоверно установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком обусловленных договором кредита обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в указанном размере, который подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка и взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 515 565 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу изложенного и, учитывая условия договора, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 15 311 руб. (л.д.9).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 17 апреля 2021 года по состоянию на 24 октября 2025 года в размере 515 565 руб. 98 коп., из которых: 479 725 руб. 96 коп. – основной долг, 32 164 руб. 92 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 436 руб. 22 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 238 руб. 88 коп.– пени по просроченному основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 311 руб., а всего подлежит взысканию 530 876 (пятьсот тридцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд.

Судья: Н.П. Фролова