№ 2-1891/22
УИД 22RS0069-01-2022-002461-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: судьи Завертайлова В.А.,
при секретаре Муратовой М.А.,
с участием судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района гор. Барнаула ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района гор. Барнаула к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, -
установил :
Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Барнаула ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 Просит обратить взыскание на объект недвижимого имущества: земельный участок площадью кв.м., расположенный по адресу: "адрес" кадастровый номер: №, принадлежащий на праве собственности ФИО2
В обоснование заявленных требований указывает, что Д.М.Г. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Барнаула возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа - судебный приказ №2а-1750/2019 от 2 октября 2019 г., выданного судебным участком № 3 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края о взыскании задолженности с должника ФИО2, проживающего по адресу: "адрес"
Д.М.Г.. исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство №. Остаток задолженности на Д.М.Г. составляет , а так же исполнительские сборы на сумму
В результате проведенных мероприятий по выявлению имущества должника ФИО2 установлено следующее: у должника открыты расчетные счета в Алтайское отделение №8644 ПAO Сбербанк и Д.М.Г. вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящееся в банке или иной кредитной организации. За время нахождения на исполнении сводного исполнительного производства с должника взыскано и направлено в адрес взыскателей
Согласно ответа ГИБДД за должником зарегистрированы следующие транспортные средства: грузовой автомобиль ЗИЛ130 г.в. , г/н:№; прицепы общего назначения к грузовым автомобилям ГКБ3493, г.в , г/н: №; легковой автомобиль ГА33110 г.в г/н: №; КАМА35410 г.н. г/н: №; полуприцепы с бортовой платформой ОДА39370 г.в. г/н:№; легковой автомобиль ГАЗ 310221 г.в. , г/н: №; полуприцепы с бортовой платформой МА39397, г.в , г/н: №; полуприцепы фургоны ГРЕЙ АДАМС GA3FL/6 г.в. г/н: №; МАН 1932 19.414 г.в. , г/н: №. Указанные транспортные средства Д.М.Г. объявлены в розыск. Д.М.Г. розыскное дело прекращено в связи с невозможностью установления местонахождения ТС.
Должник официально не трудоустроен, не является получателем пенсии по старости, инвалидности и иных социальных выплат. Согласно акту выхода по адресу: "адрес" должник проживает совместно с семьей. В квартире установлено минимальное имущество должника и членов его семьи.
Согласно ответа Россреестра от Д.М.Г. у должника ФИО2 в собственности находится имущество: доли земельного участка; площадь: кв.м.; расположенный по адресу: "адрес". Участок находится примерно "адрес". Почтовый адрес ориентира: "адрес"; кадастровый номер: №; доля в жилой квартире площадь: кв.м.; расположена по адресу: "адрес"; кадастровый номер: №; земельный участок; площадь: кв.м.; расположен по адресу: "адрес"); кадастровый номер: №
В виду отсутствия иного имущества у должника, Д.М.Г.. составлен акт описи и ареста в отношении земельного участка площадью: кв.м.; расположенного по адресу: "адрес"; кадастровый номер: №.
Принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок не отвечает установленным ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно возможно обращение взыскания.
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Барнаула принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Барнаула ФИО1 на исковых требованиях настаивала.Дополнительно суду пояснила, что в отношении должника ФИО2 в ОСП Октябрьского района г. Барнаула находится сводное исполнительное производство на сумму руб., должник не в состоянии сам погасить задолженность. На данный момент имеется 25 исполнительных производств. Сводное исполнительное производство находится на исполнении с года, ответчик начал оплачивать задолженности только после подачи искового заявления. Единственным возможным способом взыскания задолженности - это обращение ареста на земельный участок. Исполнительное производство, в котором заявителем выступает ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» филиал в Алтайском крае окончено, вынесено постановление об окончании исполнительного производства от Д.М.Г..
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал. Суду пояснил, что участок, на который истец просит обратить взыскание, приобретен в году, данный участок приватизирован, находится в частной собственности. Между ним и ФИО3 в году зарегистрирован брак, соответственно участок приобретен в период брака. Задолженность, о которой говорит истец, частично за квартиру и остальное за транспортный налог. Автомобиль был утилизирован, но налог начисляется, поскольку он не снят с регистрационного учета. Для снятия с него ареста нужно оплатить задолженность. Один его автомобиль сгорел, второй старый по году выпуска. Номера необходимо сдавать в ГИБДД, но на данный момент на транспортные средства наложен арест. Общая сумма задолженности по транспортному налогу руб. Автомобили выбыли из собственности четыре года назад. Кредиты брали для общих нужд семьи, сумму задолженности не пересчитывал, в настоящее время задолженность он частично погашает, из общей суммы задолженности погашено около рублей, оплата вносилась ресурсоснабжающими организациями.
Третье лицо ФИО3 полагала, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. Земельный участок приобретен в период брака, является общей совместной собственностью её и супруга, ответчика по настоящему делу ФИО2 Участок ей необходим и она желает им пользоваться. Суду пояснила, что будет помогать супругу оплачивать задолженность.
Представитель третьего лица АО «Барнаульская генерация» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. До судебного заседания представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в ходе совершения исполнительных действий установить наличие денежных средств и иного имущества, на которое можно обратить взыскание по исполнительным документам судебным приставом-исполнителем, не представлялось возможным, однако было установлено, что за должником зарегистрирован объект недвижимости, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", согласно акту о наложении ареста, на данный объект наложен арест. Полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Представитель третьего лица АО «Барнаульская горэлектросеть» в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия. До судебного заседания представила заявление, в котором указала, что ФИО2 по состоянию на Д.М.Г. имеет задолженность за потребленную электрическую энергию по адресу: <...>, которая подтверждена судебными приказами, вынесенными мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула по делу № 2-631/2018 от 17 апреля 2018 г. (остаток долга составляет .), № 2-6540/2020 от 10 марта 2020 г. (остаток долга составляет .), № 2-638/2021 от 31 марта 2021 г. ( остаток долга составляет .).
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в отделении судебных приставов по Октябрьскому району г. Барнаула на исполнении находится сводное исполнительное производство от Д.М.Г.. № о взыскании задолженности с должника ФИО2, включающее в себя исполнительные документы, требования которых удовлетворяются, в соответствии со ст. 111 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в 4-ю очередь, остаток задолженности на Д.М.Г. составляет
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Барнаула о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от Д.М.Г. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению регистрационных действий в отношении грузового автомобиля КАМАЗ5320, года выпуска, государственный регистрационный номер №; грузового автомобиля МАН 19.414, года выпуска, государственный регистрационный номер №; грузового автомобиля ЗИЛ №, государственный регистрационный номер №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Барнаула об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от Д.М.Г. обращено взыскание на денежные средства должника на сумму ., находящиеся на счете №, в Алтайском отделении №8644 ПАО Сбербанк; счете № в Алтайском отделении №8644 ПАО Сбербанк; счете № в Алтайском отделении №8644 ПАО Сбербанк; счете открытого на имя ФИО2, на общую сумму
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Барнаула о запрете на совершение действий по регистрации от Д.М.Г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка площадью кв.м., расположенного по адресу: "адрес"», кадастровый номер: №; квартиры площадью кв.м., расположенной по адресу: "адрес", кадастровый номер: №; земельного участка площадью кв.м., расположенного по адресу: "адрес", кадастровый номер: №.
Из акта совершения исполнительных действий от Д.М.Г. следует, что Д.М.Г.. судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по адресу: "адрес", транспортные средства и прицепы на придомовой территории не обнаружены.
Согласно акту совершения исполнительных действий от Д.М.Г.., следует, что Д.М.Г. судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по адресу: "адрес", транспортные средства и прицепы на придомовой территории не обнаружены.
В объяснениях от 5 мая 2021 г., представленных судебному приставу-исполнителю ФИО4 должник ФИО2 указывает, что проживает по адресу: "адрес", адрес: "адрес"4 является его адресом регистрации.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Барнаула от Д.М.Г. объявлен исполнительный розыск имущества ФИО2, на сумму
Д.М.Г. заведено розыскное дело в отношении вышеуказанного должника, которое Д.М.Г. прекращено в связи с выполнением всех мероприятий по розыску.
Из справки о проведенных разыскных действиях от Д.М.Г. следует, что место нахождения разыскиваемого имущества - транспортного средства ГАЗ 310221, года выпуска, государственный регистрационный номер №; ГАЗ3110, года выпуска, государственный регистрационный номер №; КАМАЗ5410, года выпуска, государственный регистрационный номер №; МАН 19.414, года выпуска, государственный регистрационный знак №; ГКБ3493, года выпуска, государственный регистрационный знак №; Грей АДАМС GA3FL 6, года выпуска, государственный регистрационный знак №, МАЗ9397, года выпуска, государственный регистрационный знак №; ОДАЗ9370, года выпуска, государственный регистрационный знак № при совершении исполнительно-разыскных действий не обнаружено, при изучении сайта «РСА», транспорт зарегистрированный за должником в клиентской базе не значится, в фактах ДТП не зафиксирован, на территории Алтайского края не фиксируется, административные правонарушения не регистрируются, при проведении операции «Должник», разыскиваемый автотранспорт не обнаружен.
Из ответа от Д.М.Г. на запрос судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Барнаула следует, что за должником ФИО2 зарегистрировано следующее имущество: грузовой автомобиль ЗИЛ130, года выпуска, государственный регистрационный знак №; прицеп общего назначения к грузовым автомобилямГКБ3493, года выпуска, государственный регистрационный номер №; легковой автомобиль ГАЗ33110, года выпуска, государственный регистрационный номер №; транспортное средство КАМАЗ5410, года выпуска, государственный регистрационный знак №; полуприцеп с бортовой платформой ОДА39370, года выпуска, государственный регистрационный знак №; легковой автомобиль ГАЗ 310221, года выпуска, государственный регистрационный номер №; полуприцепы с бортовой платформой МА39397, года выпуска, государственный регистрационный знак №; полуприцеп фургон ГРЕЙ АДАМС GA3FL/6, года выпуска, государственный номер №; транспортное средство МАН1932 19.414, года выпуская, государственный номер №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Барнаула от Д.М.Г. произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
Актом от Д.М.Г. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Барнаула наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес".
ФИО2 в своих объяснениях от Д.М.Г. указывает, что за ним зарегистрирована доля в квартире по адресу: "адрес", в данной квартире он проживает совместно с супругой и сыном. Кроме того, на его имя зарегистрировано два пая, находящиеся по адресу: "адрес", а также участок в садоводстве «Дизель», который он продал своей сестре - О. Также на его имя зарегистрировано два автомобиля, один сгорел, второй технически неисправен и сдан на металлолом.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, Д.М.Г. за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: "адрес"
В материалах дела имеется копия паспорта ФИО3 с отметкой, из которой следует, что Д.М.Г. в ОЗАГС Администрации г.Барнаула зарегистрирован брак между ней и ФИО2
Согласно ч.ч.1,2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Таким образом, поскольку право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", зарегистрировано в период брака ФИО3 и должника ФИО2, земельный участок является совместной собственностью.
В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).
Согласно части 1 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 569-О-О от 21.04.2011 указано, что положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.
При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.
Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).
Таким образом, отношения, возникающие по поводу обращения взыскания на долю в общей собственности по требованию кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у него другого имущества для удовлетворения его требований, регулируются положениями ст. 255 ГК РФ.
Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (пункт 2 статьи 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.
Исходя из положений вышеприведенных норм материального права для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга, принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.
При этом, в ходе рассмотрения настоящего дела, истцом не представлено доказательств, подтверждающих направление долевым собственникам спорного имущества предложения по выкупу доли должника в общем имуществе по рыночной стоимости и получения на него отказа в приобретении спорного имущества.
Суд также учитывает, что истцом не заявлялись требования и не предпринимались меры для выдела доли ответчика, а также не предпринимались меры для выполнения требований ст. 255 ГК РФ по отношению к сособственникам общего земельного участка.
При этом, при обращении взыскания на долю должника в общем имуществе в соответствие со ст. 255 ГК РФ, совладельцам предоставлено право выкупить долю должника по требованию кредитора по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли. Такое требование может быть заявлено кредитором в случаях, если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные сособственники. И только в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника, кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Кроме того, как следует из справки от Д.М.Г., выданной представителем ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», задолженность ФИО5 по судебному решению №2-1688/2018 от 6 августа 2018 погашена в полном объеме.
Также в судебное заседание представлен чек-ордер от Д.М.Г., из которого следует, что в счет жилищно-коммунальных услуг, вид платежа - отопление, уплачено .
То есть ответчиком в настоящее время принимаются активные меры по погашению имеющихся задолженностей.
Исходя из изложенного, с учетом возражений третьего лица ФИО3 относительно заявленных требований, принятия ответчиком активных действий по погашению долга, а также то, что значительную часть долга составляет налоговые платежи за транспорт, которого фактически нет, что также не отрицается судебным приставом-исполнителем, намерения ответчика предпринять меры к снятию с учета несуществующего транспорта, суд приходит в выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района гор. Барнаула к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи жалобы в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение по делу составлено 24 августа 2022 года.
Судья В.А. Завертайлов