Дело ...–2670/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 г. с. Октябрьское

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Джанаевой С.Н.,

при секретаре Авсаговой Э.Т.,

помощнике судьи Гасиевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с ... по ... включительно, в размере 303 027,79 руб. и государственную пошлину в размере 6 230,28 рублей, всего – 309 258,07 руб.

В обоснование своего иска указало, что ... КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 303 027,79 руб. в период с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ... уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ... по 08.10.2019г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ..., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с ... по ... Ответчиком было внесено 0 руб.. В результате задолженность составляет 303 027,79 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Индивидуальные условия Кредитного договора, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы) и иные документы, предусмотренные Договором. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательству на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. Считаем необходимым пояснить, что в соответствии с п. 1.... Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Представитель ООО «Феникс», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил.

На основании определения Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ... дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проанализировав доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, ... между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор ....

ФИО2, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность с ... по ... включительно, в размере 303 027,79 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

При заключении кредитного договора ФИО2, ... года рождения, предъявил паспорт ... ..., выданный ... отделом УФМС России по РСО-Алания в ..., с регистрацией по адресу: РСО – Алания, ....

Согласно выписке по лицевому счету заёмщик ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

Каких-либо доказательств выполнения условий кредитного договора, в частности, возврата требуемой истцом суммы долга, ответчиком суду не представлено.

Из договора от ... видно, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключили договор об уступке прав (требований), о чем ФИО2 был уведомлен.

Из справки о размере задолженности по состоянию на ... усматривается, что сумма общей задолженности ФИО2 по кредитному договору составила 303 027,79 руб., из которых сумма основного долга – 192 781,13 руб.; проценты на непросроченный основной долг -32 846,02 руб., проценты на просроченный основной долг – 41 735,56 руб., комиссии – 0 руб., штрафы– 35 665,08 руб.

Оснований не доверять представленным истцом расчетам у суда не имеется, ответчик каких-либо доводов и возражений суду не представил, не оспорил сумму задолженности.

Таким образом, требования договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование заемщиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем, суд считает обоснованными требования кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу понесенных судебных расходов.

Как видно из приложенных к исковому заявлению платежных поручений ... от ... и ... от ..., ООО «Феникс» уплатило государственную пошлину в размере 6 230,28 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы следует присудить истцу с ФИО2 в размере 6 230,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору ... от ..., образовавшуюся в период с ... по ... включительно, в размере 303 027,79 руб., которая состоит из суммы основного долга – 192 781,13 руб.; процентов на непросроченный основной долг -32 846,02 руб., процентов на просроченный основной долг – 41 735,56 руб., комиссии – 0 руб., штрафов– 35 665,08 руб, а также госпошлину в размере 6 230,28 руб. Всего – 309 258,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Джанаева