Решение по делу № 2-374/2023 от 09.10.2023 - о возмещении ущерба.

Дело № 2-374/2023 (2-4592/2022;)

УИД 32RS0027-01-2022-003889-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 г. г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Любимовой Е.И., при секретаре Радченко В.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации ФИО2, представителя МБУ «Дорожное управление г.Брянска» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Брянской городской администрации, Фокинской районной администрации города Брянска о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, 20.09.2021г по адресу <...> произошло падение аварийного дерева на принадлежащий истцу автомобиль Митсубиси Паджеро Спорт г/н №.... В результате данного события транспортному средству истца причинены механические повреждения. В возбуждении уголовного дела истцу отказано.

В соответствии с заключением ИП К. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 317500руб. В досудебном порядке истец обращался в Брянскую городскую администрацию, в ответ на данное обращение было отказано в возмещении ущерба.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Комитет по ЖКХ БГА, МБУ "Дорожное управление г.Брянска", в качестве соответчика Фокинская районная администрация города Брянска.

Ссылаясь на положения ст. 15, 1064 ГК РФ, с учетом уточнения требований, истец просит суд взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения ущерба 317500руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, с учетом обстоятельств дела просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика, указывая на то, что до настоящего времени ущерб не возмещен, при этом лицами, ответственными за содержание территорий г.Брянска, за состоянием зеленых насаждений не выполнены обязанности по своевременному выявлению, кронированию, удалению ветхих деревьев, что привело к падению фрагмента дерева на автомобиль истца и причинению ущерба.

Представитель Брянской городской администрации в судебное заседание не явилась, ранее в суде иск не признала, указывая на то, что ответственность в данном случае с учетом места происшествия, учитывая, что дерево произрастало на территории сквера в Фокинском районе г.Брянска, должна быть возложена на районную администрацию исходя из прямо закрепленной обязанности Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений города Брянска.

Представитель Фокинской районной администрации г.Брянска в суд не явился, направил отзыв на иск, в котором полагал, что Фокинская районная администрация г.Брянска не является лицом, ответственным за причиненный ущерб, просили рассмотреть дело без своего участия. Ранее по судебному запросу представили сведения о проведении мероприятий по обследованию зеленых насаждений не территории района.

Представитель комитета по ЖКХ Брянской городской администрации указывал на то, что Комитет организовывает работы в пределах полномочий и финансирования, предоставляемого Брянской городской администрацией, при этом в данном случае дерево произрастало в сквере, ответственность возлагается на районную администрацию.

Представитель Дорожного управления г.Брянска в судебном заседании пояснила, что управление действует в рамках муниципального задания, с учетом заявок, все работы в пределах заявки по адресу <...> выполнены, была предусмотрена валка деревьев в количестве 4шт., обрезка (кронирование) деревьев в данной заявке не предусматривалась.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Подпунктом 8 п. 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Лицо, считающее свои права нарушенными, может избрать любой из указанных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способов защиты либо иной, предусмотренный законом, который обеспечит восстановление этих прав.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из смысла вышеуказанных положений закона следует, что для возникновения права на возмещение убытков, вытекающих из деликтных отношений, истец обязан доказать факт причинения вреда конкретным лицом, размер убытков, а ответчик - отсутствие вины.

ФИО4 является собственником автомобиля Мицубиси Паджеро Спорт 3.0 государственный регистрационный знак №..., что подтверждается копией свидетельства о регистрации права.

Судом установлено, и следует из материала КУСП №... от 20.09.2021г. 20.09.2021г. по адресу Брянск пр-т Московский у д.52 упало дерево на автомобиль истца Мицубиси Паджеро Спорт 3.0 государственный регистрационный знак №....

В ходе проверки установлено, что 20.09.2011г. около 11 час. 00 мин. ФИО4 припарковав принадлежащей ему автомобиль марки Мицубиси Паджеро Спорт 3.0 государственный регистрационный знак №... на площадке у дома №52 по пр-ту Московскому г.Брянска, после чего направился на рабочее место. Примерно через 20 мин. Истец увидел, что на его автомобиль упала большая ветка с дерева, были обнаружены следующие повреждения: на крыше разбито стекло люка, повреждение направляющих люка, повреждение обшивки правого переднего пассажирского сиденья, а также вмятины и повреждение лакокрасочного покрытия на крыше автомобиля.

Представлен протокол осмотра места происшествия.

Постановлением от 23.09.2021г. в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием события преступления.

С целью определения размера ущерба истец обратился к ИП К. Согласно представленному в материалы дела экспертному исследованию №068-2021 от 27.09.2021 полная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 317 500 руб., стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 84 600 руб.

В соответствии с определением суда экспертом ФГБОУ ВО «БГИТУ» Н. было подготовлено экспертное заключение.

Эксперт указал, что на момент осмотра дерево было кронировано, т.е. все сухие сучья удалены на высоте 5м. Дерево- клен яснелистный или американский, возраст дерева более 65 лет, что превышает возраст спелости. На стволе имеются раковые наросты. Исходя из фотографий в материалах дела, эксперт указал, что ветви (сучья) были сухие, сучья при падении развалились, на них отвалилась кора. По данным признакам, с учетом возраста дерева, эксперт указал, что на момент падения дерева оно было аварийным, ветка дерева могла упасть под действием силы тяжести, так и при небольшом ветре. Кроме того, эксперт указал, что после кронирования данного дерева будет загнивать корневая система, что повышает возможность вывала его под воздействием ветра.

Эксперт в судебном заседании подтвердил свои выводы, указав на аварийное состояние дерева на момент происшествия.

Наличие обстоятельств непреодолимой силы, независящих от воли сторон, в том числе воздействия погодных условий в данном случае не установлено.

Из заключения кадастрового инженера ООО «БрянскГипроЗем» следует, что дерево, ветка которого повредила автомобиль истца расположено в сквере напротив жилого дома по адресу Брянск пр-т Московский д.52 кадастровый №... неразграниченные земли г.Брянска.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные, прежде всего, с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в силу ст. ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определяя надлежащего ответчика по данному спору, суд учитывает следующее.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано выше и следует из заключения кадастрового инженера, дерево, с которого упала ветка на автомобиль истца, расположено на землях на неразграниченных землях, находящихся в муниципальной собственности, а именно на территории сквера, расположенного по пр-ту Московскому, 52.

В соответствии с Постановлением Брянской городской администрации от 01.04.2020 ;960-п, утвержден перечень объектов внешнего благоустройства городского округа г.Брянска, в приложении № 2 к которому приведен перечень скверов и парков городского округа г.Брянска, в котором поименован сквер напротив дома 52 по пр-ту Московскому (пересечение с ул. Белорусской).

Как следует из пункта 25 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пункта 24 части 1 статьи 9, пункта 13 части 1 статьи 45 Устава города Брянска организация благоустройства и озеленения территории городского округа, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа, относится к вопросам местного значения городского округа.

Согласно статье 44 Устава города Брянска городская администрация является исполнительно - распорядительным органом местного самоуправления, наделенным Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Брянской области.

Пунктом 13 части 1 статьи 45 Устава к полномочиям городской администрации отнесены организация благоустройства и озеленения территории города Брянска, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах города Брянска. В структуру Брянской городской администрации входят отраслевые (функциональные) и территориальные органы городской администрации (пункт 44 Устава). Порядок формирования, полномочия и организация работы структурных подразделений органов местного самоуправления определяются положениями о них, утверждаемыми руководителем соответствующего органа местного самоуправления после согласования с городским Советом народных депутатов Брянской городской администрации, наделенные правами юридического лица, могут выступать от имени городской администрации, выполняя полномочия, переданные им соответствующими правовыми актами (пункт 53 Устава).

Решением Брянского городского Совета народных депутатов от 31 октября 2007 года № 816 «Об утверждении положений о районных администрациях города Брянска» утверждено Положение о Фокинской районной администрации.

Из данного Положения следует, что Фокинская районная администрация города Брянска является территориальным органом Брянской городской администрации, образованным для управленческих функций, осуществляющим свои полномочия на территории Фокинского внутригородского административного района города Брянска. Администрация обладает правами юридического лица, имеет обособленное имущество, от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и неимущественные права и обязанности, может быть истцом и ответчиком в суде, в том числе арбитражном, по вопросам, отнесенным к ее компетенции. Администрация имеет бюджетную смету, самостоятельный баланс, счета, открытые в банковских и кредитных учреждениях, гербовую печать с полным наименованием, штампы и бланки.

Согласно пункту 2.2.28. Положения, администрация Фокинского района г.Брянска принимает решения о возможности и условиях выполнения работ по сносу, посадке (пересадке), кронированию и обрезке зеленых насаждений.

Принимает решения о возможности и условиях выполнения работ по сносу, посадке (пересадке), кронированию и обрезке зеленых насаждений.

Кроме того, на территории города Брянска действуют Правила создания, охраны и содержания зеленых насаждений на территории города Брянска, принятых Решение Брянского городского Совета народных депутатов № 742 от 29 июня 2007 года.

Согласно Правилам зеленый фонд города Брянска является составной частью природного комплекса города Брянска.

Правила устанавливают единые и обязательные к исполнению всеми гражданами, должностными и юридическими лицами нормы и требования к созданию, содержанию, защите и сносу зеленых насаждений, уходу за зелеными насаждениями на территории города Брянска.

Из пункта 5.1 Правил следует, что система оценки состояния озелененных территорий представляет комплекс организационных, инженерно-планировочных, агротехнических и других мероприятий, обеспечивающих эффективный контроль, разработку своевременных мер по защите и восстановлению озелененных территорий, прогноз состояния зеленых насаждений с учетом реальной экологической обстановки и других факторов, определяющих состояние зеленых насаждений и уровень благоустройства.

Основные составляющие системы оценки озелененных территорий: оценка (долгосрочная, ежегодная, оперативная) качественных и количественных параметров состояния зеленых насаждений на озелененной территории и элементов благоустройства; выявление и идентификация причин ухудшения состояния зеленых насаждений; разработка программы мероприятий, направленных на устранение последствий воздействия на зеленые насаждения негативных причин и устранения самих причин, а также мероприятий по повышению уровня благоустройства; прогноз развития ситуации (долгосрочный, ежегодный, оперативный) (пункт 5.2 Правил).

В соответствии с пунктами 5.6 - 5.10 Правил, ежегодная плановая оценка проводится путем обследования озелененных территорий. Кроме ежегодных плановых осмотров, может при необходимости проводиться оперативный осмотр.

Ежегодный плановый осмотр проводится в течение всего вегетационного периода (весной и осенью - обязательно). При этом обследование охватывает все элементы зеленых насаждений и благоустройства.

Ежегодный плановый весенний осмотр проводится с целью проверки состояния озелененных территорий, включая состояние деревьев, кустарников, газонов, цветников, дорожек и площадок, оборудования, инвентаря и готовности их к эксплуатации в последующий летний период. В процессе осмотра уточняются объемы работ по текущему ремонту, посадке и подсадке растений, определяются недостатки, неисправности и повреждения, устранение которых требует специального ремонта.

Ежегодный плановый осенний осмотр проводится по окончании вегетации растений с целью проверки готовности озелененных территорий к зиме. К этому времени должны быть закончены все работы по подготовке к эксплуатации объектов в зимних условиях.

По окончании осмотра составляется акт.

Сведения о состоянии зеленых насаждений и элементов благоустройства направляются в эксплуатационные организации, где принимаются необходимые оперативные меры.

Кроме ежегодного планового осмотра, может проводиться оперативный осмотр в результате чрезвычайных обстоятельств - после ливней, сильных ветров, снегопадов и т.п.

Согласно пункту 5.11 правил качественное состояние деревьев (учитываются деревья при диаметре ствола на высоте 1,3 м - 8 и более см) определяется по следующим признакам: хорошее - деревья здоровые, нормально развитые, признаков болезней и вредителей, повреждений ствола и скелетных ветвей, ран и дупел нет; удовлетворительное - деревья здоровые, но с замедленным ростом, неравномерно развитой кроной, недостаточно облиственные, с наличием незначительных повреждений и небольших дупел; неудовлетворительное - деревья сильно ослабленные, ствол имеет искривления, крона слабо развита, наличие усыхающих или усохших ветвей, прирост однолетних побегов незначительный, суховершинность, механические повреждения ствола значительные, имеются дупла; аварийные - деревья, представляющие угрозу возможного падения вследствие повреждений механического (природного) характера, а также сухостойные.

Правилами также определены требования к землепользователям озелененных территорий города Брянска. Так, в частности, в соответствии с п.6.1.1. землепользователи озелененных территорий города Брянска обязаны принимать меры борьбы с вредителями и болезнями согласно указаниям специалистов, обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев и лечение ран, дупел на деревьях.

Из п.6.3.1 Правил следует, что обязанность по содержанию и сохранности зеленых насаждений возлагается на территориях парков, скверов, бульваров - на районные администрации города Брянска и (или) на арендаторов указанных территорий.

21 декабря 2007 года Постановлением № 2815-гг утверждено Положение о комиссии по обследованию зеленых насаждений на территории города Брянска.

Комиссия по обследованию зеленых насаждений на территории города Брянска создается при Бежицкой, Советской, Володарской, Фокинской районных администрациях города Брянска, является постоянным действующим коллегиальным органом, созданным в целях обеспечения всестороннего, полного и объективного обследования зеленых насаждений на территории города Брянска.

Комиссия в соответствии с возложенной на нее задачей выполняет следующие функции рассматривает заявки граждан, должностных и юридических лиц, поданные в соответствующие районные администрации города Брянска, для определения возможности проведения работ по сносу, посадке (пересадке), кронированию и обрезке зеленых насаждений, произрастающих на территории города Брянска; обследует зеленые насаждения, указанные в заявках, на территории города Брянска; осуществляет приемку объектов озеленения на территории города Брянска в порядке, установленном Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений на территории города Брянска, принятыми Решением Брянского городского Совета народных депутатов от 29.06.2007 N 742; осуществляет оценку состояния озелененных территорий города Брянска в порядке, установленном Правилами; принимает решение о возможности проведения работ по сносу, посадке (пересадке), кронированию и обрезке зеленых насаждений; производит контроль и учет за правильностью выполнения работ по сносу, посадке (пересадке), кронированию и обрезке зеленых насаждений и форме утилизации порубочных остатков.

По судебным запросам представлены сведения, что в Фокинскую районную администрацию заявки (обращения) граждан, управляющих компаний по вопросу необходимости проведения обследования зеленых насаждений на предмет выявления аварийных деревьев в районе д.52 по пр-ту Московскому не поступало в 2019-2021г.

Вместе с тем, 16.08.2021 Фокинской районной администрацией издано распоряжение № 212 на основании ряда актов обследований, в том числе на основании акта № 157 о разрешении кронирования, валки, обрезки ветвей деревьев МБУ «Дорожное управление г.Брянска».

В акте обследования определены деревья в количестве 4 единицы (клены), находящиеся в аварийном состоянии, в отношении которых необходимо провести валку.

Данные работы проведены в период с 16.08.2021 по 31.08.2021, что отражено в п.4.10 Акта выполнения работ МБУ «ДУ г.Брянска», согласованному с представителем Фокинской районной администрации.

Иных распоряжений и актов обследования в период, предшествующий происшествию не представлено, при этом из более позднего акта обследования от 20.07.2022 №122 по адресу пр-т Московский-ул. Белорусская, следует, что проведено внеплановое обследование, которым установлено наличие иных деревьев, в том числе кленов (8ед.), требующих проведения обрезки, кронирования и валки.

Учитывая выводы, сделанные экспертом ФГБОУ ВО «БГИТУ» Н. при исследовании, дерево с которого упала ветка на автомобиль истца на момент происшествия являлось аварийным, однако в акте обследования от 16.08.2021 не отражено, следовательно решений о проведении кронирования, обрезки, валки в отношении данного дерева не принималось и в объем работ, подлежащих выполнению МБУ «Дорожное управление г.Брянска» в период с 16.08.2021 по 31.08.2021 проведение каких-либо мероприятий в отношении данного дерева не включалось.

В рассматриваемой ситуации единственным способом, предотвращающим падение ветки дерева и причинение в результате этого ущерба, являлось соблюдение необходимых мер по содержанию зеленых насаждений.

Представителем Фокинской районной администрации г.Брянска указано на то, что районная администрация не может являться ответственным лицом за причинение вреда имуществу истца, не имеет полномочий нести обязанности по возмещению ущерба.

Между тем, в данном случае, с учетом Положения о районной администрации, с учетом п.6.3.1 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений на территории города Брянска, принятых Решением Брянского городского Совета народных депутатов № 742 от 29 июня 2007 года, принимая во внимание, что дерево, падением ветки которого причинены механические повреждения автомобилю истца, расположено на территории сквера в Фокинском районе г.Брянска, ответственность за надлежащее состояние зеленых насаждений в сквере по адресу пр-т Московский, 52 (пересечение с ул. Белорусской), за своевременное проведение обследований, принятие своевременных решений, направленных на устранение аварийных деревьев, обрезку и кронирование деревьев во избежание возникновения чрезвычайных ситуаций, во избежание причинение вреда жизни, здоровью, имуществу граждан возлагается на Фокинскую районную администрацию.

Ненадлежащее исполнение Фокинской районной администрацией города Брянска вышеуказанных обязанностей привело к падению ветки аварийного дерева на автомобиль истца и причинение имущественного ущерба.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих установленные при рассмотрении дела сведения о причине падения ветки дерева не представлено. Виновных действий либо грубой неосторожности в действиях истца судом не установлено.

В подтверждение объема причиненного ущерба истцом представлено экспертное исследованию №068-2021 от 27.09.2021 ИП К., в соответствии с которым полная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 317 500 руб.

Данное исследование проведено и подготовлено квалифицированным специалистом, имеющим необходимые дипломы, уровень квалификации, что подтверждается представленными документами, исследование проведено с непосредственным осмотром автомобиля, факт повреждения которого, зафиксирован в материале проверки, составленным уполномоченным должностным лицом ОП№3 УМВД России по г.Брянску.

Данное заключение не оспорено, о проведении экспертизы со стороны ответчиков не заявлено.

Суд принимает представленное истцом заключение специалиста в качестве допустимого доказательства по делу.

Принимая во внимание изложенное, учитывая представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований и объема причиненного ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика –Фокинской районной администрации г.Брянска в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба-317 500 руб. Оснований для возложения ответственности на Брянскую городскую администрацию, выступающую от имени муниципального образования город Брянск, суд в рассматриваемом случае не усматривает.

Таким образом, исковые требования ФИО4 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с Фокинской районной администрации города Брянска в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба 317500 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 1 месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Любимова Е.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2023