Решение по делу № 2-3955/2023 от 13.04.2023

Дело №

50RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Усановой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «АйДи Коллект» к ПОН о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ПОН, просит взыскать с ПОН денежные средства по договору займа в размере 52500, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Кредиттер» и ПОН был заключен договор займа №. В соответствии с условиями данного договора, истец предоставил ответчику заем в размере 15000 руб.

Согласно п.13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

15.02.2021г. ООО МКК «Кредиттер» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от 06.03.2019г., заключенного с ПОН, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №ц от 15.04.2021г. (Приложение №) и выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №ц от 15.04.2021г. (Реестр уступаемых прав) (Приложение №).

15.02.2021г. ООО МКК «Микрокредитная компания Финансовый знак качества» (далее – ООО МКК «Кредиттер») уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от 06.03.2019г., заключенного с ПОН, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №ц от 15.04.2021г. (Приложение №) и выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №ц от 15.04.2021г. (Реестр уступаемых прав) (Приложение №).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующие уведомление в адрес последнего (идентификационный номер отправителя 14575550688945).

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ПОН в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Кредиттер» и ПОН был заключен договор займа №. В соответствии с условиями данного договора, истец предоставил ответчику заем в размере 15000 руб.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.До настоящего времени сумма займа, проценты и пени истцу не возвращены.Суд согласен с представленным истцом расчетом взыскиваемой задолженности по договору займа в размере 52500, 00 руб. за период с 06.04.2019г по 15.04.2021г, состоящей из сумма задолженности по основному долгу – 15 000 руб., сумма задолженности по процентам – 36 422,7 руб., сумма задолженности по пени – 1077,3 руб.

Доказательств обратного суду предоставлено не было.На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775, 00 руб.

Руководствуясь ст. ст., 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ПОН о взыскании задолженности – удовлетворить. Взыскать с ПОН (данные паспорта №) в пользу ООО «АйДи Коллект»(ИНН №) задолженность по договору займа № от 06.03.2019г. за период 06.04.2029г. по 15.04.2021г. в сумме 52500,00 руб., состоящей из сумма задолженности по основному долгу – 15 000 руб., сумма задолженности по процентам – 36 422,7 руб., сумма задолженности по пени – 1077,3 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1775,00 руб., всего 54 275, 00 руб. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.В.Шкаленкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ