Решение по делу № 2-668/2025 от 06.03.2025

Дело № 2-668/2025

86RS0005-01-2024-000287-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Городское Сберегательное Отделение» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Городское Сберегательное Отделение» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Городское Сберегательное Отделение» и ФИО2 был заключён договор займа №, по условиям которого, Истец передал Ответчику денежные средства в размере 35 000,00 (Тридцать пять тысяч рублей 00 копеек) рублей, а Заёмщик обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные Договором, на обеспечение уставной деятельности Кооператива.

Согласно пункту 4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование суммой займа согласована сторонами в размере 84.0% (Восемьдесят четыре) годовых.

Согласно пункту 6 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик обязался ежемесячно производить оплату процентов от суммы займа, при этом оплата процентов должна производится Заёмщиком до числа месяца следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения настоящего Договора. Задолженность по сумме займа погашается в конце установленного договором срока. Суммы и даты, причитающихся к оплате процентов и дата погашения займа указываются в графике платежей.

Факт получения суммы займа ФИО2 подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки-расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Кооперативом в части возврата суммы займа составляет 34 250,00 (Тридцать четыре тысячи двести пятьдесят рублей 00 копеек) рублей, задолженность по процентам за пользование суммой займа составила 13 841,38 (Тринадцать тысяч восемьсот сорок один рубль 38 копеек) рублей.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу Истца по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 49 164,44 (Сорок девять тысяч сто шестьдесят четыре рубля 44 копейки) рублей, в том числе: пени в размере 1 073,06 (Одна тысяча семьдесят три рубля 06 копеек) рублей; проценты в размере 13 841,38 (Тринадцать тысяч восемьсот сорок один рубль 38 копеек) рублей; сумма основного долга в размере 34 250,00 (Тридцать четыре тысячи двести пятьдесят рублей 00 копеек) рублей.

Во исполнение п. 10 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГг. между Ответчиком и Истцом был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 1.1. которому, в обеспечение обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 передал в залог свое имущество.

Согласно п. 1.2.1. Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. предметом залога является Автотранспорт марки ВАЗ-21124, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер; №, идентификационный номер №, цвет кузова Серебристо-бежевый, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, № двигателя №.

Кроме того, пунктом 1.5.1. установлено, что в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему Залогодатель обязан осуществлять передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента такого нарушения. В соответствии с пунктом 1.5.2. договора залога в случае нарушения вышеуказанных условий пункта 1.5.1. Залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000,00 (Десять тысяч) руб. 00 коп. Не одно из указанных условий Залогодатель не исполнил.

На основании вышеизложенного, истец просил: Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МК «Городское Сберегательное Отделение» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 164,44 (Сорок девять тысяч сто шестьдесят четыре рубля 44 копейки) рублей, штраф предусмотренный пунктом 1.5.2. договора залога Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000,00 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ-21124, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер: №, идентификационный номер №, цвет кузова Серебристо-бежевый, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, № двигателя №, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги вышеуказанного автомобиля в размере 38 500,00 (Тридцать восемь тысяч пятьсот рублей 00 копеек руб.).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суду представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно почтовому идентификатору, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК PФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке предусмотренными Кредитным договором.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Городское Сберегательное Отделение» и ФИО2 был заключён договор займа №, по условиям которого, Истец передал Ответчику денежные средства в размере 35 000,00 (Тридцать пять тысяч рублей 00 копеек) рублей, а Заёмщик обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные Договором, на обеспечение уставной деятельности Кооператива.

Факт получения суммы займа ФИО2 подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, подлежащая взысканию сумма задолженности, по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 49 164,44 (Сорок девять тысяч сто шестьдесят четыре рубля 44 копейки) рублей, в том числе: пени в размере 1 073,06 (Одна тысяча семьдесят три рубля 06 копеек) рублей; проценты в размере 13 841,38 (Тринадцать тысяч восемьсот сорок один рубль 38 копеек) рублей; сумма основного долга в размере 34 250,00 (Тридцать четыре тысячи двести пятьдесят рублей 00 копеек) рублей.

Во исполнение п. 10 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГг. между Ответчиком и Истцом был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно п. 1.1. которому, в обеспечение обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 передал в залог свое имущество.

Согласно п. 1.2.1. Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. предметом залога является автомобиль марки ВАЗ-21124, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер; №, идентификационный номер №, цвет кузова Серебристо-бежевый, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, № двигателя №.

Согласно справки ГАИ собственником автомобиля марки ВАЗ-21124, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер; №, идентификационный номер №, цвет кузова Серебристо-бежевый, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, № двигателя №, является ФИО2.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования ООО МК «Городское Сберегательное Отделение» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению, как законные и обоснованные.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Исходя из вышеизложенного, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. При таких обстоятельствах требование истца об установлении первоначальной цены удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае, учитывая представленные суду доказательства, учитывая удовлетворение исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 24 000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МК «Городское Сберегательное Отделение» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 164,44 (Сорок девять тысяч сто шестьдесят четыре рубля 44 копейки) рублей, штраф в размере 10000 (Десять тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24000,00 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ-21124, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер: №, идентификационный номер №, цвет кузова Серебристо-бежевый, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, № двигателя №, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковых требований ООО МК «Городское Сберегательное Отделение» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.Л. Алешков

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков