Решение суда изготовлено в окончательной форме 3 октября 2025 года

УИД 78RS0020-01-2024-006743-74

№ 2-1548/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 18 сентября 2025 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Москвитиной А.О.,

с участием

представителя ответчика Гришуковой Н.Л.,

при секретаре Силантьевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», изменившее наименование на общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект»), являясь цессионарием по договору уступки прав (требований) № 0 от 00.00.0000, заключенному между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект», обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 0 от 00.00.0000, образовавшуюся за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в размере 51 250 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 737 руб. 50 коп..

В обоснование заявленных требований истец указывает на те обстоятельства, что 00.00.0000 между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Лайм-Займ» (далее – ООО МФК «Лайм-Займ») и ФИО1 заключен договор займа № 0, согласно условиям которого займодавец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 20 500 руб. 00 коп. сроком на 42 календарных дня, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лаймзайм» в сети Интернет с использованием аналога собственноручной подписи через систему моментального электронного взаимодействия. 00.00.0000 ООО МФК «Лайм-займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 0 от 00.00.0000, заключенного с ФИО1. Поскольку в нарушение условий договора обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов ответчиком не исполнены, требование о погашении задолженности оставлено последним без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 4-5).

Определением мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга от 00.00.0000 судебный приказ по гражданскому делу № 0, вынесенный 00.00.0000 по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 0 от 00.00.0000, - отменен (л.д. 20-21).

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в том числе с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ) (л.д. 106, 145, 146, 147, 148, 149), в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дела в отсутствии представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом путем направления судебных повесток по всем известным суду адресам (л.д. 119, 137, 139) надлежащим образом (л.д. 142, 143, 144, 150, 151, 152, 153, 154, 155), а также путем направления СМС-сообщений по известным суду телефонным номерам ответчика (л.д. 156, 157). Поскольку согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области единственным известным адресом регистрации ФИО1 является: ... (л.д. 119), однако согласно решению Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 по гражданскому делу № 2-2911/2022 ФИО1 признан утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу (л.д. 49-51), согласно ответу СПб ГКУ «МФЦ» местом фактического проживания ФИО1 является: ... (л.д. 120), сведений об ином месте регистрации на территории Российской Федерации не имеется, протокольным определением суда от 00.00.0000 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Гришукова Н.Л., действующая на основании ордера № 0 от 00.00.0000 (л.д. 70), которая в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку правовая позиция ответчика по заявленным требованиям ей не известна.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, ФИО1 с целью получения займа вошел на сайт ООО МФК «Лайм-Займ», ознакомился с Правилами предоставления микрозаймов МФК «Лайм-Займ» и Общими условиями договоров микрозайма, в подтверждение чего указал персональный код подтверждения, полученный СМС-сообщением на указанный им номер телефона, зарегистрировался на сайте, зашел в личный кабинет, указав известный только ему логин и пароль, сформировала Заявление на получение займа, указав сумму займа, срок кредита, способ получения заемных денежных средств, а также предоставив персональную информацию о себе (л.д. 11, 12, 13, 14).

00.00.0000 ООО «МФК Лайм-Займ» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили договор потребительского кредита (займа) № 0, согласно Индивидуальным условиям которого сумма займа – 20 500 руб. 00 коп., срок возврата займа 00.00.0000, процентная ставка 361,350 процентов годовых (п. п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий) (л.д. 14 оборот-16).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты сумм, согласно графику платежей. График платежей содержит три платежа: 1 платеж – до 00.00.0000, размер платежа: 20 500 руб. 00 коп.; 2 платеж – до 00.00.0000, размер платежа: 14 532 руб. 04 коп.; 3 платеж – до 00.00.0000, размер платежа: 7 736 руб. 96 коп..

Проценты и пени, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу за каждый процентный период уплачиваются заемщиком не позднее даты уплаты периодического платежа, в которую заканчивается соответствующий процентный период (п. 6.5 Индивидуальных условий).

Начисленные пени и иная задолженность предшествующей очередности гашения возникшей на основании Договора подлежат уплате не позднее дня, следующего за датой, в которую они были начислены, если договором не предусмотрено иное (п. 6.6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превышать 20% годовых.

По условиям заключенного договора не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитору заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, ООО «МФК Лайм-Займ» по получению заявления ответчика принял положительное решение, направил клиенту оферту на предоставление займа, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также уникальный код, присвоенный заемщику.

До ответчика также доведена следующая информация: полная стоимость займа, основная сумма кредита и процентов по кредиту, общая сумма платежей по займу, график платежей.

Согласно пункту 3.1.1. Общих условий договора займа (далее – Общие условия) заключение Общих условий в письменной форме в соответствии с Правилами предоставления займов (далее – Правила) осуществляется путем акцепта заемщиком формы, выражающегося в совершении следующих конклюдентных действий, которые должны быть совершены заемщиком в последовательности, указанной далее: 1) ознакомление с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (далее – Соглашение об АСП) и принятие его; 2) ознакомление с текстом Формы; 3) ознакомление с текстом Правил; 4) ознакомление с текстом Политики; 5) начало заполнения Анкеты и регистрация Учетной записи на Сервисе. При регистрации на Сервисе номер мобильного телефона (адрес электронной почты) должен отличаться от других имеющихся на Сервисе номеров (адресов), но не должен соответствовать иному заемщику с тождественными фамилией, именем, отчеством; 6) подтверждение номера мобильного телефона; 7) вход в личный кабинет; 8) заполнение Анкеты; 9) указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения.

Согласно пункту 3.1.1.1.Общих условий каждым последующим действием заемщик подтверждает совершение предыдущего действия.

В соответствии с пунктом 5.1. Общих условий при использовании электронного документооборота для проверки контактных данных заемщика (заявителя), займодавец отправляет на мобильный телефон и электронную почту заемщика (заявителя) уникальную последовательность символов. Заемщик (заявитель) обязан ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на сайте. Если заемщик (заявитель) верно вводит символы в соответствующие поля, номер его мобильного телефона и адрес электронной почты считаются подтвержденными (л.д. 21-23).

Пунктом 5.1 Правил предоставления после принятия положительного решения о заключении Договора микрозайма, МФО предоставляет заявителю в личном кабинете текст Индивидуальных условий и График платежей по договору микрозайма. Индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления (л.д. 23).

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была заполнена Форма заявки через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией заявки.

Согласно пункту 5.2 Правил предоставления заявитель в случае согласия с Индивидуальными условиями подписывает их электронной подписью.

Согласно пункту 3.2. Соглашения об АСП, SMS-код предоставляется пользователю Обществом путем направления SMS-сообщения (SMS), содержащего соответствующий код. Сообщение, сообщение, содержащее SMS-код, направляется на зарегистрированный номер пользователя и, соответственно, считается предоставленным лично пользователю с сохранением конфиденциальности SMS-кода.

Код для заключения договора займа был направлен заемщику на номер мобильного телефона № 0, указанный им при акцепте формы. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 6.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее-63-ФЗ), является простой электронной подписью (л.д. 11).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами; телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-Ф3 «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно материалам дела, рассматриваемый договор займа заключен на основании заявления ФИО1 направленного ООО «МФК Лайм-Займ» и подписанного посредством простой электронной подписью с использованием мобильного номера № 0.

Согласно ответу ПАО «Мегафон» на запрос суда, мобильный № 0 в период с 00.00.0000 подключен на имя ФИО1, 00.00.0000 г.р. (л.д. 123).

В ходе рассмотрения спора ответчик не оспорил заключение в электронном виде договора займа и получение в заем денежных средств в размере 20 500 руб. 00 коп..

Перечисление денежных средств на банковскую карту № 0 в сумме 20 500 руб. 00 коп. подтверждается справкой ООО «МФК Лайм-Займ» от 00.00.0000 (л.д. 13).

Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным факт заключения между сторонами договора займа и предоставления ответчику в пользование денежных средств на условиях, изложенных в договоре.

Как указал истец, принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с пунктом 13 договора запрет на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен.

00.00.0000 между ООО «МФК Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № 0 уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № 0 перешли к истцу (л.д. 8 оборот, 17-18).

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика (л.д. 8).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

С индивидуальными условиями предоставления договора микрозайма ответчик был ознакомлен и согласен посредством цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи.

Перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита, имеется указание на запрет начисления заемщику-физическому лицу процентов по договору более полуторакратного размера суммы займа.

Из расчета истца следует, что за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 сформировалась задолженность в размере 51 250 руб. 00 коп., из которых 20 500 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 29 449 руб. 67 коп. – проценты, 1 300 руб. 33 коп. – сумма задолженности по пеням (л.д. 9-11).

Представленный истцом расчет взыскиваемых средств судом проверен и признан правильным, соответствующих условиям договора и требования законодательства, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчиком не представлено.

Разрешая спор, при отсутствии доказательств возврата денежных средств первоначальному кредитору или цессионарию, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в заявленном размере.

Удовлетворение требований истца сопряжено с наличием оснований по ст. 98 ГПК РФ для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 737 руб. 50 коп..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № 0, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», ИНН <***>, задолженность по договору займа № 0 от 00.00.0000, образовавшуюся за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 51 250 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 737 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.О. Москвитина