УИД № 74RS0042-01-2023-000135-95

Дело № 2-147/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Усть-Катав

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Хлёскиной Ю.Р.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 27 октября 2021 года за период с 27 ноября 2021 года по 24 июля 2022 года в размере 75 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей - основной долг, 45 000 рублей - проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № от 27 октября 2021 года. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа указал адрес электронной почты и номер телефона и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединения к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующих их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа договор № от 27 октября 2021 года подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. Аналог собственноручной подписи, представленный в виде одноразового пароля, известный только заемщику и заимодавцу, позволяющей однозначно идентифицировать заемщика заимодавцу при подписании документов, был направлен заимодавцу в виде СМС-сообщения на номер мобильного телефона заемщика или на адрес электронной почты заемщика, указанные заемщиком в анкете заемщика. В соответствии с условиями договора заемщику предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора, в размере 30 000 рублей, а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 27 октября 2021 года. 8 февраля 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке требования (цессии), на электронный адрес ответчика направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность по договору не погашена и составляет 75 000 рублей (л.д. 4-5).

Представитель ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 38), просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 5 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 39), представила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 41).

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении представителя истца, ответчика, суд определил рассматривать дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Право онлайн» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно действующей части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Из материалов дела следует, что от 27 октября 2021 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб. со сроком возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, с процентной ставкой: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом - 365 0% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом - 328,50 % годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 365 % годовых (л.д. 8).

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца, с указанием идентификационных данных. При подаче заявки на получение займа указал адрес электронной почты и номер телефона и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединения к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписал «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № от 27 октября 2021 года подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода.

Аналог собственноручной подписи, представленный в виде одноразового пароля, известной только Заемщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, пароль (№ был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи №, или на адрес электронной почты Заемщика -<данные изъяты>, указанные Заемщиком в анкете Заемщика.

Индивидуальные условия отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание иного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон.

Федеральный закон от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» регулирует отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и использует понятие «электронная подпись» как информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связанная с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Исходя из вышеуказанного, договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта.

Данный договор никем до настоящего времени не оспорен и недействительным не признан.

ООО МКК «Академическая» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, путем единовременного предоставления денежных средств в размере 30 000 рублей, что подтверждается справкой об осуществлении перевода денежных средств (л.д. 7).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору займа или порядок этих платежей определены условиями договора займа.

ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 13 индивидуальных условий договора займа заемщик разрешил полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также предать связанные с правами (требования) документы или информацию третьему лицу.

Таким образом, при заключении договора займа Заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору.

8 февраля 2022 года ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключили договор уступки прав требования (цессии) № АК-19-2022, согласно которому ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права требования к заемщикам по договорам займа, в том числе по договору № от 27 октября 2021 года, заключенному с ФИО1 (л.д. 14, 15), следовательно, требования истца ООО «Право онлайн» являются законными и обоснованными.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Усть-Катава Челябинской области от 1 июля 2022 года отменён судебный приказ №2-769/2022 от 8 июня 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа, поскольку от должника поступили возражения относительно его исполнения (л.д. 35).

Из представленного ООО «Право онлайн» расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа № от 27 октября 2021 года по состоянию на 24 июля 2022 года составляет 75 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей - основной долг, 45 000 рублей - проценты (л.д.6).

Не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований, ответчик каких-либо доказательств об исполнении обязательств, либо контррасчета не представил.

Поскольку договор займа между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен 27 октября 2021 года, следовательно, подлежит применению ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Истец не предъявляет требований к ответчику в части взыскания процентов в размере, превышающим установленный коэффициент размера предоставленного займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 сумму займа в установленный срок не возвратила, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представила, в связи с чем исковые требования ООО «Право онлайн» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание условия договора займа, условия договора уступки прав требования (цессии) № от 8 февраля 2022 года, суд приходит к выводу, о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа № от 27 октября 2021 года за период с 27 ноября 2021 года по 24 июля 2022 года в размере 75 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей - основной долг, 45 000 рублей - проценты.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2450 рублей (платежные поручения - л.д. 3, 19). Учитывая, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 450 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 27 октября 2021 года за период с 27 ноября 2021 года по 24 июля 2022 года в размере 75 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей - основной долг, 45 000 рублей - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, всего 77 450 /семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Челябинского областного суда в течение месяца через Усть-Катавский городской суд Челябинской области со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.Р.Хлёскина Решение не вступило в законную силу

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2023 года.