Дело (УИД) № 47RS0008-01-2022-001437-08

Производство № 2-86/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г.Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Срединой О.В.,

с участием ответчика Абас-З. (ФИО2) Е.В., представителя ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Абас-З. (ФИО2) Е.В. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «СпецСнаб» обратилось в суд с иском к Абас-З. (ФИО2) Е.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что согласно п. 2 заявления на получении потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее по теуксту Правил), а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО2 просила открыть на её имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы. Заемщик просила предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора. После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просила банк направить ей ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, акцептировал заявление ФИО2, выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения ФИО2 данной карты она была активирована 08.03.2013 для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 58 000 рублей под 24,9%, 36,6%, 49%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: 23.04.2013 впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 3 000 рублей. В последующем ФИО2 совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее платеж в счет погашения задолженности по договору был произведен 23.05.2019 в размере 1 755,40 руб.. 17 июня 2020 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований,), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25 июня 2020 года, являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) № от 17 июня 2020 года, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО2 по кредитному договору № от 08.03.2013. В силу п.2 Дополнительного соглашения № от 25 июня 2020 года к Договору № от 17 июня 2020 года датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 25 июня 2020 года. 17 июля 2020 года ФИО2 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 08.03.2013, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. Задолженность ФИО2 по договору № от 08.03.2013 на дату перехода прав по договору цессии № от 17 июня 2020 года, согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25 июня 2020 года составляет 154 510 рублей 64 копейки в том числе: 53 131 рубль 20 копеек – просроченный основной долг; 99 110 рублей 23 копеек – просроченные проценты; 1 013 рублей – комиссия, 1 256 рублей 21 копейка. 07.07.2017 мировым судьей судебного участка №42 Киришского района Ленинградской области по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.03.2013 в размере 77 080 рублей 85 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 256 рублей 21 копейка. 11.09.2017 на основании судебного приказа № в отношении ФИО2 Киришским РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено в апреле 2022 года фактическим исполнением. С учетом того, что кредитный договор№ от 08.03.2013 не расторгнут и задолженность по договору ФИО2 не погашена, АО «ОТП Банк» продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии № от 17.06.2020 ООО «СпецСнаб71», таким образом, с учетом вынесенного судебного приказа № от 07.07.2017, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 08.03.2013 в виде процентов за пользование денежными средствами за период с 24.05.2017 (за период образовавшейся задолженности до 23.05.2017, взысканной судебным приказом №2-870/2017) по 28.04.2020 (последняя дата начисления процентов по кредитному договору до перехода прав по договору цессии), в размере 76 355 рублей 74 копейки. 01.11.2021 мировым судьей судебного участка №42 Киришского района Ленинградской области по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.03.2013 в размере 76 355 рублей 74 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 245 рублей 34 копейки. Определением мирового судьи судебного участка №42 Киришского района Ленинградской области от 23.06.2022 судебный приказ №2-2228/2021 отменен, в связи с поступившими возражениями должника, а потому, с учетом уточненных требований (л.д.106,115) истец просит взыскать с Абас-З. (ФИО2) Е.В. в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от 08.03.2013 по процентам за пользование денежными средствами за период с 18.10.2018 по 25.06.2020 в размере 39 848 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1395 рубля 45 копеек.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд представитель не явился, согласно просительной части иска заявил рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4, 115 оборот).

Ответчик ФИО3 (до заключения брака ФИО2) (л.д.27,127-128) в судебном заседании исковые требования с учётом их уменьшения истцом от 07.12.2022 признала полностью, о чем представила в суд соответствующее заявление, где последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д.141).

Представитель ответчика – ФИО7, действующий на основании доверенности (л.д.119), в судебном заседании поддержал заявленное ответчиком признание иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора. АО "ОТП Банк" извещён о времени и месте судебного заседания, в суд представитель не явился, возражений на иск суду не представил.

При установленных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что 07.07.2012 ФИО2 оформила заявление на получение потребительского кредита (л.д. 13).

Согласно п. 2 заявления на получении потребительского кредита, знакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее- Правил), а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (далее-Тарифы), ФИО2 просила открыть на её имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для осуществления операций по банковскому счету (далее – Кредит) и тарифы посредством направления письмом, по адресу, указанному в разделе 6 настоящего заявления. ФИО2 просила предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. ФИО2 уведомлена о её праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами. После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просила банк направить ей ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления. ФИО2 присоединяется к Правилам, Тарифам обязуется их соблюдать. Заемщик предоставляет право банку неоднократного увеличения кредитного лимита в пределах, указанных в п.2 заявления. Действия банка по открытию банковского счета считаются акцептом банка оферты по открытию банковского счета. Действия банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом Банка оферты об установлении кредитного лимита. Действия банка по увеличению кредитного лимита считаются акцептом банка оферты об увеличении кредитного лимита. Срок акцепта Банком его оферт, указанных в п. 2 Заявления составляет 10 (десять) лет с даты подписания заявления, но не более срока действия договора. Заемщик предоставляет Банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета и право в односторонне порядке изменять очередность безакцептного списания. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по Карте составляет 76,82 % годовых (л.д.13 об.)

Согласно п. 8.1.9.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов (л.д.18).

Пунктом 8.1.9.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» предусмотрено, что Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату кредита. Клиент обязан исполнить указанное требование в течении 3 (трех) рабочих дней (л.д.18).

Согласно п. 8.1.9.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» клиент обязуется выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору (л.д.18).

ООО «ОТП Банк» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом, что подтверждается совокупностью документальных доказательств (л.д.6-11) и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Определением мирового судьи судебного участка №42 Киришского района Ленинградской области от 07 июля 2017 года по делу № 2-870 с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 08.03.2013 за период с 08.08.2016 по 23.05.2017 в размере 77 080 рублей 85 копеек, в том числе: 53 131 рубль 20 копеек основного долга, 23 949 рублей 65 копеек, проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1256 рублей 21 копейка (л.д. 24).

Согласно п. 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельностью (л.д.18об.).

17 июня 2020 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав (требований), в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу (л.д.29-35).

Определением мирового судьи судебного участка №42 Киришского района Ленинградской области от 28 сентября 2020 года в судебном приказе мирового судьи по делу № 2-870 от 07.07.2017 произведена замена стороны взыскателя АО «ОТП Банк» на его правопреемника ООО «СпецСнаб71» (л.д. 25).

Кредитный договор № от 08.03.2013, заключенный между АО «ОТП Банк» и ФИО2, не расторгался.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика состоит из просроченных процентов за период с 18.10.2018 по 25.06.2020 и составляет 39848 рублей 49 копейки (л.д. 106).

Представленный истцом расчёт задолженности 07.12.2022 судом проверен, соответствует условиям договора и его фактическому исполнению, и в отсутствие отвечающего требованиям ст. 67 ГПК РФ опровергающего расчёта со стороны ответчика, суд считает исходить из названного расчёта истца.

Факт взыскания процентов за пользование займом за определенный период сам по себе не лишает истца права требовать взыскания установленных договоров процентов за пользование кредитом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического исполнения решения суда.

Учитывая фактическое пользование ответчиком кредитом и после вынесения решения суда о взыскании задолженности в полном объеме, взыскание с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня вынесения решения до надлежащего исполнения обязательства заемщика по возврату кредита, является правомерным.

При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, в силу приведённых норм закона, при отсутствии возражений со стороны ответчика, обладающего информацией о сути рассматриваемых требований, суд считает, что заявленные истцом требования обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд, учитывая то, что ответчику предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска разъяснены, в соответствии с положениями ст. ст. 39 ч. 1, 173 ч. 3 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 395 рублей 45 копеек (л.д.1,28,115 оборот).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «СпецСнаб71» к Абас-З. (ФИО2) Е.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ИНН <***>) задолженность по процентам по кредитному договору № от 08.03.2013 за период с 18.10.2018 по 25.06.2020 в размере 39 848 рублей 49 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1 395 рублей 45 копеек, всего взыскать 41 243 (сорок одна тысяча двести сорок три) рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья