Гражданское дело № 2-2570/2022
УИД 42RS0011-01-2022-003415-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецк 22 декабря 2022 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А., при секретаре Базаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней лимитом в размере 390 000,00 рублей и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчице выдана кредитная карта по эмиссионному контракту <номер> от <дата>, открыт счет <номер>.
В заявлении указано, что клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.
По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В соответствии с индивидуальными условиями процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9% годовых от суммы кредита.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 556 248,05 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 389 974,42 рублей, просроченные проценты в размере 166 273,63 рублей.
Ответчику банком направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено.
ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты <номер> за период с <дата> по <дата> в сумме 556 248,05 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 389 974,42 рублей, просроченные проценты в размере 166 273,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 762,48 рублей.
Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк и согласие на рассмотрение заявления в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом посредством направления судебных повесток заказными письмами с уведомлениями по адресу ответчика, согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области. Направленная судом ответчику судебная корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». В телефонном разговоре сообщил, что оплачивать задолженность нет денег, в судебные заседания являться не собирается.
В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
Частью 1 статьи 113 данного кодекса предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).
Судебные повестки и иные судебные извещения, как следует из части 1 статьи 115 указанного кодекса, доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, в отсутствие иных по делу доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, на основании заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк, ФИО1, <дата> года рождения, выпущена кредитная карта и в соответствии с Индивидуальными условиями банк предоставил заемщику возобновляемую кредитную линию для проведений операций по карте с кредитным лимитом в размере 390 000,00 рублей под 23,9 % годовых.
Зачисление кредита на счет кредитной карты <номер> заемщику ФИО1 подтверждается движением основного долга и срочных процентов, обратного не представлено.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик допускает просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 Общих условий кредитования банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
ФИО1, принятые по счету <номер> банковской карты, обязательства в полном объеме не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно расчету истца, задолженность за период с <дата> по <дата> по счету <номер> банковской карты ПАО Сбербанк составляет 556 248,05 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 389 974,42 рублей, просроченные проценты в размере 166 273,63 рублей.
Расчет судом проверен и является правильным, контррасчет ответчиком не представлен.
При этом, доказательства погашения задолженности по счету <номер> банковской карты, не представлены.
Разрешая спор, принимая во внимание доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ФИО1 и взыскании с него в пользу банка задолженности по банковской карте за период с <дата> по <дата> в размере 556 248 рублей 05 копеек, в том числе, просроченный основной долг - 389 974 рублей 42 копеек, просроченные проценты - 166 273 рублей 63 копеек.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в полном объеме.
Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 8 762,48 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, которые подлежат взысканию с ФИО1, в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>), задолженность по счету <номер> банковской карты ПАО Сбербанк за период с <дата> по <дата> в сумме 556 248 рублей 05 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 389 974 рублей 42 копеек, просроченные проценты в размере 166 273 рублей 63 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 762 рублей 48 копеек.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 29.12.2022 года.
Председательствующий: подпись Е.А. Курносенко
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2570/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области