№ 1- 270/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 14 августа 2023 года

Октябрьский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи – Сайковской Л.Е.,

при секретаре - фио,

с участием государственного обвинителя –

ст.помощника прокурора Октябрьского района города Иванова- фио

подсудимого – фио,

защитника – адвоката - фио,

представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Иваново, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, военнообязанного, в браке состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

Преступление совершено в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 40 минут ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управлял указанным автомобилем, передвигаясь по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 40 минут у <адрес> ФИО1, управляющий транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> был задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 40 минут, у <адрес> ФИО1 умышленно совершил управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью по обстоятельствам, изложенным в обвинении. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания при допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, данное постановление не обжаловал, был с ним полностью согласен, наложено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, которое он отработал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 10 минут находился по адресу: <адрес>, и осознавая, что ранее был лишен водительского удостоверения и был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, решил совершить управление транспортным средством, будучи лишенным водительского удостоверения. После этого в период 08 часов 30 минут до 08 часов 40 минут сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты> который является мужем сестры его жены и поехал в садик №, расположенный по адресу: <адрес>. Проезжая по <адрес> у <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД и попросили документы. Проверив его по базе они обнаружили, что он лишен права управления транспортными средствами, после чего его доставили в ГИБДД, где составили на него протокол об административном правонарушении, автомобиль на эвакуаторе поместили на штрафстоянку. Он понимал, что ранее ДД.ММ.ГГГГ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, мировым судьей судебного участка <данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в связи с чем административное правонарушение не погашено, штраф им оплачен, водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ. При дополнительном допросе уточнил, что поехал не в садик, а в аптеку за лекарствами для ребенка. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать.

<данные изъяты>

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что сел за руль, будучи лишенным права управления транспортными средствами и будучи привлеченным по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

<данные изъяты>

После оглашения указанных документов пояснил, что их поддерживает. Уточняет, что поехал в аптеку за лекарствами для ребенка, у которого была высокая температура. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Также пояснил, что проживает с женой и тремя несовершеннолетними детьми, двое из которых малолетние, трудоустроен неофициально на пилораме, оказывал хозяйственную помощь теще, которая перенесла инсульт. Просит назначить исправительные или обязательные работы и не лишать права управления транспортными средствами.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника показаний свидетеля Свидетель №1 – инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 09 часов 40 минут на автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> был остановлен автомобиль, подойдя к которому он попросил водителя предъявить документы на машину и водительское удостоверение, документов у мужчины не оказалось. В дальнейшем было установлено, что водителем оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу<адрес>. Он попросил ФИО1 выйти из машины и пройти в служебный автомобиль, находящийся неподалеку для составления административных протоколов. ФИО1 был отстранён от права управления транспортным средством протоколом <данные изъяты> на него были составлены протокол об административном правонарушении <данные изъяты> и протокол о задержании транспортного средства <адрес>. Со всеми составленными протоколами ФИО1 был ознакомлен, замечаний и ходатайств от него не поступало, во всех протоколах расписался. При его проверке по базам АИПС ГИБДД было установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов. Таким образом, в его действиях усматривались признаки ст.264.3 ч.1 УК РФ. Водительское удостоверение ФИО1 сдал ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО1 был доставлен в ДЧ ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Диск с видеозаписью желает добровольно выдать.

<данные изъяты>

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №1, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ.

<данные изъяты>

Согласно постановлению и.о.мирового судьи судебного участка <данные изъяты> мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Согласно постановлению и.о.мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и ему постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Согласно протоколу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и оно согласно протоколу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ задержано.

<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен конверт с диском с видеозаписью длительностью 1 минута 35 секунд. При открытии файла № показано помещение служебного автомобиля, в котором находятся два сотрудника ГИБДД и подозреваемый ФИО1 Сотрудник ГИБДД разъясняет ФИО1 его права и обязанности перед началом оформления административных документов. Далее сотрудник ГИБДД отстраняет ФИО1 от права управления транспортным средством, поясняет на каком основании. При открытии файла № производится задержание транспортного средства <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, производится осмотр транспортного средства на механические повреждения. После осмотра данный диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

<данные изъяты>

Государственный обвинитель в судебном заседании в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ, уточнила период времени совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления, а именно в части периода времени ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 09 часов 40 минут, поскольку совершение преступления именно в данный период времени подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, материалами дела и не оспаривается самим подсудимым ФИО1 Позиция государственного обвинителя основана на нормах закона, обоснована, мотивирована, поэтому принимается судом.

Изменение обвинения указанным образом не противоречит положениям ст.252 УПК РФ и улучшает положение подсудимого.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд считает совокупность доказательств причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления достаточной для признания его виновным.

Оценивая показания ФИО1 о признании вины в совершении инкриминированного ему преступления, суд находит сообщенные им сведения достоверными, поскольку подсудимым были даны последовательные и непротиворечивые показания, которые находят полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе оглашенными показаниями свидетеля - сотрудника ДПС фио остановившего ДД.ММ.ГГГГ автомобиль под управлением ФИО1, лишенного права управления транспортными средствами и подвергнутого административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, а также письменными доказательствами.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению показания свидетеля, поскольку они стабильны, непротиворечивы и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Стороной защиты заявлено о наличии в действиях ФИО1 крайней необходимости, поскольку он сел за руль транспортного средства, будучи лишенный такого права, в связи с необходимостью ехать в аптеку за лекарством для ребенка, у которого поднялась температура.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

Однако данные доводы признаются судом несостоятельными, поскольку достоверных доказательств того, что состоянию здоровья ребенка ФИО1 угрожала опасность, суду стороной защиты не представлено. Напротив, в первоначальных показаниях в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ фио пояснял, что поехал в садик, а в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (в день совершения преступления) о наличии какой-либо угрозы жизни и здоровью ребенка не пояснял, в связи с чем к данным доводам стороны защиты суд относится критически.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные сторонами и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

Судом установлено, что постановлением и.о.мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, не судим, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (<данные изъяты> на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит <данные изъяты> состоит в браке, имеет одного несовершеннолетнего ребенка фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и двоих малолетних детей: фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> трудоустроен неофициально на пилораме (с/з).

Из справки-характеристики ст.УУП ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, на профилактических учетах в ОМВД России по <адрес> не состоит <данные изъяты>

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания и дачи им объяснения ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие двоих малолетних детей: фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка - фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершение преступления впервые, удовлетворительную характеристику с места жительства подсудимого, наличие удостоверения многодетной семьи <данные изъяты> состояние здоровья тещи подсудимого и оказание ей хозяйственной помощи (с/з).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности данного преступления, наличия совокупности смягчающих наказание ФИО1, его отношения к деянию и поведения после его совершения, свидетельствующих об осознании противоправности содеянного, о желании встать на путь исправления суд полагает возможным применить к ФИО1 (являющемуся трудоспособным) наказание, предусмотренное санкцией, не самое строгое, не связанное с изоляцией от общества, - в виде обязательных работ. Однако с учетом того, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, что свидетельствует о его склонности к противоправному поведению - с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения цели наказания и будет противоречить положениям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что вышеизложенные смягчающие обстоятельства преступления, роль виновного и его поведение во время и после совершения преступления, а также иные установленные обстоятельства, в т.ч. смягчающие наказание, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного не являются.

Оснований для применения ст. 53.1, ст. 76.2 УК РФ судом также не установлено.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ судом при назначении наказания ФИО1 не применяются, поскольку обязательные работы не являются самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.264.3 УК РФ.

Поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 9 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию посредством использования системы видеоконференц-связи. Такое ходатайство должно быть выражено в жалобе. Приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья Л.Е. Сайковская

.