Производство № 2-365/2022
УИД 28RS0012-01-2022-000699-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2022 года пгт. Магдагачи
Амурской области
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Ю.В. Качаловой
при секретаре Зениной Т.Н.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в Магдагачинский районный суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, в его обоснование указав, что . ответчик взяла в долг у истца денежную сумму в размере 500 000 руб., которую обязалась вернуть в срок до 30 апреля 2015 года, о чем собственноручно написала расписку. В установленный срок ответчик долг в полном объеме не вернула, но и от его возврата не отказывается, 07 октября 2021 года она перевела истице 50 000 рублей, 08 июля 2022 года – 80 000 руб., в общей сумме 130 000 руб. Остаток долга составляет 370 000 руб.
Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, ФИО2 от наличия долга не отказывается, сумму долга не оспаривает, но денежные средства не возвращает.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства в размере 370 000 рублей, судебные расходы в размере 3 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой имеющейся в материалах дела, о причинах неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении не заявлено.
Руководствуясь положениями ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 собственноручно была составлена расписка, согласно которой ФИО2 взяла в долг у ФИО1 500 000 рублей на три месяца, обязуется вернуть в срок до 30 апреля (л.д.6).
Обязательство по возврату суммы займа ответчиком в полном объеме не исполнено до настоящего времени, возвращена сумма в размере 130 000 рублей (07.10.2021 – 50 000 руб., 08.07.2022 – 80 000 руб.), что подтверждается выпиской по счету ФИО1 о перечислении денежных средств (л.д. 22,23).
Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждении своих доводов о несении расходов на оплату юридических услуг представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 24 от 13 сентября 2022 года за оказание юридических услуг (составление искового заявления) в размере 1 000 руб. (л.д. 8).
Из ст. 88, 94 ГПК РФ следует, что в состав судебных расходов включается государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 15.06.2022, истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л.д. 8).
Учитывая полное удовлетворение заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке в размере 370 000 (триста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Качалова
Мотивированное решение
изготовлено 03.10.2022