Судья Никулина И.В. Дело № 12-87/2023 (№ 5-1-11/2023)
64RS0008-01-2023-000141-92
РЕШЕНИЕ
10 июля 2023 года город Саратов
Судья Саратовского областного суда Горбунова А.В.,
при секретаре Хафизове И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы и жалобу на постановление судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 27 апреля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
установил:
постановлением судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 27 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, и дополнениях к ней ФИО1 просит изменить постановление судьи, заменив назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на наказание в виде административного штрафа. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что судом при назначении наказания не были учтены все смягчающие обстоятельства. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта.
В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.
В судебном заседании потерпевшие ФИО2 и ФИО3 пояснили, что вред ФИО4 заглажен, не возражают против замены назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на наказание в виде административного штрафа.
Иные лица в судебном заседании не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня его вынесения физическому лицу, в отношении которого оно вынесено.
В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска, то есть обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Из материалов дела следует, что копия постановления Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 27 апреля 2023 года получена ФИО1 04 мая 2023 года (л.д. 76).
Жалоба на постановление судьи подана ФИО1 в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области 06 июня 2023 года.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Учитывая приведенные правовые позиции, исходя из того, что никто произвольно не может быть лишен права на обжалование судебного постановления, а также то обстоятельство, что ФИО1 находился в командировке с 03 марта 2023 года по 26 мая 2023 года, считаю, что имеются основания для восстановления срока на подачу жалобы на постановление судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 27 апреля 2023 года.
Проверив законность и обоснованность постановления судьи в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с пунктами 9.1 и 9.1(1) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Как указано в протоколе об административном правонарушении, 24 января 2023 года в 11 часов 15 минут на 139 км + 900 м автодороги М5 Урал «Саратов-Тепловка-Базарный Карабулак-Балтай» ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 9.1(1) ПДД выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП водитель ФИО2 и пассажир ФИО3 получили телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 64 АР № 774234 от 21 февраля 2023 года; рапортами о ДТП от 24 января 2023 года и об обращении ФИО2 и ФИО3 в медицинские учреждения после ДТП; карточками учета транспортных средств; протоколом осмотра места происшествия, справкой о ДТП и схемой к ней, которыми зафиксирована дорожная обстановка после ДТП 24 января 2023 года; объяснениями ФИО1, потерпевших ФИО2 и ФИО3 об обстоятельствах ДТП; заключениями эксперта № 45 от 17 февраля 2023 года и № 46 и 20 февраля 2023 года.
Перечисленным доказательствам, с учетом объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, данных непосредственно после события, характера полученных повреждений, была дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.
При таком положении выводы о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, основаны на доказательствах по делу и соответствуют требованиям статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлено наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевших, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ, вопреки суждениям подателя жалобы, не нарушены.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся правовыми основаниями к отмене судебного постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.
Вместе с тем, назначенное ФИО1 наказание в виде лишение права управления транспортными средствами не может являться соразмерным содеянному и не отвечает принципу справедливости юридической ответственности.
По смыслу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.
Из материалов дела усматривается, что характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, работа в качестве водителя и наличие постоянного дохода, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которые вызывали бы необходимость применения такого наказания, как лишение права управления транспортными средствами.
Как следует из представленной в материалы дела справки ООО «Нова» ФИО1 работает в должности машиниста экскаватора 6 разряда, работа водителем является для ФИО1 основным источником дохода.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также мнение потерпевших, полагавших возможным смягчить назначенное наказание, считаю, что имеются достаточные основания для изменения постановления в отношении ФИО1 в части назначенного ему судьей районного суда наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, с учетом данных о личности, обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличием обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим, при этом учитывая степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей, в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в размере 2 500 рублей.
Наличие каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание в соответствии с положениями части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ,
решил:
восстановить ФИО1 срок на обжалование постановления судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 27 апреля 2023 года.
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 27 апреля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - изменить, заменив назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 3 (три) месяца на административный штраф в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:
наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области (МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области), код подразделения 010; л/с <***>, ИНН <***>, КПП 640401001, кор. счет № 40102810845370000052, казначейский счет № 03100643000000016000, банк получателя: Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов, КБК 18811601123010001140, БИК 016311121, ОКТМО 63606000, УИН 18810464230600000307.
Судья А.В. Горбунова