№1-750/2023

УИД36RS0002-01-2023-005212-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 27 сентября 2023 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.

при секретаре Алтухове В.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Верзилиной Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Барбашовой С.А., предъявившей удостоверение №2927 и ордер №126272 6302/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, состоящей в браке, имеющей малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ) годов рождения? со средним образованием, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- (ДД.ММ.ГГГГ) мировым судьей судебного участка (№) в Рамонском судебном районе <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Штраф оплачен (ДД.ММ.ГГГГ);

- (ДД.ММ.ГГГГ) Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, со штрафом 5000 рублей.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

20.05.2023 года примерно в 16 час. 00 мин., в точно неустановленное время, ФИО1, находясь в районе остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес> обнаружила лежащий на земле сотовый телефон марки «Itel А27», принадлежащий Потерпевший №1 В указанное выше время у ФИО1, осознававшей, что телефон ей не принадлежит, возник преступный умысел, направленный на совершение противоправного безвозмездного изъятия вышеуказанного сотового телефона в свою пользу. ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, 20.05.2023 года примерно в 16 час. 00 мин., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила лежащий на земле на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес> сотовый телефон марки «Itel А27». Затем ФИО1, с целью прекращения права собственности Потерпевший №1 вытащила из сотового телефона сим-карту оператора «<данные изъяты>», после чего распорядилась по своему усмотрению сотовым телефоном, стоимостью 6500 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 предъявленное обвинение признала в полном объеме, согласна с ним, и поддержала перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимая ФИО1 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1, изложивший свое мнение в соответствующем заявлении, не возражают против рассмотрения дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 судима, совершила преступление средней тяжести в период испытательного срока, вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства ст.УУП ОП (№) УМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, а также наличие малолетних детей, что предусмотрено п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Таким образом, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания. Кроме того, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), и наказание по данному приговору исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ей испытательный срок 1 год, в течение которого обязать ее периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в сроки, установленные этим органом, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства и регистрации.

Наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

коробку от сотового телефона марки «Itel A27», хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему;

залоговый билет (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.М.Короткова