К делу № 2-945/22 УИД 23RS0010-01-2022-001059-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Выселки 02 сентября 2022 г.
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Коба Л.Н.,
с участием прокурора Алексеевой М.С.,
секретаря Коломиец В.А.,
истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
представителя ответчика ФИО4,
третьего лица ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении морального вреда мотивируя свои требования тем, что (__)____ в 11.20 часов в ... ФИО6, управляя автобусом ПАЗ государственный регистрационный знак ..., принадлежащем администрации МО ..., в нарушении Правила дорожного движения, при повороте налево выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак ..., под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил повреждения в виде тупой травмы головы, ссадины лобной области, переносья; кровоподтеков носа, перелома костей носа без смещения; закрытой тупой травма груди: перелома тела грудины без смещения, 1 ребра справа и слева, 3-4 ребер справа; тупой травмы конечности: ссадин правой коленной области, закрытого перелома нижнего полюса надколенника со смещением. Согласно заключению эксперта ... от (__)____, эти повреждения причинили средней тяжести вред здоровью. Вина ФИО6 подтверждается постановлением Выселковского районного суда от (__)____, которым ФИО6 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. ФИО7 на момент ДТП являлся работником ИН ФИО3, на основании трудового договора ... от (__)____ и исполнял свои трудовые обязанности.
С полученными повреждениями он находился на стационарном лечении. После выписки длительное время находился на амбулаторном лечении. Травмами мне были причинена сильная боль, которую он испытывал длительное время. Переломы грудины и ребер вызывали боль при дыхании. Во время лечения ему проводились различные процидуры, также взывающие дополнительные боль и страдания. Длительное время он был ограничен в движении, с трудом себя обслуживал. Проходил длительную реабилитацию, но до настоящего времени от последствия травмы так и не оправился. Все это причиняло и причиняет мне сильные физические и нравственные страдания. Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Просит суд взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН: ... ОГРНИП: ..., в пользу ФИО1 компенсацию причиненного морального вреда в сумме 300000,00 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.ФИО2 в судебном заседании требования поддержал истца поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить сумму компенсацию морального вреда до 50000 рублей.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании полагала, что требования истца имеют законные основания, однако считает, что размер компенсации завышен, просила снизить до 50000 рублей.
Третье лицо ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ДТП произошло в связи с плохими погодными условиями. После случившегося он неоднократно навещал ФИО1, предпринимал меры к возмещению ущерба, на что истец отказывался.
Прокурор Алексеева М.С. в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в размере 100000 рублей.
Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1).
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (п. 2).
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ N 10 (в ред. от (__)____) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п..) …
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите. Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание нормальных условий безопасной жизнедеятельности, при этом должен учитываться принцип разумности и справедливости.
В силу статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (__)____ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что согласно статьям 1068 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением Выселковского районного суда от (__)____ ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание. Постановление вступило в законную силу. Согласно заключения эксперта ... от (__)____., в результате ДТП ФИО1 получил повреждения в виде тупой травмы головы, ссадины лобной области, переносья; кровоподтеков носа, перелома костей носа без смещения; закрытой тупой травма груди: перелома тела грудины без смещения, 1 ребра справа и слева, 3-4 ребер справа; тупой травмы конечности: ссадин правой коленной области, закрытого перелома нижнего полюса надколенника со смещением.
Из выписного эпикриза амбулаторной карты ... ФИО1 следует, что он находился на стационарном лечении с (__)____ по (__)____, и на амбулаторном лечении с (__)____ по (__)____.
Так же истцом предоставлены сведения, что (__)____ он обращался за медицинской помощью в связи с болями в травмированной ноге.
Согласно паспорта транспортного средства ..., транспортное средство автобус ... государственный регистрационный знак ..., принадлежит администрации МО ....
Согласно договора ... аренды муниципального имущества (транспортного средства) от (__)____, акта приема – передачи от (__)____, транспортное средство автобус ..., государственный регистрационный знак ... передан в аренду ИП ФИО3.
Из выписки ЕГРНИП от (__)____ следует, что ИП ФИО3 открыт вид деятельности - Деятельность сухопутного рпссажирского транспорта: перевозка пассажиров в городском и пригородном сообщении.
В судебном заседании установлено, что ИП ФИО3 и ФИО6 на момент ДТП состояли в трудовых отношениях.
Таким образом, судом установлено наличие косвенной причинно-следственной связи между действиями ИП ФИО3 по причинению вреда его работником в связи с чем требования истца к ответчику о взыскании морального вреда суд находит обоснованными.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий ФИО1 в результате получения повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести, длительность лечения, в связи с чем, с учетом разумности и справедливости полагает определить компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ИНН: ... ОГРНИП: ..., в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено (__)____.
Судья: