УИД: 52RS0045-01-2023-002007-11

Дело №5-224/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2023 года г. ФИО2

11 часов 45 минут

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ушматьева Е.Н., рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (<...>, кабинет №109) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., имеющего образование среднее специальное, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидности 2 группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по 20 главе КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 ноября 2023 года в 18 часов 35 минут в г. ФИО2 у кафе ... по ... гражданин ФИО1 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, вел себя дерзко, нагло, вызывающе. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» был предупрежден о прекращении своих противоправных действий, на что не отреагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду Нижегородской области. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от получения копии протокола и подписи отказался.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО1 дал пояснения случившемуся, вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся, о случившемся сожалеет, просит суд назначить штраф, обязуется его оплатить, суду пояснил, что ранее назначенный штраф оплатил, также просил учесть, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с наличием травмы.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, судья приходит к следующему выводу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, суд находит, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

Статья 20.1 КоАП РФ предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Часть 2 данной статьи указывает, что те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пункт 1 ч. 1 статьи 13 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме собственного признания вины в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ... от 27 ноября 2023 года, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащим описание противоправного деяния; от подписи в протоколе ФИО1 отказался, при этом каких либо замечаний относительно инкриминируемого ему правонарушения, а также ходатайств он не приносил;

- рапортом полицейского ОРППСП МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО2 ФИО4 от 27.11.2023 года, согласно которому она несла службу 27.11.2023 на а/п совместно с прапорщиком ФИО5 и сержантом ФИО6 в 18 часов 35 минут у кафе ... был задержан гражданин ФИО1, который нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественном месте, вел себя дерзко, нагло, вызывающее. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» был предупрежден о прекращении своих противоправных действий, на что не отреагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка. На основании ст. 19,20,21 ФЗ № 3 «О полиции» к данному гражданину была применена физическая сила путем завода рук за спину, а также специальные средства, а именно наручники палка специальная. После чего данный гражданин был доставлен в МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 для составления административного материала;

- объяснениями ФИО7 от 27.11.2023, согласно которым 27.11.2023 примерно в 16 часов 30 минут два гражданина воспользовались услугами сауны, через некоторое время стали везти себя неадекватно, учинили конфликт с персоналом кафе, выражались грубой нецензурной бранью. В беседе с ФИО7 продолжали вести себя дерзко, нагло, вызывающе, выражались нецензурной бранью, на просьбы успокоиться не реагировали. Также на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировали, продолжали выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками;

- объяснениями ФИО8 от 27.11.2023 г. согласно которым указано, что 27.11.2023 г. в 16 час. 30 мин. два гражданина воспользовались услугами сауны, через некоторое время стали вести себя неадекватно, учинили конфликт с персоналом кафе, выражались грубой нецензурной бранью, на просьбы успокоится не реагировали. После чего стали учинять конфликт с гражданином ФИО7, пытались учинить драку, на момент присутствия сотрудников полиции продолжали выражаться грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировали, продолжали вести себя дерзко, нагло, вызывающе, размахивали руками;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 27.11.2023, согласно которому ФИО1 был доставлен в МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 в 19 час. 05 мин. для составления протокола по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

-справкой на физическое лицо;

- протоколом задержания №60/529 от 27 ноября 2023 года, в соответствии с которым ФИО1 был задержан в 20 час. 05 мин. 27 ноября 2023 года.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства, отвечают требованиям относимости и достоверности и являются достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении.

Исследованные материалы дела свидетельствуют о проявлении неповиновения ФИО1 законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, и пресекающего административное правонарушение в виде нецензурной брани, демонстративно неуважительного поведения к нормам морали и нравственности в общественном месте.

Нарушений процессуальных норм при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается. Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ. Вместе с тем от дачи объяснений и подписи он отказался, что в протоколе отражено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек. К числу малозначительных правонарушение не относится, так как направлено против общественного порядка и институтов власти.

Смягчающим ответственность обстоятельством по делу является полное признание вины и раскаяние лица в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1, учитывая вышеизложенное, личность виновного, принимая во внимание наличие смягчающего ответственность обстоятельств, нахожу необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, без применения самого строгого вида наказания.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.8., 29.9., 29.10., 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

(МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 Нижегородская область)

Корреспондентский счет 40102810745370000024

ИНН <***>

КПП 525401001

Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000013200

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области

БИК 012202102

КБК 188 116 012 010 100 01 140

ОКТМО 22704000

УИН 18880452230525101193

Назначение платежа: штраф

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья Е.Н. Ушматьева