№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года
Подольский городской суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском к ответчице и просит взыскать задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60654,44 руб., в том числе:
основной долг 28642,50 руб.,
задолженность по процентам 31404,62 руб.;
штрафы 607,32 руб.,
а также расходы по оплате госпошлины в размере 2019,63 руб., почтовые расходы 59 руб..
Свои требования мотивирует тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по заключенному Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.
Истец – представитель «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО заключен Договор займа №, по которому истец предоставил ФИО2 займ в размере 35000 руб., на 168 дней (до ДД.ММ.ГГГГ), под 361,350 % годовых.
Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме.
Ответчик надлежащим образом обязательства по заключенному договору не исполняет, платежи по погашению займа не вносит.
Из расчета задолженности видно, что задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60654,44 руб., в том числе:
основной долг 28642,50 руб.,
задолженность по процентам 31404,62 руб.,
штрафы 607,32 руб..
В материалы дела представлен расчет по иску (л.д. 5).
Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательств погашения задолженности, либо ее наличия в ином размере не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном объеме в размере 60654,44 руб..
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2019,63 руб., почтовые расходы в сумме 59 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р., ИНН <***>, в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО, задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60654,44 руб., в том числе: основной долг 28642,50 руб., задолженность по процентам 31404,62 руб.; штрафы 607,32 руб.,
и расходы по оплате госпошлины в размере 2019,63 руб., почтовые расходы 59 руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий Н.<адрес>