Решение по делу № 2-7652/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-7652/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-005316-64

Заочное Решение

именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке. В обоснование иска указано следующее.

23.12.2021 истец передал по расписке ответчику 150 000 рублей сроком до 23.12.2022, с уплатой процентов в размере 6% за каждые 30 дней, согласно расписке в случае задержки платежа, ответчик обязался выплатить пени в размере 0,7 % от суммы займа в день.

Однако денежные средства ответчиком не возвращены, задолженность ответчика по состоянию на 22.11.2022 перед истцом составляет 294 000 рубля, в том числе сумма основного долга - 150 000 рублей, проценты – 144 000 рублей.

Просит взыскать вышеуказанную задолженность, проценты и неустойку от суммы займа за каждый день просрочки за период с 23.12.2022 по день фактического исполнения обязательства, также просит расторгнуть вышеуказанный договор.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В деле имеется ходатайство представителя истца, согласно которому исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело без его участия, что суд считает возможным.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 и пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено следующее.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, проценты за пользование суммой займа оплачивает не своевременно. В связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.11.2022 составляет 294 000 рубля, в том числе сумма основного долга - 150 000 рублей, проценты – 144 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик систематически нарушал сроки внесения платежей.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по расписке обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисляемые на остаток основного долга по ставке 0,7% за каждый день просрочки с 23.12.2022 по дату полного фактического погашения займа.

Подлежат удовлетворению и требования истца о расторжении договора займа с ответчиком.

В данном случае суд считает, что заемщиками нарушены условия кредитного договора. Требования банка о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки ответчиками добровольно не исполнены. Нарушение заемщиками условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, так как он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с учетом требований разумности, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг с ответчика в размере 15 000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 440 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 (ИНН:...) к ФИО2 (ИНН:...) о взыскании задолженности по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке, из которой: 8 924 843 рубля, в том числе сумма основного долга - 150 000 рублей, проценты – 144 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 440 рублей, расходы за услуги представителя 15 000 рублей.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 0,7% за каждый день просрочки займа с 23.12.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись