77RS0021-02-2023-003211-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года
Мотивированное решение составлено 14 июня 2023 года
06 июня 2023 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3673/2023 по иску ФИО1 к ООО «Юристмск» о взыскании денежных средств, штрафа, морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юристмск» о взыскании денежных средств в связи с нарушением прав потребителей.
В обоснование своих исковых требований указала, что 05 августа 2020 года между ней и ООО «Юристмск» был заключен договор № 508202002 об оказании юридических услуг. В перечень оказанных услуг входило: правовой анализ ситуации, подготовка проектов документов: заявления в ГУ ПФ, жалоба в ГУ ПФ по адрес, жалоба в исп. Дирекцию ПФ, заявление в УСЗН. Стоимость услуг согласно п. 3.1 договора, составляет 36 000 руб. В соответствии с условиями договора истец в полном объеме выполнила свои обязательства и оплатила 36 000 руб. Также, 12 августа 2020 года между сторонами заключен аналогичный договор № 1208202002, согласно которому ответчик принял на себя обязательства осуществить правовой анализ ситуации, представление интересов ФИО1 в ПФР и в УСЗН в досудебном порядке, проект заявления в Сбербанк, заявление в ГУ ПФР. Стоимость услуг по названному договору согласована в размере 238 000 руб., которые истец оплатила своевременно и в полном объеме. Вместе с тем, ООО «Юристмск» свои обязательства не выполнило – необходимые документы согласно заключенным договорам подготовлены и направлены в соответствующие органы не были, представление интересов истца не осуществлено. ФИО1 направила в ООО «Юристмск» досудебную претензию с требованием о расторжении заключенных договоров и возврате уплаченных денежных средств, однако ответа на претензию так и не поступило.
В связи с чем истец просит взыскать с ООО «Юристмск» денежные средства в размере 274 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представителя в суд не направил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о дате и месте рассмотрения дела извещалось.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 2 ст. 401 ГК РФ, п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).
Как разъяснено в п. 28 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Судом установлено, что 05 августа 2020 года между ФИО1 и ООО «Юристмск» был заключен договор № 508202002 об оказании юридических услуг.
В перечень оказанных услуг входило: правовой анализ ситуации, подготовка проектов документов: заявления в ГУ ПФ, жалоба в ГУ ПФ по адрес, жалоба в исп. Дирекцию ПФ, заявление в УСЗН.
Стоимость услуг согласно п. 3.1 договора, составляет 36 000 руб. В соответствии с условиями договора истец в полном объеме выполнила свои обязательства и оплатила 36 000 руб.
Также, 12 августа 2020 года между сторонами заключен аналогичный договор № 1208202002, согласно которому ответчик принял на себя обязательства осуществить правовой анализ ситуации, представление интересов ФИО1 в ПФР и в УСЗН в досудебном порядке, проект заявления в Сбербанк, заявление в ГУ ПФР.
Стоимость услуг по названному договору согласована в размере 238 000 руб., которые истец оплатила своевременно и в полном объеме.
Вместе с тем, ООО «Юристмск» свои обязательства не выполнило – необходимые документы согласно заключенным договорам подготовлены и направлены в соответствующие органы не были, представление интересов истца не осуществлено.
08 января 2023 года ФИО1 направила в ООО «Юристмск» досудебную претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств, однако ответ на претензию так и не поступил.
Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.
Поскольку ООО «Юристмск» длительное время надлежащим образом не исполняет обязательства по договорам об оказании юридических услуг, ФИО1 полагает такие нарушения существенными.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Между тем, доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Юристмск» были выполнены какие-либо обязательства по договорам, заключенным с ФИО1, а также подтверждающих несение каких-либо расходов в связи с исполнением договоров, ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
В этой связи, суд находит требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договорам денежных средств в размере 36 000 руб. и 238 000 руб., а всего 274 000 руб.
Установив нарушение прав истца как потребителя, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, исходя из характера причиненных нравственных страданий, принципов разумности и справедливости, в размере 10 000 руб.
В порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В таком положении, поскольку требования потребителя о возврате денежных средств не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, с ООО «Юристмск» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 142 000 руб.
Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, то с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере 6 240 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Юристмск» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) уплаченные по договорам от 05.08.2020 №508202002 и от 12.08.2020г. №1208202002 денежные средства в сумме 274 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 142 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 - отказать.
Взыскать с ООО «Юристмск» в доход бюджета адрес госпошлину в размере 6240 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.
Судья Т.Е. Жребец