Дело № 2-5154/2022 УИД 23RS0002-01-2022-008117-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Сочи 20 декабря 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Федорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Первомайский» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ПАО Банк «Первомайский» обратился в суд ФИО1 с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО Банк «Первомайский» и ФИО8. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № на 500000 рублей под 18,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № № с ФИО1 Предмет залога – автомобиль Toyota Corolla, VIN: №, № двигателя IZR №, год изготовления 2008, цвет кузова – серебристый, наименование (тип ТС) – легковой, категория ТС – В, организация (изготовитель ТС) – Тойота Мотор Корпорейшн (Япония).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО9. по кредитному договору составляет 268945, 26 рублей, из которой: сумма основного долга – 227599, 03 рублей, сумма процентов – 11601, 85 рублей, неустойка – 29774, 38 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ПАО Банк «Первомайский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложено на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять иски к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № №-З, а именно: автомобиль Toyota Corolla, VIN: №, № двигателя IZR №, год изготовления 2008, цвет кузова – серебристый, наименование(тип ТС) – легковой, категория ТС – В, организация (изготовитель ТС) – Тойота Мотор Корпорейшн (Япония), путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере, равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства; взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате судебного слушания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, представила дополнительное соглашение к кредитному договору от 03.11.2022 и копию письма конкурсного управляющего ПАО Банк «Первомайский» о погашении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО Банк «Первомайский» и ФИО11. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № на 500000 рублей под 18. 9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № № с ФИО1 Предмет залога – автомобиль Toyota Corolla, VIN: №, № двигателя IZR №, год изготовления 2008, цвет кузова – серебристый, наименование(тип ТС) – легковой, категория ТС – В, организация (изготовитель ТС) – Тойота Мотор Корпорейшн (Япония).

Между ПАО Банк «Первомайский» и ФИО12. заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № о реструктуризации задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95946, 60 рублей.

Согласно п. 1.3 соглашения денежные обязательства заемщика считаются исполненными с момента подписания настоящего соглашения.

Из письма представителя конкурсного управляющего ПАО Банк «Первомайский, адресованного ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ все обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № погашены полностью.

Учитывая, что у ФИО14 отсутствует задолженность по кредитному договору, обеспеченному залогом автомобиля, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом надлежащие и достаточные доказательства, подтверждающие доводы иска, суду не представлены.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Первомайский» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

Судья Е.Г. Федоров