Решение по делу № 2-360/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-360/2023

УИД №52RS0047-01-2022-001705-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 12 апреля 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М.,

при секретаре Щелоковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инкас Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инкас Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования следующим.

ФИО1 заключила с ООО МК «Бюро Займов» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого общество обязалось выдать сумму займа в размере 20 000 рублей денежными средствами, а заемщик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, пени и проценты за пользование займом.

Общество исполнило свои обязательства по договору и выдало сумму займа заемщику наличными денежными средствами в сумме 20 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. В указанный срок заемщик сумму долга по договору займа не возвратила.

До настоящего времени должник обязательства по договору не выполнил.

Заемщик подтвердила, что ознакомлена и принимает общие условия потребительского займа ООО МК «Бюро Займов».

Договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Бюро Займов» уступило ООО «Инкас Коллект» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

На сегодняшний день, истцу стало известно, что должник умер 25.10.2017г., нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №, ответчик ФИО2 является наследником наследственного имущества.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору составляет:

20 000 руб. - сумма основного долга;

3 487,72 руб. - задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с 17.10.2017 по 24.10.2017 г.г.,

На основании вышеизложенного, истец обращается в суд с н настоящим иском, просит взыскать с ответчика 23 487,72 руб. - задолженность по договору займа, в том числе: 20 000,00 руб. - сумма основного долга; 3 487,72 руб. - задолженность по выплате процентов за пользование займом с 17.10.2017 по 24.10.2017 г.г., а также 904,63 руб. - оплата государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями гл.10 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом в соответствии с требованиями гл.10 ГПК РФ, от получения судебной повестки уклонился, конверт за истечением срока хранения возвращен в суд.

Статья113 ГПК РФпредусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи165.1 ГК РФюридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья165.1 ГК РФподлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Семеновского районного суда Нижегородской области - http://semenovsky.nnov.sudrf.ru. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ст. 809 ГК РФ).

По положениям приведенной ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 59, 61 приведенного Постановления N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. на 30.09.2017 г.), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Как следует из материалов дела, ФИО1 заключила с ООО МК «Бюро Займов» договор займа №18-161017-05493 от 16.10.2017 г., согласно условиям которого общество обязалось выдать сумму займа в размере 20 000 рублей, а заемщик обязалась возвратить сумму займа по истечении указанного срока, пени и проценты за пользование займом.

Согласно договора срок займа установлен – 30.10.2017 г., процентная ставка – 729,960 % годовых, исходя из 2 % за каждый день пользования денежными средствами (считая 365 дней в году).

Общество исполнило свои обязательства по договору и выдало сумму займа должнику наличными денежными средствами в сумме 20 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. В указанный срок заемщик сумму долга по договору займа не возвратил.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из актовой записи о смерти № от 26.10.2017г.

Задолженность перед банком составляет 23 487,72 руб., в том числе: 20 000,00 руб. - сумма основного долга; 3 487,72 руб. - задолженность по выплате процентов за пользование займом с 17.10.2017 по 24.10.2017 г.г.

Право цедента переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №, что также подтверждается ответом нотариуса на запрос суда.

Как следует из ответа нотариуса ФИО5 от 03.03.2023г., к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство по закону является сын, ФИО2. Наследственное имущество состоит из: - квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, - права на денежные средства, находящиеся на счетах в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк.

Указанным сообщением, а также материалами дела в целом, подтверждается принятие наследства после смерти ФИО1 ответчиком ФИО2

Таким образом, ФИО2 является надлежащим ответчиком по делу.

Факт заключения договора займа и ненадлежащее исполнение со стороны заемщика ответчиком не оспорены, равно как и расчет размера взыскания, собственного расчета не представлено.

Таким образом, суд, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с положениями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, исходя из неисполнения условий договора заемщиком, установив принятие ответчиком ФИО2 наследства после смерти заемщика, считает необходимым произвести взыскание с данного ответчика имеющейся задолженности по договору займа в общей сумме 23 487,72 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом учитывается, что наследник ответственность по заявленным обязательствам обязан нести лишь в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом, как усматривается из материалов дела, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО2 значительно превышает размер задолженности в 23 487,72 руб., таким образом, не имеется правовых препятствий для взыскания с ответчика заявленной задолженности в размере 23 487,72 руб.

Кроме того, ввиду удовлетворения основного требования банка о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору, в порядке ст. 98 ГПК РФ и согласно положений НК РФ с ответчика ФИО2 также подлежит взысканию в пользу истца заявленная госпошлина в общем размере 904,63 руб.

Таким образом, заявленные исковые требования банка подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Инкас Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскатьс ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Паспорт РФ <данные изъяты> г.) в пользу ООО «Инкас Коллект» (<данные изъяты>) задолженностьпо договору займа №18-161017-05493 от 16.10.2017 года в сумме 23 487,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 904,63 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ложкина М.М.