Дело № 5 - 11/2023
УИД 19RS0006-01-2023-000177-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Бея Бейского района РХ 28 марта 2023 года
Судья Бейского районного суда Республики Хакасия Пресняк А.Г.,
при секретаре Монгуш А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края< >, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в <адрес> Бейского района Республики Хакасия в магазине < >», расположенном по <адрес>ёв И.А. громко кричал, нецензурно выражался, в присутствии находящихся по близости граждан, на замечание прекратить свои хулиганские действия не реагировал, нарушал общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. На неоднократные законные требование сотрудников полиции прекратить противоправные деяния и проследовать в служебный автомобиль для следования в Отд МВД России по Бейскому району для составления протокола об административном правонарушении < >. ответил категорическим отказом, пытался схватиться за форменную одежду, размахивал руками, пытался скрыться бегством, препятствуя сотрудникам полиции пресекать его противоправные действия.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, указав, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из протокола об административном правонарушении <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут в <адрес> Бейского района Республики Хакасия в магазине «< >», расположенном по <адрес>ёв И.А. громко кричал, нецензурно выражался, в присутствии находящихся по близости граждан, на замечание прекратить свои хулиганские действия не реагировал, нарушал общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. На неоднократные законные требование сотрудников полиции прекратить противоправные деяния и проследовать в служебный автомобиль для следования в Отд МВД России по Бейскому району для составления протокола об административном правонарушении ФИО1 ответил категорическим отказом, пытался схватиться за форменную одежду, размахивал руками, пытался скрыться бегством, препятствуя сотрудникам полиции пресекать его противоправные действия.
В сообщении поступившем в Отд МВД России по Бейскому району РХ от ОУР ФИО2 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). указано, что в магазине «< >» по адресу: <адрес>. 3 трое мужчин в алкогольном опьянении ведут себя неадекватно.Из объяснений свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов в магазин «< >» по адресу: <адрес>, трое незнакомых парней, вели себя крайне неадекватно, находились в состоянии алкогольного опьянения, он неоднократно делал им замечания, чтобы они покинули помещение магазина, они на замечания не реагировали, выражались нецензурной брань, после приезда сотрудников полиции оказывал им неповиновение.
Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения, показания прибора первое исследование 1,037 мг/л., второе исследование 0, 980 мг/л.
В рапортах старшего УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Бейскому району ФИО3, ОУР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:30 часов в магазине «Разливные напитки» по адресу <адрес> Бейского района Республики Хакасия < > громко кричал, нецензурно выражался, находясь в общественном месте, в присутствии находящихся по близости граждан, на замечание прекратить свои хулиганские действия не реагировал, на неоднократные законные требование сотрудников полиции прекратить противоправные деяния и проследовать в служебный автомобиль для следования в Отд МВД России по Бейскому району для составления протокола об административном. правонарушении ответил категорическим отказом, хватался за форменную одежду, размахивал руками, пытался скрыться бегством, препятствуя сотрудникам полиции пресекать его противоправные действия. Для пресечения дальнейших противоправных действий со стороны ФИО1 в отношении него была применена физическая сила «загиб руки за спину» и специальное средство «наручники» для дальнейшего установления его личности и составления протокола об административном правонарушении.
ФИО1 доставлен в дежурную часть Отд МВД России по Бейскому району и задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, в связи наличием в его действиях признаков правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №).
Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.
Таким образом, вина ФИО1 полностью доказана исследованными материалами дела, следовательно, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины, < >
Обстоятельством отягчающим наказание не установлено.
При назначении наказания суд в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного ФИО1, характеризующегося по месту жительства УУП отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно поступали жалобы от жителей села в его адрес, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Оснований для назначения иного наказания судом не установлено, с учетом личности ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., < > признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Реквизиты взыскателя для исполнения постановления по административному делу и уплате административного штрафа.
Получатель: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасии)
Идентификатор 18№
ОКТМО 95612405
КПП 190101001
ИНН <***>
Н\счета получателя платежа 03№
Кор/счет 40№
БИК 019514901
Код бюджетной классификации 18№
Назначение платежа: штраф Отд МВД России по Бейскому району.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Бейский районный суд РХ.
Судья: А.Г. Пресняк