Решение по делу № 2-3604/2025 от 21.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 апреля 2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 2 500 000,00 руб. со сроком возврата 31.08.2024г. и ежемесячной уплатой процентов в размере 3 (три процента) от суммы займа.

01.07.2023г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 2 500 000,00 руб. со сроком возврата 31.08.2024г. и ежемесячной уплатой процентов в размере 3 (три процента) от суммы займа.

На сегодняшний день денежные средства Ответчиком в полном объеме не возвращены, проценты и финансовые санкции полностью не уплачены.

Во исполнение обязательств по договорам займа 20.09.2024г. и 17.10.2024г. между сторонами заключены соглашения о предоставлении отступного передачей должником кредитору движимого имущества.

В качестве отступного Должник (ФИО3) передал Кредитору (ФИО2) транспортные средства в количестве 10 (десяти) единиц общей стоимостью 4 740 000,00 руб.

Соглашением от 20.09.2024г Стороны договорились, что на момент подписания настоящего Соглашения задолженность Должника перед Кредитором составила:

-по договору займа от 30.11.2022г.: 2 580 000,00 руб., в том числе: 2 500 000,00 руб. - основной долг, 75 000,00 руб. - проценты за пользование займом за 3 месяца (июнь, июль, август 2024 года), 5000,00руб. - сумма штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.09.2024г.

-по договору займа от 01.07.2023г.: 2 580 000,00 руб., в том числе: 2 500 000,00 руб. - основной долг, 75 000,00 руб. - проценты за пользование займом за 3 месяца (июнь, июль, август 2024 года), 5000,00руб. - сумма штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.09.2024г.

Стороны договорились, что стоимость передаваемого имущества погашает:

-задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ полностью в размере 2 580 000,00 руб., в том числе: 2 500 000,00 руб. - основной долг, 75 000,00 руб. - проценты за пользование займом за 3 месяца (июнь, июль, август 2024 года), 5000,00р. - сумма штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.09.2024г.

- задолженность по договору займа от 01.07.2023г. частично в размере 2 120 000,00руб., в том числе в том числе: 2 045 000,00руб. - основной долг, 75 000,00руб. - проценты за пользование займом за 3 месяца (июнь, июль, август 2024 года).

Соглашением от 17.10.2024г стороны определили, что на момент подписания Соглашения задолженность Должника перед Кредитором составила:

-по договору займа от 01.07.2023г.: 461 026,00 руб. (четыреста шестьдесят одна тысяча двадцать шесть рублей 00 копеек), в том числе 380 000,00 руб. - основной долг, 75 000,00 руб. - проценты за пользование займом за 1 месяц (сентябрь 2024 года), - 6 026,00 руб. - сумма штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.10.2024г.

Стороны договорились, что передаваемое в качестве отступного имущество частично погашает задолженность по договору займа от 01.07.2023г. в размере 40 000,00 руб., в том числе в том числе: 40 000,00 руб. - проценты за пользование займом за 1 месяц (сентябрь 2024 года).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила:

-421 026,00 руб., из которых: 380 000,00 руб. - основной долг, 35 000,00 руб. - проценты за пользование займом за 1 месяц (сентябрь 2024 года), - 6 026,00 руб. - сумма штрафа за период с 01.09.2024гпо 17.10.2024г.

01.11.2024г Должнику вручена повторная претензия об уплате задолженности по договору займа от 01.07.2023г. с предложением погасить задолженность в 10-дневный срок.

В установленный срок претензия Должником не исполнена, сумма займа не возвращена.

Сумма задолженности, не погашенная должником по претензии от 01.11.2024г. составила:

-380 000,00 руб. - основной долг;

-35 000,00 руб. - проценты за пользование займом за сентябрь 2024г.

-11 400,00руб. - проценты за пользование займом за октябрь 2024г. (380 000,00р. х 3%);

-23 560,00 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.11.2024г.

Итого по договору займа от 01.07.2023г: 449 960 (четыреста сорок девять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Обратившись в суд, истец ФИО2 просил взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму задолженности по договору займа от 01.07.2023г. в размере 449 960 руб., в том числе: 380 000,00р уб. - основной долг; 46 400,00руб. - проценты за пользование займом за 2 (два) месяца: сентябрь и октябрь 2024г.; 23 560,00 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.11.2024г.

Взыскать с Ответчика сумму понесенных Истцом судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере 13 749 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, на доводах, изложенных в иске, настаивала, суду пояснила, что переданные в счет займа денежные средства являются личными сбережениями истца, полученными от доходов. Ранее между сторонами было заключено соглашение об отступном. Стороны приходятся друг другу знакомыми, истец не объявлен банкротом, с заявлениями о признании банкротства не обращался.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и принятия заочного решения, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807, ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороны деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и проценты на нее.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 2 500 000,00 руб. со сроком возврата 31.08.2024г. и ежемесячной уплатой процентов в размере 3 (три процента) от суммы займа.

Стороны договорились, что стоимость передаваемого имущества погашает:

В установленный срок претензия Должником не исполнена, сумма займа не возвращена.

В п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представитель истца суду пояснила, что денежные средства были переданы ответчику наличными, являются сбережениями истца.

Статья 309 ГК Российской Федерации гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что денежные средства, данные истцом ответчикам в долг, являются его личными сбережениями. Сбережения - это неиспользованная за определенный период часть денежного дохода физического лица или семьи, элемент оборота денежных доходов населения.

В данном случае, исходя из реального характера договора займа в силу ст. 807 ГК РФ, юридически значимым и подлежащим доказыванию является вопрос, был ли фактически заключен между сторонами договор займа с передачей указанной в договоре займа денежной суммы, а также источник происхождения данных средств.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Между тем, по истечении срока возврата денежных средств ответчик долг не вернул.

Из представленного истцом в материалы дела расчета усматривается, что сумма задолженности, не погашенная должником по претензии от 01.11.2024г. составила:

-380 000,00 руб. - основной долг;

-35 000,00 руб. - проценты за пользование займом за сентябрь 2024г.

-11 400,00руб. - проценты за пользование займом за октябрь 2024г. (380 000,00р. х 3%);

-23 560,00 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.11.2024г.

Итого по договору займа от 01.07.2023г: 449 960 (четыреста сорок девять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Суд, с учетом совокупности установленных обстоятельств, в отсутствие доказательств, свидетельствующих об обратном, находит требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 960 руб. – обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 479 руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0914 № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 3615 № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 960 руб., в том числе: 380 000 руб. – основной долг, 46 400 руб. – проценты за пользование займом за период с сентября по октябрь 2024 г., 23 560 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 749 руб., а всего: 463 709 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ М.И. Черных

Копия верна

Судья

Секретарь УИД63RS0№-70