Дело № 2-1411/2023
73RS0004-01-2023-001520-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2023 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Высоцкой А.В.,
при секретаре Айзатулловой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.
31.10.2012 между ФИО1 и ПАО «Траст» был заключен кредитный договор №, по которому заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные в договоре сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 202 589,16 руб. за период с 40.07.2014 по 20.02.2019.
20.02.2019 Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору №, образовавшейся за период с 30.07.2014 по 20.02.2019.
Предъявляемая к взысканию сумма составляет 80 431,66 руб. за период с 31.10.2012 по 20.02.2019.
20.02.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое не выполнено.
Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности, образовавшуюся за период с 30.07.2014 по 20.02.2019 включительно в размере 80 431,66 руб., а именно: проценты на непросроченный основной долг, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 612,95 руб.
Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен, в иске представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель – адвокат Иванов А.И. суду представил заявление, в котором указал, что по кредитному договору № задолженность взыскана с ФИО1 в судебном порядке 25.06.2014, задолженность ответчиком погашена, кроме того, по заявленным требованиям истек срок исковой давности, просит в иске отказать.
Представитель третьего лица ПАО «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Материалами дела установлено следующее.
30.10.2012 между ФИО1 и ПАО «Траст» был заключен кредитный договор № на неотложные нужды на сумму 102 040,82 руб. на срок 48 месяцев под 31,90% годовых, дата последнего платежа, согласно графику – 31.10.2016.
По данному договору заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные в договоре сроки вернуть заемные денежные средства.
Заочным решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 25.06.2014 с ФИО1 в пользу ОАО НБ «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 101 915,27 руб.
Определением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 21.10.2019 ООО «Феникс» отказано в удовлетворении заявления о замене истца – ПАО НБ «Траст» на ООО «Феникс» по гражданскому делу по иску ОАО НБ «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Как следует из данного определения суда, вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 25.06.2014 по гражданскому делу №2-6060/2014 с ФИО1 в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 101 915,27 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 238,31 руб., в связи с чем, был выдан взыскателю исполнительный лист от 09.09.2014 ВС 056932921.
21.05.2018 СПИ ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска было возбуждено исполнительное производство №34693/18/73048-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам на основании исполнительного листа от 09.09.2014 ВС 056932921, выданного Ленинским районным судом г. Ульяновска.
Как следует из чека-ордера ПАО Сбербанк от 01.04.2019, ФИО1 произвел оплату задолженности по исполнительному производству №34693/18/73048-ИП в размере 104 153,58 руб., получателем платежа указано УФК по Ульяновской области (ОСП №2 по Заволжскому району г. Ульяновска).
02.04.2019 ПАО Сбербанк платежным поручением №561053 перечислило УФК по Ульяновской области (ОСП №2 по Заволжскому району г. Ульяновска) денежные средства в размере 104 153,58 руб., оплаченные ФИО1 по исполнительному производству №34693/18/73048-ИП, таким образом, решение суда ФИО1 исполнено в полном объеме, в связи с чем, отсутствуют основания для замены стороны истца в рамках гражданского дела №2-6060/2014.
Истец указывает, что 20.02.2019 ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, при этом к иску приложен договор уступки прав (требований) № от 15.02.2019, в реестре заемщиков №1 от 20.02.2019 (Приложение №1 к договору уступки прав (требований) от 15.02.2019) указано, что по договору, заключенному между ФИО1 и ПАО «Траст» произведена уступка прав (требований) в размере просроченного основного долга – 66 545,04 руб., просроченных процентов – 136 044,12 руб., всего – 202 589,16 руб.
Как следует из иска, требование о погашении задолженности в размере 202 589,16 руб., подлежащее оплате в течение 30 дней, было направлено ответчику 20.02.2019.
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Таким образом, ООО «Феникс» в установленном законом порядке приобрело право требования к заемщику исполнения обязательств по кредитному договору № от 31.10.2012.
ООО «Феникс» заявлена к взысканию с ФИО1 сумма задолженности в виде процентов на непросроченный основной долг за период с 30.07.2014 по 20.02.2019 включительно в размере 80 431,66 руб.
Между тем, суд исходит из того, что заочным решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 25.06.2014 с ФИО1 в пользу ОАО НБ «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 101 915,27 руб., из которой сумма основного долга составила 84 124,74 руб., проценты за пользование кредитом - 9 188,46 руб., плата за пропуск платежей – 8 305,81 руб., проценты на просроченный основной долг – 296,26 руб. Решение вступило в законную силу 11.08.2014.
При рассмотрении спора стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, при разрешении которого суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По заявленным в рамках настоящего иска требованиям кредитор вправе был обратиться в суд в течение трех лет с даты вступления заочного решения суда в законную силу – 11.08.2014, поскольку о неисполнении обязательств по кредитному договору кредитору было известно, и, так как задолженность взыскана в судебном порядке, кредитор вправе был потребовать взыскания с ответчика процентов, начисленных на сумму основного долга, в срок до 11.08.2017, однако настоящий иск заявлен 22.03.2023, с учетом чего, срок исковой давности по предъявленным требованиям истек.
С учетом применения срока исковой давности по заявленным требованиям по ходатайству ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 31.10.2012 в сумме 80 431,66 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98,167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, образовавшейся за период с 30.07.2014 по 20.02.2019 включительно в размере 80 431,66 руб., а именно: проценты на непросроченный основной долг, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 612,95 руб., - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья - А.В. Высоцкая
Мотивированное решение изготовлено 15.05.2023