№2-1966\2022
УИН 74RS0003-01-2022-001862-69
Решение
Именем Российской Федерации
08 июня 2022 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Антоненко А.А.,
при секретаре судебного заседания Квитко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Каслинского ГОСП ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав – исполнитель Каслинского ГОСП ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.
В обоснование иска указала на то, что в Каслинском ГОСП на исполнении находится сводное исполнительное производство № в состав которого входят:
исполнительное производство №-ИП возбужденное 15 июня 2021 года на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2а-1077\2021 выданного 02 апреля 2021 года судебным участком № 1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области о взыскании задолженности в размере 106656,73 рублей в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу МРИ ФНС № 20 г. В. Уфалей;
исполнительное производство №-ИП возбужденное 09 июня 2021 года на основании исполнительного документа: судебный приказ № 2а-1095/2020 выданного 05 апреля 2021 года МРИ ФНС № 20 по Челябинской области о взыскании задолженности по налогам в размере 36 924,53 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу МРИ ФНС № 20 по Челябинской области;
исполнительное производство №-ИП возбужденное 21 декабря 2020 года на основании исполнительного документа: судебный приказ № 2-3063\2020 выданного 21 августа 2020 года ООО «Столичная сервисная компания» о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 16830,00 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу ООО «Столичная Сервисная компания»;
исполнительное производство №/ИП возбужденное 06 октября 2020 года на основании исполнительного документа: исполнительный лист № выданного 02 сентября 2015 года Каслинским городским судом Челябинской области о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 229044,96 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу ООО «Коммерческий долговой центр»;
исполнительное производство №-ИП возбужденное 06 мая 2016 года на основании исполнительного документа: судебный приказ № 2-1397/2015 выданного 11 марта 2016 года Каслинским городским судом Челябинской области о взыскании задолженности в размере 67585 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу ООО МФО «КАПУСТА УРАЛ».
Ответчик имеет неисполненные обязательства, размер задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию 01 апреля 2022 года составляет 55 431,13 рублей, в собственности у ответчика имеется земельный участок, в результате реализации которого может быть исполнено требование исполнительных документов, для чего истец и обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещался дважды по месту жительства и регистрации с учетом сведений УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, сведений о другом месте жительства у суда не имеется. В соответствии с положением пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата. Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчиков. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчики проигнорировали полученные сведения, судебную корреспонденцию не получили, в связи с чем, суд считает ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства.
Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.
Истец судебный пристав – исполнитель Каслинского ГОСП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третьи лица в судебном заседании участия не приняли, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, о причинах неявки суду не сообщили.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и третьего лица.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении в полном объеме ввиду нижеследующего.
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов гражданского дела, что на исполнении находится сводное исполнительное производство № в состав которого входят: исполнительное производство №-ИП возбужденное 15 июня 2021 года на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2а-1077\2021 выданного 02 апреля 2021 года судебным участком № 1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области о взыскании задолженности в размере 106656,73 рублей в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу МРИ ФНС № 20 г. В. Уфалей; исполнительное производство №-ИП возбужденное 09 июня 2021 года на основании исполнительного документа: судебный приказ № 2а-1095/2020 выданного 05 апреля 2021 года МРИ ФНС № 20 по Челябинской области о взыскании задолженности по налогам в размере 36 924,53 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу МРИ ФНС № 20 по Челябинской области; исполнительное производство №-ИП возбужденное 21 декабря 2020 года на основании исполнительного документа: судебный приказ № 2-3063\2020 выданного 21 августа 2020 года ООО «Столичная сервисная компания» о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 16830,00 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу ООО «Столичная Сервисная компания»; исполнительное производство №/ИП возбужденное 06 октября 2020 года на основании исполнительного документа: исполнительный лист № выданного 02 сентября 2015 года Каслинским городским судом Челябинской области о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 229044,96 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу ООО «Коммерческий долговой центр»; исполнительное производство №-ИП возбужденное 06 мая 2016 года на основании исполнительного документа: судебный приказ № 2-1397/2015 выданного 11 марта 2016 года Каслинским городским судом Челябинской области о взыскании задолженности в размере 67585 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу ООО МФО «КАПУСТА УРАЛ».
В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у ответчика имеется имущество: земельный участок расположенный по адресу: , кадастровый №, площадью 425 кв.м.
28 мая 2021 года судебным приставом – исполнителем наложен арест на имущество должника.
25 мая 2021 года судебным приставом – исполниелем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок расположенный по адресу: , кадастровый №, площадью 425 кв.м., принадлежащий на права собственности должнику ФИО2
Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.
В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено.
Согласно пункту 5 статьи 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», требование об обращении взыскания на земельный участок вправе заявить в суд взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В рамках исполнительного производства установлено наличие на праве собственности должника ФИО2 земельного участка, расположенного по адресу: , кадастровый №, площадью 425 кв.м.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 мая 2021 года наложен запрет регистрационных действий в отношении данного земельного участка.
Согласно ответу Управления Росреестра по Челябинской области в виде выписки из ЕГРП на запрос суда за ответчиком зарегистрирован земельный участок площадью 425 кв.м. с кадастровым номером № расположенный дата регистрации 27 мая 2014 года.
Согласно представленным сведения по состоянию на 01 апреля 2022 года размер задолженности ФИО2 по сводному исполнительному производству составляют 55431,13 рублей.
Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд находит исковые требования об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, обоснованными.
Установив, что требование исполнительного документа должником не исполнено, денежных средств для удовлетворения имущественных требований взыскателей у должника не имеется, суд признает наличие оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок. Данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик ФИО2 не предпринимал и не предпринимает, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, (государственные органы, обращающиеся в защиту государственных и общественных интересов, освобождены от уплаты государственной пошлины на основании пункта 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации), взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера уплата государственной пошлины составляет 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава – исполнителя Каслинского ГОСП ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, - удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный дата регистрации 27 мая 2014 года, принадлежащий ФИО2
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: А.А. Антоненко
Мотивированное решение суда составлено 17 июня 2022 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий: А.А. Антоненко