Дело № 2-2713/2023
УИД 30RS0001-01-2023-003399-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Астрахань 20 июня 2023 г.
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи
Бектемировой С.Ш.,
при секретаре
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности
В обоснование исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» указало, что 21 октября 2021 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключён кредитный договор № сроком 84 месяца, процентная ставка по договору 11,8 % годовых, на сумму 812466,55 руб. Погашение задолженности ответчиком не осуществлялось. В связи с чем, в его адрес Банк направил заключительное требование, однако требование Банка не исполнено. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по договору № от 21 октября 2021 г. в размере 766797,06 руб. из которых 741516,44 руб. – основной долг, 25280,62 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10867,97 руб.
Истец ПАО «Промсвязьбанк» извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа
Из материалов дела следует, что 21 октября 2021 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключён кредитный договор № сроком 84 месяца, процентная ставка по договору 11,8 % годовых, на сумму 812466,55 руб.
Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.
Таким образом, ФИО2, был обязан в сроки, установленные кредитным договором, уплачивать по нему денежные средства в погашение основного долга и процентов на него.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта.
Однако обязательства, принятые на себя должником в соответствии с заключенным кредитным договором, исполнялись ею ненадлежащим образом.
Банк выставил Клиенту Заключительное требование содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 764695,26 руб. не позднее 16 февраля 2023 г. однако требование Банка Клиентом не исполнено.
Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 766797,06 руб., расчет проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.
Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 10867,97 рублей, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
иск публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 21 октября 2021 г. в размере 766797,06 руб. из которых: 741516,44 руб. – основной долг, 25280,62 руб. – проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10867,97 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Полный текст решения изготовлен 26 июня 2023 г.
Судья С.Ш. Бектемирова