Дело № 05-435/2025

УИД 77RS0015-02-2025-006277-79

Протокол 77фп3931281

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2025 года адрес

ул. адрес, д.29

Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, в/у 9932 824732, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов фактически проживающего по адресу: адрес, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего ведущим инженером МТС Диджитал,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 20.09.2024 в 01 час 16 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Джеели» регистрационный знак ТС, следовал по адрес со стороны адрес в направлении адрес в адрес, где в районе дома № 107/10 по адрес, в нарушение в п.10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС по управлением водителя фио, после чего совершил столкновение с автобусом марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля марки «Джеели» регистрационный знак ТС фио., которая получила телесные повреждения, квалифицированные как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что находился в состоянии опьянения, из-за чего не справился с управлением автомобилем и не смог уйти от столкновения с другими транспортными средствами.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, пояснила, что ФИО1 является ее знакомым. В день ДТП он приехал к ней в состоянии опьянения, они решили поехать по делам, в автомобиле между ними произошел конфликт. В какой-то момент ФИО1 не справился с управлением автомобилем и произошло столкновение с другим автомобилем, после чего она потеряла сознание, пришла в себя в больнице.

Выслушав ФИО1, допросив потерпевшую фио, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных источников доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения (л.д.35); рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах выявленного правонарушения (л.д.1), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой (л.д.3-5), справкой о результатах химико-токсикологического исследования, согласно которому в крови фио обнаружен этанол в концентрации 1,46 г/л (л.д.19), определением о признании ФИО2 потерпевшей (л.д.29), карточкой учета нарушений (л.д.30-34), письменными объяснениями фио, ФИО2, фио, фио, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ об обстоятельствах ДТП (л.д.44-48), заключением эксперта № 2424204968 от 18.10.2024 согласно выводов которого у ФИО2 установлены повреждения: закрытый перелом правого поясничного отростка 5-го поясничного позвонка со смещением; ссадина в области передней брюшной стенки, образовались незадолго до поступления ее в медицинское учреждение 20.09.2024 в условиях ДТП, причинили средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (п.7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью») (л.д.53-56), копией постановления мирового судьи судебного участка № 261 адрес от 13.12.2024 о привлечении фио к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.57-58), видеозаписью ДТП, просмотренной в ходе судебного разбирательства в присутствии фио и ФИО2, а также другими докаательствами.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, так как они составлены должностным лицом, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, а их совокупность судья находит достаточной для вывода о виновности фио в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Изучив и проанализировав собранные в процессе административного расследования материалы, руководствуясь при этом требованиями ПДД РФ и ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что причиной причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2 явилось несоответствие действий водителя фио п. 10.1 ПДД РФ.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы, повреждения у ФИО2, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО2., не имеется, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с письменными материалами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу фио, не усматривается.

Действия водителя фио судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для иной квалификации действий фио, не имеется.

При назначении наказания, судья учитывает данные о личности фио, а также обстоятельства и характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, нахожу полное признание ФИО1 своей вины. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения в пределах установленного ст. 4.6 КоАП Ф сока.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, ФИО1 должен сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, адрес), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через Люблинский районный суд адрес.

Судья А.И. Сабирова