№2-2763/2023

УИД 77RS0023-02-2022-020461-26

Заочное Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес16 января 2023 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2763/2023 по исковому заявлению ООО “Арте Групп” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Арте Групп” обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.04.2014 № 04002362649, заключенному между ООО “Сетелем-Банк” и ФИО1 на сумму сумма, с процентной ставкой 32 % годовых, сроком до 09.04.2018. 23.11.2017 между ООО “Сетелем-Банк” (цедент) и “РМ-Коллектинг” заключен договор уступки прав (требований) цессии № 11, а 09.04.2020 между “РМ-Коллектинг” (цедент) и ООО “Арте Групп” (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) цессии № 09-04-20/РМК-Л3 в соответствии с которым право (требования) по кредитному договору от 07.04.2014 № 04002362649 перешло в полном объеме истцу. Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнил, поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность на дату заключения договора от 09.04.2020 в размере сумма, включающую задолженность по основному долгу в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, пени в размере сумма, штраф в размере сумма и уплаченную государственную пошлину в размере сумма

С учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В силу п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты ... Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами ...

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из письменных материалов дела следует, что между ООО “Сетелем-Банк” (кредитор) и фио (заемщик) заключен кредитный договор от 07.04.2014 № 04002362649, на сумму сумма, с процентной ставкой 32 % годовых, сроком до 09.04.2018, согласно условиям кредитного договора, ответчик обязалась возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

23.11.2017 между ООО “Сетелем-Банк” (цедент) и “РМ-Коллектинг” заключен договор уступки прав (требований) цессии № 11, а 09.04.2020 между “РМ-Коллектинг” (цедент) и ООО “Арте Групп” (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) цессии № 09-04-20/РМК-Л3 в соответствии с которым право (требования) по кредитному договору от 07.04.2014 № 04002362649 перешло в полном объеме истцу.

Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнил, поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность на дату заключения договора от 09.04.2020 в размере сумма, включающую задолженность по основному долгу в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, пени в размере сумма, штраф в размере сумма

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №349 адрес от 18.10.2017 по гражданскому делу №2-2157/2017 с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору от 07.04.2014 № 04002362649 в размере сумма, указанный приказ был отменен на основании определения указанного суда от 04.05.2021.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора и является арифметическим верным.

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт нарушения обязательств по возврату денежных средств, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее расчет не оспорил, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на общую сумму сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору от 07.04.2014 № 04002362649 на дату заключения договора от 09.04.2020.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО “Арте Групп” - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО “Арте Групп” (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 07.04.2014 № 04002362649 в размере сумма, включающую задолженность по основному долгу в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, а также уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Савеловский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья