Решение по делу № 2А-165/2023 от 24.04.2023 - об установлении административного надзора.

Дело № 2а-165/2023

УИД 19RS0007-01-2023-000151-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградский район Республика Хакасия 24 апреля 2023 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Асеевой Ю.Н.,

при секретаре Галимулиной Л.В.,

с участием

представителя административного истца Отд МВД России по Боградскому району ФИО1,

помощника прокурора Боградского района Мильшиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Боградскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отд МВД России по Боградскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит установить ему административный надзор с возложением административных ограничений, мотивировав тем, что участковым уполномоченным полиции в ходе работы на своем административном участке с лицами, состоящими на профилактическом учете, установлено, что ранее судимый ФИО2 осужден 09 марта 2011 года Советским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 15 августа 2011 года) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 09 сентября 2014 года освобожден из мест лишения свободы 25 сентября 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяцам 27 дней.

01 марта 2017 года осужден Боградским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

10 января 2019 года освобожден из мест лишения свободы с заменой неотбытого срока на исправительные работы.

Данным приговором в действиях ФИО2 установлено отягчающее обстоятельство-опасный рецидив преступлений.

01 июля 2021 года осужден Боградским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

11 марта 2022 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока.

Таким образом, ФИО2 относится к категории лиц, в отношении которых должен быть установлен административный надзор.

ФИО2 имея непогашенную судимость, по приговору от 09 марта 2011 года, за совершение им умышленного преступления, относящегося к категории тяжких (ч. 1 ст. 162 УК РФ), вновь совершил умышленные преступления относящееся к категории тяжких (ч. 2 ст. 228 УК РФ), к реальному лишению свободы, а потому в его действиях имеет место опасный рецидив, что является основанием для установления административного надзора.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО2 был освобожден по приговору Боградского районного суда от 01 марта 2017 года – 10 января 2019 года.

Таким образом, судимость по приговору Боградского районного суда от 01 марта 2027 года в отношении ФИО2 будет погашена 10 января 2027 года.

ФИО2 проживая по указанному адресу, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, спиртными напитки не злоупотребляет, жалоб на его поведение от жителей села не поступало.

С момента постановки на учет в ОУУП и ПДН Отд МВД к уголовной ответственности не привлекался. Привлекался к административной ответственности на территории г. Красноярска, а именно: 29 августа 2022 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; 13 марта 2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца Отд МВД России по Боградскому району ФИО1, действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Участвующий помощник прокурора Мильшина Ю.Е. полагала, что требования Отд МВД России по Боградскому району подлежат удовлетворению.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Положениями ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года определено, что каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд вправе назначить иные административные ограничения для достижения целей административного надзора.

В соответствии с п. «г» ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания;

ФИО2 осужден приговором Боградского районного суда Республики Хакасия от 01 марта 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима (л.д. 9-11).

ФИО2 осужден приговором Боградского районного суда Республики Хакасия от 01 июля 2021 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима (л.д. 12-17).

Согласно справке ФИО2 освободился 10 января 2019 года по приговору от 01 марта 2017 года, 11 марта 2022 года по приговору от 01 июля 2021 года (л.д. 18-19).

Судимость по приговору Боградского районного суда Республики Хакасия от 01 марта 2017 года в отношении ФИО2 будет погашена 10 января 2027 года.

ФИО2 был дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 22, 24).

Согласно справке-характеристике, выданной ОУУП и ПДН Отд МВД России по Боградскому району, ФИО2 проживает временно, у знакомого (ФИО), у него же подрабатывает по хозяйству. Работает в весенне-летний период, потом уезжает в г. Красноярск, где проживает по месту регистрации. С момента освобождения с 11 марта 2022 года, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ на территории г. Красноярска, к уголовной ответственности не привлекался. На территории Боградского района в состоянии алкогольного опьянения замечен не был. Жалоб от соседей и жителей села до настоящего времени не поступали. Характеризуется удовлетворительно. С 01 июня 2022 года состоит на профилактическом учете в ОУУПиПДН Отд МВД России по Боградскому району (л.д. 25).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора с предложенными административным истцом административными ограничениями для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора.

Из п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что срок административного надзора для лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Боградскому району к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, административный надзор сроком до 10 января 2027 года со следующими административными ограничениями:

- запретить пребывание в определенных местах: в местах общественного питания осуществляющих продажу спиртных напитков, в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе;

- обязать являться 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Асеева