ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
04 декабря 2023 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Шарафутдиновой Р.А., при участии:
прокурора С.Р.Г.,
старшего следователя А.Р.Р.,
подозреваемой ФИО1,
защитника – адвоката Гумеров Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей в <адрес>1, <адрес>, со средне-специальным образованием, не замужней, <данные изъяты>, работающей медицинским статистом в <данные изъяты>», не военнообязанной, не судимой,
подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 подозревается органами следствия в мошенничестве, то есть хищении денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённом при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут находилась в <адрес> в <адрес>, где к ней с просьбой подать онлайн заявки в кредитные учреждения на оформление микрозаймов при помощи принадлежащего ей мобильного телефона, обратился Н.З.Н. ФИО1, согласившись на просьбу, от имени Н.Р.Р., при помощи принадлежащего ей мобильного телефона модели BQ оформила онлайн заявки на получение кредита в кредитные организации, указав ряд сведений личного характера со слов Н.Р.Р. и паспортные данные последнего, а также указав номер своего мобильного телефона и номер банковского счета, отрытого на свое имя. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов на мобильный телефон BQ, находящего в пользовании ФИО1, пришло уведомление об одобрении заявки на получение кредита (займа) с ООО МФК «Мани Мен» и ООО МФК «Экспресс Деньги», обнаружив указанные уведомления у ФИО1 около 22 часов 09 минут этого же дня, находящейся в вышеуказанной квартире, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Н.З.Н., с которым ФИО1 находилась в доверительных отношениях, а именно путем оформления на имя последнего кредитов (займа) в указанных кредитных учреждениях, при этом пояснив Н.З.Н. о том, что заявки на оформление кредита на его имя кредитными организациями не были одобрены.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время, находясь в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, введя в заблуждение Н.З.Н. относительно своих истинных намерений, используя находившийся в её пользовании мобильный телефон марки BQ, используя паспортные данные Н.З.Н., который не осознавал преступность совершаемых ФИО1 действий, оформила онлайн договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключив его между Н.З.Н. и ООО МФК «Мани Мен» на сумму 4100 рублей, сроком на 24 дня, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, которые в последующем были перечислены ООО МФК «Мани Мен» на банковскую карту ФИО1, при этом ФИО1 исполнять обязательства по возврату данного займа не намеревалась.
Далее, в продолжение своего преступного умысла ФИО1, в указанном время, находясь, в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение Н.З.Н. относительно своих истинных намерений, используя находившийся в её пользовании мобильный телефон марки BQ, используя паспортные данные Н.З.Н., который не осознавал преступность совершаемых ФИО1 действий, оформила онлайн договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключив его между Н.З.Н. и ООО МФК «Экспресс Деньги», на сумму 6000 рублей, сроком на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, которые были перечислены ООО МФК «Экспресс Деньги» на банковскую карту ФИО1, при этом ФИО1 исполнять обязательства по возврату данного займа не намеревалась.
Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащие Н.Н.Н. денежные средства на общую сумму 10100 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Н.Н.Н. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Материалы настоящего уголовного дела направлены старшим следователем СО ОМВД России по <адрес> А.Р.Р. в суд, с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Старший следователь А.Р.Р. в судебном заседании поддержала свое ходатайство.
Прокурор С.Р.Г. доводы ходатайства старшего следователя также поддержал, указав, что в настоящее время имеются все необходимые основания для прекращения данного уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подозреваемая ФИО1, а также ее защитник Гумеров Н.И. заявленное ходатайство старшего следователя поддержали, также просят суд прекратить дело, назначив судебный штраф, при этом, учесть ее материальное положение.
Выслушав участников, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.
Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признала в полном объеме, характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 возместила причиненный преступлением ущерб потерпевшему, и он претензий материального характера к ней не имеет.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа - подлежит удовлетворению.
Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подозреваемой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство старшего следователя следственного отделения Отдела МВД России по Кунашакскому району Челябинской области А.Р.Р. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Установить размер судебного штрафа в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Возложить исполнение судебного штрафа на Кунашакское РОСП ГУФССП по Челябинской области.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя: Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г.Челябинск, ИНН <***>, КПП 745301001, номер счёта банка получателя средств (номер банковского счёта, входящего в состав казначейского счёта) 40102810645370000062; номер счёта получателя (казначейского счёта) 03100643000000016900, БИК УФК 017501500, ОКТМО 75636000, КБК 18811603127010000140, УИН 188574230101900023111.
Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Э.Г. Хажеев