Решение по делу № 2-1697/2022 от 11.04.2025 - о перерасчете пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, взыскании недополученной пенсии, компенсации морального вреда.

54RS0010-01-2021-012361-16

Дело № 2-2/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Постоялко С.А.,

при секретаре Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о перерасчете пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, взыскании недополученной пенсии, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просила с учетом уточнений:

1) Признать за ФИО1 право на получение страховой пенсии по старости, выплат и перерасчетов с даты ее первого обращения и принятии ответчиком заявления о назначении страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, обязав ответчика произвести установленные судом выплаты с указанной даты;

2) Обязать ответчика произвести перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ и выплатить недостающую часть пенсии с ДД.ММ.ГГГГ;

3) Обязать ответчика включить с ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости период учебы в Томском Государственном Университете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), обязать ответчика сделать перерасчет и выплатить недостающую часть пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика внести изменения в Справку о назначенных пенсиях и социальных выплатах, в форму СИЗ-ИЛС;

4) Обязать ответчика включить с ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости период адвокатской деятельности в Санкт-Петербургской Объединенной коллегии адвокатов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), обязать ответчика внести изменения в Справку о назначенных пенсиях и социальных выплатах, в форму СИЗ-ИЛС;

5) Обязать ответчика засчитать с ДД.ММ.ГГГГ в страховые взносы за период адвокатской деятельности в Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1440 рублей, обязать ответчика сделать перерасчет и выплатить недостающую часть пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом указанных страховых взносов;

6) Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей;

7) Обязать ответчика все возложенные судом на него обязанности исполнить в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления судебного постановления в законную силу;

8) Обязать ответчика включить в стаж для назначения пенсии по старости: нестраховой период ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) до достижения ребенком возраста полутора лет, который дает истцу 2,7 балла, обязать ответчика сделать перерасчет и выплатить недостающую часть пенсии с ДД.ММ.ГГГГ;

9) Обязать ответчика включить в страховой стаж для назначения пенсии по старости периоды проживания как жены военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, вместе с мужем в местностях, где они не могут трудоустроиться по специальности в связи с отсутствием возможности трудоустройства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), из периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), поскольку закон ограничивает период сроком не более 5 лет. Обязать ответчика сделать перерасчет и выплатить недостающую часть пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом указанных периодов;

10) Обязать ответчика включить в страховой стаж для назначения пенсии по старости период адвокатской деятельности ДД.ММ.ГГГГ в Адвокатском кабинете ФИО1 в Адвокатской палате <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика сделать перерасчет пенсии с учетом указанного периода, с учетом выплаченных за данный период страховых взносов и выплатить недостающую часть пенсии с ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика засчитать согласно справке СПбОКАД страховые взносы за данный период в сумме 936,88 руб., из них 636,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 300 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 21 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

11) Взыскать с ответчика переплату по страховым взносам в сумме 3962 руб. 60 коп.;

12) Взыскать с ответчика убытки с применением индекса потребительских цен в сумме 1995 руб. 78 коп.;

13) Взыскать с ответчика переплату по страховым взносам в сумме 31401 руб. 04 коп.

14) Взыскать с ответчика убытки с применением индекса потребительских цен в сумме 14 554 руб. 36 коп., за удерживаемую сумму переплату страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплату страховых взносов в сумме 31401 руб. 04 коп.

15) Взыскать с ответчика за нарушение установленных законом сроков рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ и выплаты ДД.ММ.ГГГГ убытки в размере 895 руб. 45 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользование суммой в размере 31890 руб. 69 коп. (суммой невыплаченной в срок страховой пенсии);

16) Признать подложным и обязать ответчика исключить из пенсионного дела ФИО1 № как на бумажном носителе, так и в электронном виде Решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении срока рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении страховой пенсии по старости

17) Признать подложенным и обязать ответчика исключить из пенсионного дела ФИО1 № как на бумажном носителе, так и в электронном виде Решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении срока рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении страховой пенсии по старости;

18) Признать подложенным и обязать ответчика исключить из решения о назначении пенсии в оригинале пенсионного дела № на бумажном носителе рукописно написанную карандашом дату «ДД.ММ.ГГГГ»;

19) Обязать ответчика установить дату принятия первоначального Решения о назначении пенсии № в оригинале пенсионного дела № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика внести дату «ДД.ММ.ГГГГ» в первоначальное решение о назначении пенсии №, находящееся в пенсионном деле №;

20) Обязать ответчика внести в «Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица» в личном кабинете истца в пенсионном фонде (СФР) на официальном портале Госуслуги действительные, установленные в ходе судебного разбирательства сведения:

-о величине ИПК; о стаже (учитываемом для целей назначения пенсии); о сведениях о величине ИПК, его составляющих и стаже застрахованного лица; о величине ИПК до ДД.ММ.ГГГГ (в таблице графа 1и 5) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; о сумме начисленных страховых взносов на страховую пенсию, на основании которой рассчитана величина ИПК (графа 3) ДД.ММ.ГГГГ – 18610,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 19356,48 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 23400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 26545 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 29354 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 32448 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 32448 рублей; о среднемесячном заработке за ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1) согласно справке в выплатном деле с места службы; об общем стаже до ДД.ММ.ГГГГ; в п. 2.4 заполнить таблицу; о расчетном пенсионном капитале, сформированном из страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.5); о сумме страховых взносов в период осуществления предпринимательской (адвокатской как адвокатского кабинета) деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 221 руб. 60 коп. (п. 2.5 таблица); об установлении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в размере, соответственно, исходящем из размера назначенной как работающему пенсионеру в соответствии со ст. 26.1 ФЗ №400-ФЗ пенсии по старости;

21) Обязать ответчика внести данные об установленном страховом стаже в пенсионное дело истца № и в ее сведения по форме СИЗ-ИЛС, Пенсионный калькулятор, Информирование о пенсионных правах в системе обязательного пенсионного страхования в личном кабинете истца на сайте СФР на портале Госуслуги;

22) Взыскать с ответчика недоплаченную страховую пенсию по старости как работающему пенсионеру за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 911 руб. 41 коп. и убытки по индексу потребительских цен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53911,40 руб. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16179 руб. 38 коп.

23) Обязать ответчика сделать перерасчёт и выплатить недостающую часть пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом «советского стажа» трудовой деятельности истца до ДД.ММ.ГГГГ и применением соответствующих процентов;

24) Взыскать с ответчика недоплату страховой пенсии по старости по фиксированным выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 935 руб. 47 коп., сумму индексации в размере 28514 руб. 12 коп.

25) Взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 87 246 руб. 78 коп.

26) Установить общий трудовой страховой стаж «советский стаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (стаж с учебой в ТГУ учитывается согласно подпункту «и» п. 109 Постановления Совета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ №, по ст. 91 Закона №, по ч. 8 ст. 13 Закона № 400-ФЗ).

27) Установить общий трудовой страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

28) Установить общий трудовой страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с учебой в ТГУ и с учетом периодов проживания с супругом военнослужащим (по Закону №).

29) Установить страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

30) Установить страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

31) Установить страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

32) Установить общий трудовой страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

33) Установить страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

34) Установить общий трудовой страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

35) Обязать ответчика произвести с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет страховой пенсии по старости на основании установленного судом «советского стажа» ДД.ММ.ГГГГ, согласно статье 30.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

36) Обязать ответчика произвести с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет страховой пенсии по старости на основании установленного судом общего трудового (страхового) стажа и выплатить недополученную сумму пенсионных начислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения по делу.

37) взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за нарушение установленных сроков рассмотрения заявления в размере 803,16 руб. за пользование суммой 31890,69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1511,36 руб. за пользование суммой 20959,13 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование суммой 1854,79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 98,75 руб. за пользование суммой 1041,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

38) Убытки по индексу потребительских цен в связи с обнаружением ошибки по сумме пенсии, а также на сумму переплаты страховых взносов на сумму 3962,60 руб. в сумме 3562,76 руб.

В обоснование иска истец указала, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, приложив необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ на приеме заявления и документов ей предложили взамен представленной справки о проживании с мужем военнослужащим в местностях, где невозможно трудоустройство, предоставить справку из военкомата об этом же, что она сделала незамедлительно и ДД.ММ.ГГГГ сдала указанную справку. Никаких письменных уведомлений, разъяснений, вопросов к ней со стороны ответчика не было. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного законом срока, ответчик перечислил первую выплату по пенсии в сумме 31 900 руб. 69 коп., за ДД.ММ.ГГГГ, что незаконно. За время многолетнего обжалования ответов ответчика на претензии истца, Пенсионный орган признал свою ошибку и на ДД.ММ.ГГГГ установил пенсию 9 753,72 руб., выплатив недостоющую часть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчик незаконно не включил в расчет пенсии период учебы в Томском государственном Университете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку непосредственно перед поступлением в ТГУ она работала в Учреждении № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принята на работу по полученной специальности в то же Учреждение на должность инспектора и уволилась в связи с переводом мужа к новому месту службы. Кроме того, ответчик незаконно не включил в расчет пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербургской Объединенной коллегии адвокатов. С даты выхода на пенсию, истец как работающий пенсионер, имеющий адвокатский кабинет ежегодно оплачивает пенсионному органу взносы, однако ответчик не произвел ни разу перерасчет и увеличение пенсии, что нарушает ее права. В своих расчетах, ответчик применил невыгодную для нее формулу расчета пенсии, используя более высокую среднюю зарплату по стране. Как указывает истец, у нее имеется переплата по страховым взносам, которую ответчик не учел в своих расчетах, и которая до настоящего времени не возвращена. Ответчиком внесены недостоверные данные в «Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица».

Полагает, что Отделением пенсионного фонда нарушены ее права при назначении пенсии в части установления продолжительности стажа работы, размера пенсии, сроков принятия решения о назначении пенсии, фальсификации документов при принятии решения.

Кроме того, незаконными действия ответчика истцу причинен моральный вред который она оценивает в 100 000 рублей. В обоснование требований о компенсации морального вреда, истец приводит следующие доводы.

На протяжении ДД.ММ.ГГГГ истец была вынуждена отстаивать свои права на пенсионное обеспечение. Только после вынесения прокуратурой представления, пенсионный орган признал свои ошибки и произвел перерасчет пенсии. Длительное неисполнение пенсионным органом своих обязанностей причинило ФИО1 моральные и нравственные страдания.

Истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении и выплате пенсии ДД.ММ.ГГГГ, а пенсия была назначена лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя ДД.ММ.ГГГГ, вместо положенных по закону ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что ответчик фальсифицировал ее пенсионное дело: вшил решения о приостановлении и возобновлении срока рассмотрения ее заявления, изъяв 4 листа копии паспорта, чтобы не нарушить нумерацию листов дела. Состав документов в оригинале пенсионного дела не соответствует составу документов в электронном пенсионном деле. При этом листы в электронном пенсионном деле расположены хаотично, чтобы затруднить сравнение с оригиналом. На дату ДД.ММ.ГГГГ в материалах пенсионного дела отсутствовали решение от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные действия ответчика направлены на сокрытие незаконного бездействия. Приостанавливать срок рассмотрения заявления с целью подтверждения периода проживания с мужем-военнослужащим ответчик не имел оснований, поскольку соответствующее уведомление об указанном периоде истец представила ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что указанные действия ответчика отличаются цинизмом и вероломством и нарушают права истца на пенсионное обеспечение. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена Справка от ДД.ММ.ГГГГ № о периоде адвокатской деятельности истца в Санкт-Петербургской коллегии адвокатов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени указанный период не включен в расчет страхового стажа, несмотря на выплаченные страховые взносы. Данное бездействие ответчика вызывает у истца чувство безысходности и причиняет моральный вред. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик умышленно скрывал от истца и уменьшал размер гарантированной государством пенсии, что причиняет истцу огромные нравственные страдания в связи с циничностью и дерзостью действий ответчика. Также истцу, по ее мнению, причинен моральный вред в связи со значительной тратой государственных денежных средств на производство судебной экспертизы и вызов экспертов для допроса в суд.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, дала пояснения, согласно письменным дополнениям.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав пояснение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (статья 39, часть 1).

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (т. № л.д.144-145). К заявлению были приложены следующие документы: свидетельство о рождении, №, дата ДД.ММ.ГГГГ, документ об окончании учебного заведения (серия №, №, дата ДД.ММ.ГГГГ), справка (№ о ДД.ММ.ГГГГ), справка о периоде проживания супругов военнослужащих от ДД.ММ.ГГГГ), объяснительная, иной документ (№, от ДД.ММ.ГГГГ), свидетельство о браке, трудовая книжка.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> вынесено решение о приостановлении срока рассмотрения заявления №, в связи с подтверждением периода проживания с мужем-военнослужащим, с ДД.ММ.ГГГГ до подтверждения периодов проживания, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д.151).

Согласно справке Войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. № л.д.156).

Из справки Санкт-Петербургской Объединенной коллегии адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО1 является членом Санкт-Петербургской Объединенной коллегии адвокатов с ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время. Отчисления в Пенсионный Фонд произведены полностью по действующим тарифам с момента зачисления в коллегию (ПФ рег. №) (т. № л.д.157).

Согласно справке Военного комиссариата <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> (т. № л.д.162).

ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в <адрес> (межрайонное) в Военный комиссариат <адрес> и <адрес> направлен межведомственный запрос за № о направлении справки по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающей период проживания ФИО1 с супругом <данные изъяты> (т. № л.д.37).

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> к заявлению о назначении пенсии приложена справка о периоде проживания супругов военнослужащих (№ от ДД.ММ.ГГГГ) (т. № л.д.149).

ДД.ММ.ГГГГ Военным комиссариатом <адрес> и <адрес> в УПФР в <адрес> направлена справка о прохождении военной службы на <данные изъяты> (т. № л.д.163,164).

ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в <адрес> (межрайонное) вынесено решение о восстановлении срока рассмотрения заявления №, в связи с подтверждением периода проживания с мужем-военнослужащим (т. № л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в <адрес> (межрайонное) принято решение о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (т. № л.д.47).

Страховая пенсия по старости истцу назначена с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, в связи с достижением истцом предусмотренного законом возраста.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в <адрес> (межрайонное) вынесено решение № об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии) ФИО1, из которого следует, что в ходе проверки правильности расчета пенсии обнаружено, что при назначении страховой пенсии неверно учтены нестраховые периоды, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства не учтен. В результате учета указанного периода произведен перерасчет стажа и размера пенсии, что привело к его увеличению (т. № л.д.58).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с обращением ФИО1 ГУ УПФР в <адрес> (межрайонное) в ГУИН Министерства юстиции РФ по НСО направлен запрос об оказании содействия в получении справки о денежном довольствии за период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д.59).

ГУ УПФР в <адрес> (межрайонное) принято решение о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии) за №, осуществлять выплату с ДД.ММ.ГГГГ по старости в размере 4752 руб. 82 коп., с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 4982 руб. 90 коп., общий размер страховой пенсии по старости с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии 9735 руб. 72 коп. (т. № л.д.66).

ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в <адрес> (межрайонное) принято решение о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии) за №, осуществлять выплату с ДД.ММ.ГГГГ по старости в размере 4671 руб. 33 коп., с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 4982 руб. 90 коп., общий размер страховой пенсии по старости с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии 9654 руб. 23 коп. (т. № л.д.69).

ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в <адрес> (межрайонное) вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при назначении пенсии ФИО1, из которого следует, что ФИО1 подала заявление о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». В документах отсутствует информация о том, что ФИО1 даны разъяснении о необходимости предоставления справки о заработной плате. На запрос УПФР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступила справка о заработной плате (денежном довольствии) от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отношения заработков по представленной справке составляет 1,341. Принято решение устранить указанную ошибку и пересмотреть размер страховой пенсии по старости с даты назначения ДД.ММ.ГГГГ с учетом заработной платы (т. № л.д.72,73,74,75-76,77).

ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в <адрес> (межрайонное) вынесено распоряжение о перерасчете размера пенсии №, общая сумма назначенных пенсий составляет 11110 руб. 38 коп. (т. № л.д.78).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с обращением ФИО1 для решения вопроса об определении размера страховой пенсии по старости ГУ УПФР в <адрес> (межрайонное) ГУ МВД России по НСО направлен запрос о предоставлении справки о периоде прохождения службы в органах внутренних дел, в период который на нее не распространялась обязательное пенсионное страхование, об отсутствии (не приобретении) права на пенсию по выслуге лет, на пенсию по инвалидности, ежемесячное пожизненное содержание, финансируемые за счет средств федерального бюджета в соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №126-ФЗ «О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан» (т. № л.д.94).

ДД.ММ.ГГГГ ГУФСИН России по НСО предоставлены соответсвующие справки (т. № л.д.96,97-9899,100).

ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в <адрес> (межрайонное) вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при назначении пенсии №, из которого следует, что ФИО1 подано заявление о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». В трудовой книжке ФИО1 имеется запись о периоде службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в выписке из ИЛС отсутствуют сведения об уплате страховых взносов. При назначении пенсии ИПК рассчитан без учета вышеназванного периода. На запрос УПФР в <адрес> поступила справка ДД.ММ.ГГГГ № на основании которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ могут быть рассчитаны индивидуальные пенсионные коэффициенты в порядке, предусмотренном частями 12,14 статьи 15 Закона №400-ФЗ. Устранить указанную ошибку и пересмотреть размер страховой пенсии по старости с даты назначения ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д.92-93).

ГУ УПФР в <адрес> (межрайонное) принято решение о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии) за №, осуществлять выплату с ДД.ММ.ГГГГ по старости в размере 4739 руб. 38 коп., с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 4982 руб. 90 коп., общий размер страховой пенсии по старости с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии 9722 руб. 28 коп. (т. № л.д.101).

Возражая по представленным ответчиком документам в части принятия решения от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении срока рассмотрения заявления, а также принятия решения от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока рассмотрения заявления, истец ссылается о подложности и недопустимости указанных доказательств, поскольку указанные документы Пенсионным органом не принимались.

Оценивая указанные доводы истца, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ по общему правилу страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Частью 3 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ закреплено, что в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 данного федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с частью 6 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 884н утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (действующих на момент возникновения спорных отношений) (далее - Правила обращения за страховой пенсией).

Пунктом 20 Правил обращения за страховой пенсией предусмотрено, что при приеме заявления об установлении пенсии и документов, представленных заявителем для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, в частности:

- проверяет правильность оформления заявления и соответствие изложенных в нем сведений документу, удостоверяющему личность, и иным представленным документам (подпункт "а");

- регистрирует заявление в журнале регистрации заявлений и решений территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации и выдает уведомление о приеме и регистрации заявления об установлении пенсии и документов, представленных для установления пенсии, в котором указывается дата приема заявления, перечень документов, представленных заявителем, перечень недостающих для установления пенсии документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, и сроки их представления, перечень недостающих для установления пенсии документов, находящихся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, которые запрашиваются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и которые заявитель вправе представить по собственной инициативе (подпункт "г").

Пунктом 22 Правил обращения за страховой пенсией определено, что при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в том числе:

- дает оценку содержащимся в документах сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов (подпункт "а");

- запрашивает документы (сведения), находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, в случае если такие документы не представлены заявителем по собственной инициативе (подпункт "в").

Решения и распоряжения об установлении пенсии или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации (пункт 23 Правил обращения за страховой пенсией).

Согласно пункту 34 Правил N 884н территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации при приеме заявления об установлении пенсии, в частности, дает оценку содержащимся в документах сведениям, а также правильности их оформления; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в них сведений; принимает меры по фактам представления документов, содержащих недостоверные сведения; принимает решения (распоряжения) об установлении пенсии (отказе в ее установлении) на основании совокупности документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Из пунктов 31, 40 Правил N 884н следует, что в том случае, когда к заявлению о назначении пенсии приложены не все документы, необходимые для ее назначения, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, заявитель вправе представить на основании разъяснения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации недостающие документы. Если такие документы будут представлены не позднее чем через 3 месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за пенсией считается день, указанный в пунктах 25 - 28 Правил. В случае непредставления документов 3-месячный в срок, заявление о назначении пенсии рассматривается не позднее чем через 10 рабочих дней со дня его истечения.

В соответствии с ч. 7 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ заявление о назначении страховой пенсии, заявление о переводе на страховую пенсию или заявление о переводе с одного вида страховой пенсии на другой рассматривается не позднее чем через 10 рабочих дней со дня приема этого заявления органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона, которые он вправе представить по собственной инициативе с учетом положений части 8 статьи 21 настоящего Федерального закона, либо со дня представления дополнительно документов в соответствии с частями 3 и 4 настоящей статьи, либо со дня поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях.

Такой же срок установлен п. 13 Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 14н, согласно которому рассмотрение заявления о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) и принятие решения о назначении либо об отказе в назначении пенсии, о переводе с одной пенсии на другую либо об отказе в переводе с одной пенсии на другую осуществляется территориальным органом ПФР не позднее 10 рабочих дней со дня приема заявления со всеми необходимыми для назначения пенсии (перевода с одной пенсии на другую) документами, обязанность по представлению которых возложена на гражданина, и документами, находящимися в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, представленными гражданином по собственной инициативе.

Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16п утвержден Административный регламент предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, содержащий аналогичное правовое регулирование административных процедур при обращении гражданина за назначением пенсии.

Названный административный регламент определяет порядок предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации через свои территориальные органы государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, сроки и последовательность административных процедур при предоставлении территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации этой государственной услуги (пункт 1 Административного регламента), а также устанавливал формы заявлений о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую (приложение N 1 к Административному регламенту), о перерасчете пенсии (приложение N 2 к Административному регламенту), формы уведомления со стороны пенсионного органа по вопросам, связанным с установлением пенсии (приложение N 3 к Административному регламенту).

В соответствии с пунктом 13 Административного регламента рассмотрение заявления о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) и принятие решения о назначении либо об отказе в назначении пенсии, о переводе с одной пенсии на другую либо об отказе в переводе с одной пенсии на другую осуществляется территориальным органом ПФР не позднее 10 рабочих дней со дня приема заявления со всеми необходимыми для назначения пенсии (перевода с одной пенсии на другую) документами, обязанность по представлению которых возложена на гражданина, и документами, находящимися в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, представленными гражданином по собственной инициативе.

Согласно п. 28 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 885н (документ утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ), для доставки пенсии территориальный орган Пенсионного фонда РФ оформляет документ о начисленных к доставке суммах Пенсии - доставочный документ; в случае нового назначения пенсии, постановки выплатного дела на учет в связи со сменой пенсионером места жительства, возобновления или восстановления выплаты пенсии территориальный орган Пенсионного фонда РФ оформляет доставочный документ не позднее 15 рабочих дней со дня принятия соответствующего решения или распоряжения (в случае принятия решения о назначении пенсии до возникновения права на соответствующую пенсию течение указанного срока исчисляется с даты возникновения права).

Положениями ч. 9 ст. 21 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом, как предусмотрено ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из материалов пенсионного дела, в том числе электронного, и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о назначении пенсии по старости, ДД.ММ.ГГГГ Пенсионным органом вынесено решение о приостановлении рассмотрения заявления в связи с подтверждением периода проживания с мужем-военнослужащим, ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в <адрес> (межрайонное) в Военный комиссариат <адрес> и <адрес> направлен межведомственный запрос за № о направлении справки по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающей период проживания ФИО1 с супругом <данные изъяты> Ответ на указанный запрос поступил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Пенсионным органом принято решение о восстановлении срока рассмотрения заявления о назначении пенсии.

Решение ГУ УПФР в <адрес> (межрайонное) о приостановлении срока рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Решение от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока рассмотрения заявления были направлены в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается копией реестров на отправление почтовой корреспонденции (т. № л.д.154-155). Доказательств, свидетельствующих о том, что в адрес истца направлялись какие-либо иные решения ответчика, поименованные в реестрах как «Решение о приостановлении сроков заявления», «Решение о восстановлении сроков», материалы дела не содержат, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно служебной записки начальника управления установления пенсий (т. № л.д.163), на служебную записку в отношении предоставления оригиналов реестров об отправке решения о приостановлении сроков рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ №, решения о восстановлении срока рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ № и уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 183 Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденного приказом Федерального архивного агентства от ДД.ММ.ГГГГ №, установленный срок хранения документов (журналов, реестров, базы данных) учета, а именно рассылки документов – 1 год. В связи с реорганизацией ОПФР по НСО, изменением структуры ОПФР, а также территориальным перемещением структурных подразделений по рабочим площадкам, предоставить копию акта об уничтожении не представляется возможным. Обращает внимание, что ранее по запросу надзорных органов направлялись сканированные образцы, а также предоставлялись заверенные в установленном порядке копии данных документов. Дополнительно сообщают, что заявление о назначении пенсии ФИО1 было подано через электронные сервисы. Уведомление о приеме заявления ФИО1 поступило в личный кабинет ДД.ММ.ГГГГ в 14:45:35 (МСК) (т. № л.д.163).

Согласно ответа заместителя управляющего отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ в НСО от ДД.ММ.ГГГГ, предоставить в адрес суда материалы служебной проверки по факту утраты акта об уничтожении реестров об отправке решения о приостановлении срока рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ №, решения о восстановлении срока рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ № и уведомления от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным. Проверка по данному факту в ОСФР по <адрес> не проводилась в связи с реорганизацией юридического лица, изменением структуры Отделения пенсионного фонда РФ по НСО, территориальным перемещением структурных подразделений по рабочим площадкам, увольнением должностных лиц. Был осуществлен розыск подлинных документов и проведен опрос специалистов, принимавших участие в пенсионном процессе, которые не дали положительных результатов. В настоящее время в распоряжении ОСФР по НСО имеются только скан-образы «Реестров на отправление почтовой корреспонденции» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. запросить дубликаты «Реестров на отправление почтовой корреспонденции» из почтовой службы ООО «АКБ-Пост» не представляется возможным, в связи с ликвидацией организации (т. № л.д.165-169).

В силу ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или, когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

У суда не имеется оснований сомневаться в том, что представленная ответчиком копия реестра не соответствует его оригиналу, ввиду непредставления истцом копии реестра, содержание которой бы отличалось от имеющейся в материалах дела копии.

Истец в ходе рассмотрения дела не привела каких-либо доводов, обосновывающих невозможность разрешения дела без подлинных документов, не представила иных копий, отличающихся по содержанию от документов, представленных ответчиком.

Таким образом, доводы истца о том, что оспариваемые решения ответчиком не принимались, опровергаются представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Отклоняя довод истца о подложности документов, содержащих сведения о приостановлении рассмотрении заявления и восстановлении срока рассмотрения заявления о назначении пенсии, суд исходит из того, что в силу статьи 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства. Заявление о подложности письменного документа предполагает факт его фальсификации либо с точки зрения правдивости, содержащейся в нем информации либо подделки каких-либо внешних признаков документа, свидетельствующих, что документ в действительности не исходит от того лица либо учреждения, от имени которого он выдан.

Между тем, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств подложности представленных ответчиком доказательств.

Следовательно, само по себе заявление стороны о подложности (фальсификации, недопустимости) документов в силу статьи 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не влечет автоматического исключения такого доказательства из числа собранных по делу доказательств, в связи с тем, что именно на сторонах лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства.

В уголовном порядке факт фальсификации доказательств или совершения преступления не установлен и таких доказательств не представлено.

Решение о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ принято ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно истории выплат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Пенсионным органом сформирован доставочный документ на сумму 31890,69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передан в кредитное учреждение.

Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что заявление о назначении пенсии ФИО1 рассмотрено Пенсионным органом в соответствии с требованиями действующего законодательства, в установленные законом сроки.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика убытков за нарушение установленных законом сроков рассмотрения заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, признании подложенным и обязании ответчика исключить из пенсионного дела ФИО1 № как на бумажном носителе, так и в электронном виде Решение от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении срока рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении страховой пенсии по старости, Решение от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении срока рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении страховой пенсии по старости; о признании подложенным и обязании ответчика исключить из решения о назначении пенсии в оригинале пенсионного дела № на бумажном носителе рукописно написанную карандашом дату «ДД.ММ.ГГГГ»; обязании ответчика установить дату принятия первоначального Решения о назначении пенсии № в оригинале пенсионного дела № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и обязании ответчика внести дату «ДД.ММ.ГГГГ» в первоначальное решение о назначении пенсии №, находящееся в пенсионном деле №, удовлетворению не подлежат.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями истец ссылается на то, что ответчик незаконно не включил в стаж для назначения страховой пенсии по старости: период учебы в Томском государственном университете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нестраховой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком возраста полутора лет, периоды проживания как жены военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, вместе с мужем в местностях, где они не могут трудоустроиться по специальности в связи с отсутствием возможности трудоустройства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 48 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" в случае совпадения по времени периодов работы и (или) иной деятельности, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 2 настоящих Правил, с иными периодами органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, при установлении пенсии в страховой стаж застрахованного лица включается (засчитывается) период, учет которого дает право на страховую пенсию и (или) на определение величины индивидуального пенсионного коэффициента в более высоком размере. Лицо, обратившееся за установлением пенсии, может указать в заявлении выбранный им для включения (зачета) в страховой стаж период.

Правовой механизм оценки приобретенных до ДД.ММ.ГГГГ пенсионных прав застрахованных лиц и порядок исчисления размера трудовых пенсий был урегулирован положениями статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи (пункт 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

При этом варианты определения расчетного размера трудовой пенсии, предусмотренные пунктами 3 и 4 статьи 30 названного федерального закона, предполагают использование в соответствующих целях либо среднемесячного заработка застрахованного лица за ДД.ММ.ГГГГ годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо среднемесячного заработка застрахованного лица за любые ДД.ММ.ГГГГ работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или государственными (муниципальными) органами (абзац седьмой пункта 3 и абзац четвертый пункта 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Таким образом, действовавшим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" был предусмотрен дифференцированный подход при расчете пенсии, с предоставлением права выбора наиболее выгодного варианта застрахованному лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется по формуле: СЧ = ПК / Т.

СЧ - страховая часть трудовой пенсии по старости;

ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости;

Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за ДД.ММ.ГГГГ по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые ДД.ММ.ГГГГ работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Для лиц, проживавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в следующих размерах:

не свыше 1,4 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5;

не свыше 1,7 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8;

не свыше 1,9 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,8 и выше.

Во всех случаях учета отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) в повышенном размере применяется районный коэффициент, установленный органами государственной власти С. или федеральными органами государственной власти. При этом, если установлены разные районные коэффициенты к заработной плате, учитывается коэффициент к заработной плате, установленный в данных районе или местности для рабочих и служащих непроизводственных отраслей.

Лицам, указанным в абзаце первом подпункта 6 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в указанных выше размерах независимо от места жительства этих лиц за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

При этом учет в повышенном размере указанного отношения заработков осуществляется на основании сведений о заработной плате за периоды, предусмотренные абзацем седьмым настоящего пункта, включающие периоды работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях. В состав заработной платы, приходящейся на эти периоды, должны входить выплаты по районному коэффициенту за периоды работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях продолжительностью не менее одного полного месяца.

В случаях, когда представлены сведения о заработной плате с выплатами разных по размеру районных коэффициентов, для учета в повышенном размере указанного отношения заработков принимается последний по времени получения районный коэффициент, начисленный к представленной заработной плате в период работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях.

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, в которую включаются:

периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; периоды работы (службы) в военизированной охране, органах специальной связи или в горноспасательной части независимо от ее характера; периоды индивидуальной трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве;

периоды творческой деятельности членов творческих союзов - писателей, художников, композиторов, кинематографистов, театральных деятелей, а также литераторов и художников, не являющихся членами соответствующих творческих союзов;

служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Вооруженных Силах бывшего С., органах внутренних дел Российской Федерации, органах внешней разведки, органах федеральной службы безопасности, федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых предусмотрена военная служба, бывших органах государственной безопасности Российской Федерации, а также в органах государственной безопасности и органах внутренних дел бывшего С. (в том числе в периоды, когда эти органы именовались по-другому), пребывание в партизанских отрядах в период гражданской войны и Великой Отечественной войны;

периоды временной нетрудоспособности, начавшейся в период работы, и период пребывания на инвалидности I и II группы, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания;

период пребывания в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела;

периоды получения пособия по безработице, участия в оплачиваемых общественных работах, переезда по направлению службы занятости в другую местность и трудоустройства.

Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и периодов работы в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности.

Периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности включаются в общий трудовой стаж как полный год работы независимо от фактической продолжительности этих периодов.

Таким образом, из вышеприведенного следует, что периоды ухода за ребенком до полутора лет, периоды учебы и периоды проживания как жены военнослужащего, при расчете пенсии по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в общий трудовой стаж не включаются.

Из материалов пенсионного дела ФИО1 следует, для определения расчетного пенсионного капитала в стаж ФИО1 были включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общий трудовой стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ для оценки пенсионных прав составил ДД.ММ.ГГГГ, стажевый коэффициент составил 0,56833333.

При оценке пенсионных прав ФИО1 учитывался общий трудовой стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который составил ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период ухода за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период проживания супругов военнослужащих с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учтен в страховой стаж ФИО1 для определения права и общий трудовой стаж для оценки пенсионных прав застрахованного лица в соответствии с п. 4 ст. 30 Закона №173-ФЗ.

Из материалов дела следует, что размер пенсии ФИО1 начислен пенсионным органом в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", который не предусматривает возможность включения периода ухода за ребенком до полутора лет, период обучения, период проживания супругов военнослужащих в общий трудовой стаж для исчисления размера пенсии.

Приведенный в материалах дела расчет в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выполнен с учетом всех коэффициентов индексации на дату назначения пенсии.

Для оценки пенсионных прав истца в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий трудовой стаж ФИО1 составляет ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом показателей по стажу и заработку расчетный размер трудовой пенсии (РП) рассчитан Пенсионным органом следующим образом:

РП = 0,55 (стажевый коэффициент) х 1,2 (отношение заработков). При расчете пенсии учтены сведения о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ). Отношение фактической среднемесячной заработной платы (1071 руб., 04 коп.) к среднемесячной заработной плате в стране за тот е период (796 руб. 14 коп.), что составило 1,345.

Расчетный пенсионный капитал (ПК) исчислен следующим образом:

ПК = (84597,60+10997,69)*5,6148+86650,35=623400,367

Если на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность общего трудового стажа составляет менее требуемых лет (для женщин 20 лет), то величина расчетного пенсионного капитала при неполном общем трудовом стаже определяется исходя из величины расчетного пенсионного капитала при полном общем трудовом стаже, которая делится на число месяцев полного общего трудового стажа и умножается на число месяцев фактически имеющегося общего трудового стажа.

При расчете учтен минимальный стажевый коэффициент 0.55, а отношения неполного стажа к требуемому составляет 0,56833333.

СК=0,56833333

РП=1102 руб. 86 коп. (0,55х1,2х1671,00)

ПК1 = (1102,86-450)х228х0,56833333=84597,60

СВ=84597,60х13%=10997,69

ПК2 на ДД.ММ.ГГГГ =86650,35

ПК на ДД.ММ.ГГГГ (84597,60+10997.69)х6,6148+86650,35=623400,367

ИПКс=623400,367/228/64.10-42,665

ИПКн=2,969

ИПК пенсионера = 42,655+2,969=45,624.

Пунктом 1 статьи 30.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрена валоризация (повышение) величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях", которая составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала и, сверх того, 1% величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до ДД.ММ.ГГГГ.

Общий трудовой стаж ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, исчисленный в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет ДД.ММ.ГГГГ, соответственно процент валоризации составляет 13%.

Сумма валоризации СВ = ПК руб. 13%=61750 руб. (с учетом индексации ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Далее, сумма расчетного пенсионного капитала (ПК), с учетом которого исчислен размер страховой части трудовой пенсии по старости на ДД.ММ.ГГГГ, рассчитана следующим образом: ((474999,98 руб. (расчетный пенсионный капитал с учетом трудовой деятельности до ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации) + 61750 руб. (сумма валоризации данного расчетного пенсионного капитала с учетом индексации) + 623400,33 (сумма страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =623400,33 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется по формуле:

СЧ = ПК / Т + Б, где:

СЧ - страховая часть трудовой пенсии по старости;

ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица (статья 29.1 настоящего Федерального закона), учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости;

Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета страховой части указанной пенсии, составляющего 19 лет (228 месяцев);

Б - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

Размер СЧ трудовой пенсии по старости без учета фиксированного базового размера на ДД.ММ.ГГГГ составил 2734,21 руб.= 623400,33 руб./228 (Т).

ИПК = 42,655, т. е. 2734,21 руб. /64,10 руб. (стоимость одного пенсионного коэффициента с ДД.ММ.ГГГГ).

Величина ИПК за страховые взносы за периоды работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2,969. ИПК за нестраховые периоды составляет 12,535 =2,7 (период отпуска по уходу за ребёнком)+ 0,835 (служба)+9 (проживание жены военнослужащего)

Суммарный ИПК 42,655+2,969+12,535=58,159.

Судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии составил 9722,28 руб., из которого размер фиксированной выплаты составляет 4982,90 руб., размер страховой пенсии 4739,38 руб. (58,159х81,49).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Главное управление судебной экспертизы» (т. № л.д.25-28).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ проведение судебной экспертизы, назначенной определением суда от ДД.ММ.ГГГГ поручено экспертам АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» (т. № л.д. 63-65).

Согласно выводам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №», страховой стаж ФИО1 для определения права при назначении пенсии с учетом периода учебы, периода ухода за ребенком, периода проживания с супругом военнослужащим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил ДД.ММ.ГГГГ.

Общий трудовой стаж ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ для оценки пенсионных прав в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях РФ» составил ДД.ММ.ГГГГ.

Размер страховой пенсии ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

с учетом замены страхового стажа на не страховые периоды проживания жены с супругом военнослужащим (п.4. ст.30 173-ФЗ):

с периодом ухода за ребенком - 2591,94 руб.;

без периода ухода за ребенком - 2470,33 руб.;

без замены страхового периода на не страховые периоды (п.4. ст.30 173-ФЗ):

с периодом ухода за ребенком - 2799,13 руб.;

без учета в периоде уход за ребенком (замена на баллы) - 2799,13 руб. (п.3 ст.30 173-ФЗ) - 4739,38руб.

Размер страховой пенсии ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4739,38 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер страховой пенсии составляет:

работающего пенсионера 5044,23 руб.

неработающего пенсионера - 7309,49 руб.

Размер страховой пенсии ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4739,38руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер страховой пенсии составляет:

работающего пенсионера 5044,23 руб.

неработающего пенсионера — 7309,49 руб.

Между выплаченным размером страховой пенсии ФИО1 и размером определённым экспертом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разница отсутствует (т. № л.д.127-192).

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами (статья 41 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации").

Согласно ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" заключение эксперта должно содержать время и место производства судебной экспертизы; основания производства судебной экспертизы; сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу; сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы; предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы; сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при производстве судебной экспертизы эксперт независим, не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями.

Согласно ст. 8 указанного закона, эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

В соответствии со ст. 5 указанного закона, под всесторонностью исследований следует понимать недопустимость проведения исследований только в соответствии со сложившейся у исследователя экспертной версией, поиска только фактов, подтверждающих ее и игнорирования любых остальных. Обычно принцип всесторонности непосредственно связан с принципом полноты исследования.

Возражая против выводов экспертов АНО "Центральное Бюро Судебных Экспертиз №", истец привела множество доводов, которые подробно и объективно рассмотрены судом.

Так, рассматривая доводы истца о том, что судебная экспертиза проведена специалистами, не обладающими специальными познаниями, суд не может согласиться с ними в силу следующего.

Как следует из оспариваемого Заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, к проведению экспертизы были привлечены эксперты:

-ФИО3 имеющая высшее образование по специальности «Судебная экспертиза», а также прошедшая профессиональную переподготовку по специальностям:

«Менеджер по информационным технологиям», «Legaltech-менеджер»; «Бизнес и право».

-ФИО4, имеющая высшее образование по специальности «Судебная экспертиза», прошедшая профессиональную переподготовку по специальностям: «Исследование показателей финансового состояния и финансово-экономической деятельности хозяйствующего субъекта», «Исследование записей бухгалтерского учета».

-ФИО5, имеющий высшее техническое и специальное образование: инженер-экономист по специальности «Экономика и анализ данных», инженер-физик по специальности «Автоматика и электроника».

Образование экспертов подтверждено приложенными копиями соответствующих документов.

Суд полагает, что образование экспертов соответствует профилю назначенной экспертизы.

Доводы истца о невозможности экспертов самостоятельно проводить судебную экспертизу, не обоснованы, не соответствуют требованиям нормативно-правовых актов, регулирующих назначение, производство судебной экспертизы.

Суд также отклоняет доводы истца об отсутствии такого вида судебной экспертизы, как финансово-экономическая, со ссылкой на Приказ Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России», поскольку данный Приказ относится к федеральным бюджетным судебно-экспертным учреждениям Минюста России, в то время как оспариваемое заключение составлено Автономной некоммерческой организацией «Центральное Бюро Судебных Экспертиз №». Кроме того, независимо от наименования экспертизы, суть исследования, проводимого в рамках данного гражданского дела, не изменилась. При этом, суд также отмечает, что неверное, с точки зрения истца, наименование экспертизы, не свидетельствует об отсутствии объективности, полноты, всесторонности и обоснованности как исследования, так и выводов экспертов.

Вопреки доводам истца, замена экспертного заключения не является процессуальным нарушением.

Согласно ч. 2 ст. 79 ГПК РФ стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении.

Однако данная процессуальная норма, предусматривающая право каждой стороны предложить экспертное учреждение, не обязывает суд поручать проведение экспертизы только эксперту из организаций, предложенных сторонами, право выбора экспертного учреждения принадлежит суду. Положения ст. 80 ГПК РФ не содер жат указаний на обязательное наличие в определении суда о назначении экспертизы мотивов, по которым суд выбрал то или иное экспертное учреждение.

Учитывая приведенные нормы права, а также обстоятельства дела, суд, имея в материалах дела ранее представленные мнения сторон по поводу выбора экспертной организации, вынес определение о замене экспертного учреждения.

При этом права сторон нарушены не были, поскольку при рассмотрении ходатайства о назначении экспертизы, суд в соответствии с положениями ст.79 ГПК РФ выяснил мнение участников процесса в отношении выбора экспертного учреждения.

Готовность экспертов участвовать в судебном заседании, вопреки доводам истца, не свидетельствует о заинтересованности и корыстных побуждениях экспертов, поскольку возможность допроса эксперта в суде для разъяснения и дополнения заключения, предусмотрена ст.187 ГПК РФ, а явка эксперта по вызову суда обязательна, что установлено положениями ст.85 ГПК РФ.

Выплаты экспертам также предусмотрены Гражданским Процессуальным Кодексом РФ, а именно ст.ст.94,95 ГПК РФ и относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в связи с чем, такие выплаты не могут рассматриваться как заинтересованность экспертов в исходе дела.

Согласно общедоступной информации, АНО "Центральное Бюро Судебных Экспертиз №" находится по адресу: <адрес>. При этом экспертная организация имеет 6 филиалов, в том числе расположенный в <адрес>.

Действительно, как указывает истец, филиал в <адрес> был зарегистрирован в МИФНС ДД.ММ.ГГГГ, однако на дату проведения экспертного исследования материалы гражданского дела были переданы по адресу: <адрес>, а затем экспертной организацией самостоятельно направлены для производства экспертизы в <адрес>.

Гражданским Процессуальным Кодексом РФ не установлен порядок направления экспертной организацией материалов гражданского дела и иных материалов к месту производства экспертизы, а также приобщения документов, подтверждающих передвижение материалов дела и экспертов.

Материалы гражданского дела были переданы по надлежаще оформленной от АНО «Центральное Бюро Судебных Экспертиз №» доверенности ФИО6, материалы доставлены в экспертную организацию в полном объеме, а также возвращены после проведения экспертизы в суд. Эксперты, проводившие исследование, допрошенные в судебном заседании подтвердили, что ФИО6 является сотрудником учреждения, работает в Новосибирском филиале. Также указанные обстоятельства подтвердила директор АНО «Центральное Бюро Судебных Экспертиз №» ФИО7, допрошенная судом в качестве свидетеля.

Вопреки доводам истца, электронное пенсионное дело также было передано экспертам АНО «Центральное Бюро Судебных Экспертиз №», для производства экспертизы, что следует из Заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (стр.8 Заключения «Источники информации, отражающие обстоятельства дела»), кроме того в Заключении по тексту имеются ссылки на пенсионное дело ФИО1 №.

Отсутствие в тексте Заключения № от ДД.ММ.ГГГГ адреса места проведения экспертизы не свидетельствует о недостоверности и неполноте выводов Заключения.

Несогласие истца с расчетами стажа, страховых взносов также не является основанием для признания Заключения № от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством, а лишь свидетельствует о несогласии истца с выводами судебных экспертов.

Судом были допрошены эксперты, производившие исследование в рамках назначенной судебной экспертизы. В ходе допроса эксперты ответили на вопросы суда и истца, а также устранили неясности по поводу содержания Заключения.

Так, допрошенный в качестве эксперта ФИО8, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, поддержал выводы судебной экспертизы, подтвердил, что участвовал в проведении экспертизы и подписывал Заключение, а также указал, что ему руководителем были разъяснены права и обязанности, предупреждение об уголовной ответственности, о чем эксперт расписался в подписке ДД.ММ.ГГГГ в Московском офисе учреждения. Руководителем организации Свидетель №1 были распределены обязанности по выполнению самой экспертизы: ФИО3 отвечала за поиск и представление литературного и нормативного материала. ФИО4 отвечала за выполнение работ по написанию экспертизы вводной части. ФИО5 отвечал за исследование раздела №, выводы формировались совместно. Данная процедура не противоречит закону о судебной экспертной деятельности в РФ.

Все материалы, которые были представлены судом, исследованы на предмет относимости к данному заключению. Расчет стажа, размера пенсии ФИО1, эксперты рассчитывали самостоятельно, не принимая во внимание решение пенсионного органа. Экспертом рассчитаны все варианты исчисления пенсии, в соответствии с законодательством РФ.

Также судом была допрошена эксперт ФИО4, которая поддержала выводы экспертного Заключения, пояснила, что подписку эксперта отбирала руководитель организации Свидетель №1, подтвердила принадлежность ей подписи в подписке и Заключении. Пояснила, что состоит в трудовых отношениях с экспертным учреждением. Выполняла вводную часть экспертного заключения. Эксперт пояснила, что имеет высшее образование по специальности судебной экспертизы, диплом специалиста от ДД.ММ.ГГГГ Московского государственного юридического университета, диплом профессиональной переподготовки по специальности, стаж работы ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в качестве эксперта ФИО3 также поддержала выводы экспертного заключения и пояснила, что при исследовании подготовила список использованной литературы, об уголовной ответственности была предупреждена директором организации ФИО7, о чем расписалась в подписке. Исследование проводила в Московском офисе. Список литературы был составлен экспертом и передан другим экспертам. Расчеты по экспертизе не проводила. Заключение подписывала, подтвердила, что подпись принадлежит ей.

Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку указанные лица не имеют личной заинтересованности в исходе дела. Доказательств обратного суду не представлено.

В статье 67 ГПК РФ приведены общие критерии, на которые должен ориентироваться суд при оценке доказательств.

Согласно части 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Экспертизой является проводимое экспертом (экспертами) исследование объектов с целью получения на основе специальных знаний информации об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Экспертом является назначенное в установленном законом порядке лицо, обладающее специальными знаниями, необходимыми для проведения экспертного исследования, а заключение эксперта - это вывод эксперта, сделанный по результатам проведенного исследования, содержащийся в письменном документе установленной законом формы.

При этом эксперт является источником доказательства, самим судебным доказательством выступает содержащаяся в заключении эксперта информация об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Как следует из положений статей 67, части 3 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта не имеет особого доказательственного значения. Оно необязательно для суда и оценивается судом в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами, оценка судом заключения эксперта отражается в решении по делу. Суд должен указать, на чём основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано.

Судебная экспертиза проведена АНО «Центральное Бюро Судебных Экспертиз №» с соблюдением требований ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Заключение судебных экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержит подробное описание проведенных исследований, отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, в связи с чем, нет оснований ставить под сомнение выводы эксперта.

Каких-либо бесспорных доказательств проведения судебной экспертизы с нарушением соответствующих методик и норм материального и процессуального права, способных поставить под сомнение достоверность ее результатов в материалы дела не представлено.

Несогласие истца с ответами экспертов не свидетельствует о недостоверности выводов Экспертного заключения.

Оснований для признания Заключения судебной экспертизы подложным доказательством суд не установил, а доказательств подложности (фальсификации) истцом не представлено, приведенные доводы не обоснованы и не соответствуют фактическим обстоятельствам, субъективны и сводятся к оспариванию выводов экспертов.

Частью 2 статьи 87 ГПК РФ определено, что в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1714-О, предусмотренное частью 2 статьи 87 ГПК РФ правомочие суда назначить повторную экспертизу в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения либо наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов вытекает из принципа самостоятельности суда, который при рассмотрении конкретного дела устанавливает доказательства, оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и на основании этих доказательств принимает решение. Из содержания названных законоположений подача лицом, участвующим в деле, ходатайства назначении экспертизы разрешается судом в каждом конкретном случае индивидуально исходя из конкретных обстоятельств данного дела, что соответствует закрепленным статьями 118 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципам независимости и самостоятельности судебной власти.

Следовательно, само по себе несогласие стороны с выводами судебной экспертизы не может быть отнесено к таким недостаткам данного вида доказательства, которые влекут его недостоверность и могут быть устранены только путем назначения повторной экспертизы.

Суд полагает, что оснований для сомнений в правильности или обоснованности судебного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи с чем, заключение принято в качество допустимого и относимого доказательства по делу.

При этом судом не принято в качестве доказательства по делу заключение, составленное специалистом ООО «Экспертиза и Оценка», подготовленное по обращению истца (т. № л.д.179-240), поскольку при проведении данной экспертизы не исследовались в полном объеме материалы гражданского дела, пенсионного дела ФИО1, данное заключение противоречит выводам судебной экспертизы. Эксперт ООО «Экспертиза и Оценка», не предупреждался судом об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

По настоящему делу истец, оспаривая выводы судебной экспертизы, представила в обоснование своих возражений Рецензию НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов» (т. № л.д.47-82).

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены в том числе из письменных доказательств.

Согласно части 1 статьи 71 названного Кодекса письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Таким образом, представленная истцом рецензия подлежит оценке как письменное доказательство, приведенное в обоснование возражений стороны относительно выводов экспертов.

Оценивая рецензию в виде Заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную по обращению ФИО1, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исследование не является в данном случае безусловным и достаточным основанием для признания судебной экспертизы не допустимым доказательством.

Гарантиями прав участвующих в деле лиц в случае возникновения сомнений в правильности и обоснованности экспертного заключения выступают установленная уголовным законодательством ответственность за дачу заведомо ложного экспертного заключения (ч. 2 ст. 80 ГПК РФ, ст. 307 УК РФ).

Поскольку указанная рецензия подготовлена по заказу и заданию истца и в ее интересах, об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения эксперт не предупреждался, в связи с чем рецензия не обладает безусловным критерием независимости.

Кроме того, мнение специалиста, изложенное в рецензии, само по себе не может быть признано надлежащим доказательством, опровергающим выводы экспертов.

Оспаривание судебной экспертизы, путем проведения рецензии на предмет обоснованности, соответствия требованиям законодательства и применяемых методик иной экспертной организацией ГПК РФ не предусмотрено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что при назначении пенсии истцу выбран наиболее выгодный вариант расчета размера трудовой пенсии по старости. Применение при расчете пенсии положений пункта 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ влечет уменьшение суммы выплаты, что является недопустимым, поскольку сводится к ущемлению пенсионных прав истца. Соответствующие расчеты приведены пенсионным органом, которые проверены судом, в то время как расчет, произведенный истцом, не соответствует требованиям действующего законодательства.

Таким образом, суд не усматривает правовых оснований для обязания ответчика включить в стаж работы ФИО1 для назначения пенсии по старости периоды учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период ухода за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период проживания с супругом военнослужащим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также обязании ответчика с ДД.ММ.ГГГГ произвести перерасчет и выплатить недостающую часть пенсии с учетом указанных периодов, а также с учетом стажа до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 30.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ. Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части установления общего трудового стажа до ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, поскольку период учебы в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, не включается.

Вопреки доводам истца периоды обучения, период ухода за ребенком, период проживания с супругом военнослужащим, подлежат включению в стаж в том случае, если размер трудовой пенсии рассчитывается в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ, вместе с тем, расчетный размер пенсии, определенный в соответствии с данным пунктом, является наименее выгодным для истца, оснований для перерасчета размера пенсии, вопреки доводам истца, судом не установлено.

Истцом заявлены требования об обязании ответчика включить с ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости период адвокатской деятельности в Санкт-Петербургской Объединенной коллегии адвокатов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), обязать ответчика внести изменения в Справку о назначенных пенсиях и социальных выплатах, в форму СИЗ-ИЛС; обязать ответчика засчитать с ДД.ММ.ГГГГ в страховые взносы за период адвокатской деятельности в Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1440 рублей, обязании ответчика сделать перерасчет и выплатить недостающую часть пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом указанных страховых взносов.

Рассматривая указанные требования истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлась членом Санкт-Петербургской Объединенной коллегии адвокатов.

Согласно справке Санкт-Петербургской Объединенной коллегии адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ №, находящейся в пенсионном деле ФИО1 (л.д.31), ФИО1 является членом Санкт-Петербургской Объединенной коллегии адвокатов с ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время. Отчисления в Пенсионный Фонд произведены полностью по действующим тарифам с момента зачисления в коллегию.

Из ответа ГУ-УПФР в <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> (межрайонное) клиентская служба в <адрес> (л.д.75 пенсионного дела), следует, что в адрес страхователя СПОКАД ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос о необходимости предоставления сведений о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ на настоящее время. Ответ в Управление не поступил.

Согласно ответа Санкт-Петербургской Объединенной коллегии адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлась членом Санкт-Петербургской Объединенной коллегии адвокатов (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). Адвокатскую деятельность осуществляла в <адрес> (№) «Юриформцентр», где была свою бухгалтерия и свой расчетный счет. Отчислена из коллегии по собственному желанию в ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» Представительство было переименовано в Филиал СПОКАд «Служба адвокатов «Вера», был поставлен на учет в <адрес> как налогоплательщик, имеет свой расчетный счет, о чем указано в Положении о Филиале, свою бухгалтерию в <адрес>, которая самостоятельно ведет учет отчислений с доходов от гонораров адвокатов, исчисляет и перечисляет платежи в социальные фонды РФ. Коллегия СПОКАд не является налоговым агентом адвокатов Филиала. В соответствии со ст. 22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» Санкт-Петербургская Объединенная коллегия адвокатов является некоммерческой организацией, основанной на членстве адвокатов и действующей на основании Устава. Согласно Уставу, адвокаты обязаны своевременно производить отчисления на содержание Президиума и адвокатских консультаций согласно утвержденным сметам (профессиональные вычеты) (т. № л.д.158).

В ответе на запрос суда Санкт-Петербургской Объединенной коллегии адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д.19), сообщено, что с ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы на финансирование обязательного медицинского и пенсионного страхования исчисляются и уплачиваются адвокатами самостоятельно в порядке, установленном главой 34 Налогового Кодекса РФ.

Согласно ответа ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (т. № л.д.152), организация Санкт-Петербургская Объединенная коллегия адвокатов зарегистрирована в Отделении ПФР по Санкт-Петербургу и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В период работы ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Коллегия состояла на регистрационном учете в Управлении ПФР в <адрес> Санкт-Петербурга и уплачивала страховые взносы. Сведения индивидуального (персонифицированного) учета за ДД.ММ.ГГГГ Коллегией в органы ПФР представлены, однако среди представленных страхователем документов за данный период сведения на ФИО1 отсутствуют. Соответственно, информация за ДД.ММ.ГГГГ отсутствует и на индивидуальном лицевом счете. Кроме того, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должна была пройти регистрацию в органах ПФР в качестве страхователя, самостоятельно уплачивающего страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, и представлять на себя сведения индивидуального (персонифицированного) учета. ФИО1 в качестве адвоката, самостоятельно уплачивающего страховые взносы, в территориальных органах ПФР по Санкт-Петербургу и <адрес> не зарегистрирована. Информация о поступлении страховых взносов в бюджет ПФР ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в Отделении отсутствует.

Из ответа Санкт-Петербургской Объединенной коллегии адвокатов Служба адвокатов «Вера» от ДД.ММ.ГГГГ №, на запрос суда следует, что отдел кадров и бухгалтерия Санкт-Петербургской Объединенной коллегии адвокатов расположены по адресу: <адрес>. В филиале СПОКАд в <адрес> «Служба адвокатов «Вера» делопроизводство не ведется (т. № л.д.190).

Оснований полагать, что ответы на запросы пенсионного органа ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, а также суда Санкт-Петербургской Объединенной коллегии адвокатов, содержит недостоверные сведения, у суда не имеется, в связи с чем основания для признания их недопустимыми доказательствами отсутствует.

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со статьей 100 действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" в заработок для исчисления пенсии включаются все виды выплат (дохода), полученных в связи с выполнением работы (служебных обязанностей), предусмотренной статьей 89 Закона, на которые начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, виды выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, определяются Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" следует, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что уплата взносов на государственное социальное страхование до ДД.ММ.ГГГГ, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу Федерального закона N 173-ФЗ, приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (пункт 2 статьи 29 Федерального закона N 173-ФЗ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 950-О-О, гарантируя права застрахованных лиц (работников), законодатель установил правило, согласно которому неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит, на пенсию. Однако это правило не распространяется на лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск, которые уплачивают страховые взносы сами за себя.

Статья 89 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ) также устанавливала возможность включения в трудовой стаж только тех периодов индивидуальной трудовой деятельности в качестве предпринимателя, за которые уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" также возложил на индивидуальных предпринимателей обязанность производить самостоятельно оплату страховых взносов.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Во исполнение приведенной нормы закона Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила N 1015).

Согласно подпункту "а" пункта 2 Правил N 1015 в страховой стаж включаются периоды работы при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 4 указанных Правил периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6 Правил N 1015 определено, что к уплате страховых взносов при применении названных Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до ДД.ММ.ГГГГ, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Уплата следующих обязательных платежей подтверждается: взносы на государственное социальное страхование за период до ДД.ММ.ГГГГ - документами финансовых органов или справками архивных учреждений (подпункт "а" пункта 6 Правил N 1015); страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации (подпункт "б" пункта 6 Правил N 1015); единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ - документами территориальных налоговых органов (подпункт "в" пункта 6 Правил N 1015); единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами (подпункт "г" пункта 6 Правил N 1015).

Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно пункту 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с пунктом 24 Правил N 1015 периоды деятельности в качестве частных детективов, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов и других лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей.

Учитывая, что Закон РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР", предусматривавший в ст. 29 обязанность по оплате взносов на государственное социальное страхование адвокатов коллегиями адвокатов, утратил силу только с ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 ст. 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"), но в силу ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", его нормы в части обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ не могли противоречить нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", где в качестве страхователя уже назван сам адвокат и на него возложена обязанность по уплате с 2002 г. взносов на пенсионное страхование (ст. 28 этого закона), в отношении периода с ДД.ММ.ГГГГ отсутствие в данных персонифицированного учета сведений о работе истца в качестве адвоката, начислении и уплаты им самим взносов зависели исключительно от самого истца, а не его работодателя (коллегии), на действия которых истец повлиять не мог.

Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть зачтен в страховой стаж истца ФИО1, не выполнившей требование о самостоятельной оплате страховых взносов за период работы адвокатом, при том, что этот период мог быть зачтен лишь при условии оплаты таких взносов самим истцом (п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего в этот период, а также ч. 1 ст. 11 Закона N 400-ФЗ, действующего при назначении истцу пенсии).

Учитывая изложенные нормы права, доводы истца о необоснованности отказа во включении в трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве адвоката в Санкт-Петербургской Объединенной коллегии адвокатов, подлежат отклонению, так как спорный период не был включен в подсчет страхового стажа истца ввиду отсутствия сведений об оплате страховых взносах.

При расчете пенсии ответчиком учтены документально подтвержденные периоды работы истца, в которые производилось отчисление страховых взносов.

На основании изложенного требования истца об обязании ответчика включить с ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости период адвокатской деятельности в Санкт-Петербургской Объединенной коллегии адвокатов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании ответчика внести изменения в Справку о назначенных пенсиях и социальных выплатах, в форму СИЗ-ИЛС; обязании ответчика засчитать с ДД.ММ.ГГГГ в страховые взносы за период адвокатской деятельности в Санкт-Петербургской Объединенной коллегии адвокатов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1440 рублей, обязании ответчика сделать перерасчет и выплатить недостающую часть пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом указанных страховых взносов, удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Суд также не находит оснований для удовлетворения требований истца в части обязания ответчика включить в страховой стаж для назначения пенсии по старости период адвокатской деятельности ДД.ММ.ГГГГ в Адвокатском кабинете ФИО1 в Адвокатской палате <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ, обязании ответчика сделать перерасчет пенсии с учетом указанного периода, с учетом выплаченных за данный период страховых взносов и выплатить недостающую часть пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из материалов дела следует, что Пенсионным органом зачтены в страховой стаж спорные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи заявления о назначении пенсии.

Согласно ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ №, адвокату ФИО1 начислено страховые взносы: ДД.ММ.ГГГГ – страховая часть 900 руб., накопительная часть 450 руб., уплачено в указанном периоде 900 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 450 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – страховая часть 1200 руб., накопительная часть 600 руб., уплачено в указанном периоде 1200 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 600 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – страховая часть 1200 руб., накопительная часть 168 руб., уплачено в указанном периоде 0 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – страховая часть 1200 руб., уплачено в указанном периоде 1200 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 1200 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 168 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – страховая часть 1232 руб., уплачено в указанном периоде 1200 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – страховая часть 2576 руб., уплачено в указанном периоде 32 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – страховая часть 1617 руб., уплачено в указанном периоде 2576 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 4850 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – страховая часть 10392 руб., уплачено в указанном периоде 0 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – страховая часть 13509,60 руб., уплачено в указанном периоде 10392 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – страховая часть 14386,32 руб., уплачено в указанном периоде 0 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – страховая часть 32479,20 руб., уплачено в указанном периоде 13509,60 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 14386,32 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – страховая часть 17328,48 руб., уплачено в указанном периоде 32479,20 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 17328,48 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – страховая часть 18610,80 руб., уплачено в указанном периоде 0 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – страховая часть 19356,48 руб., уплачено в указанном периоде 18610,80 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 19356,48 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – страховая часть 23400 руб., уплачено в указанном периоде 0 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – страховая часть 26545 руб., уплачено в указанном периоде 23400 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 26545 – ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – страховая часть 29354 руб., уплачено в указанном периоде 29354 – ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – страховая часть 32448 руб., уплачено в указанном периоде 32448 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - страховая часть 32448 руб., уплачено в указанном периоде 14187 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного расчета (т. № л.д.97-98,126), следует, что ответчиком начислена сумма страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 999,67, с учетом индексации 86650,55 руб., учтены следующие платежи по страховым взносам: на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 руб., на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1200 руб., платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4850 руб., согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13509,60 руб., 14386,32 руб., согласно выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14000 руб., 8000 руб., 10479,20 руб., 17328,48 руб., согласно выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18610,80 руб., 19356,48 руб., согласно выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23400 руб., 26545 руб.).

Согласно ответа МИФНС № по НСО от ДД.ММ.ГГГГ, на запрос суда, Федеральная налоговая служба администрирует страховые взносы с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 оплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ - 23400 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 23400 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 26545 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2414 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 29354 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 32448 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 950 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 823 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 18261 руб. (т. № л.д.177).

Проверив расчет ответчика в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, платежными поручениями, выписками по счету, суд приходит к выводу, что все уплаченные страховые взносы ФИО1 были учтены пенсионным органом при назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований в указанной части не имеется.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика недоплаты страховой пенсии по старости по фиксированным выплатам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 935 руб. 47 коп., суммы индексации в размере 28514 руб. 12 коп.

В пункте 6 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" дано понятие фиксированной выплаты к страховой пенсии - это обеспечение лиц, имеющих право на установление страховой пенсии в соответствии с данным федеральным законом, устанавливаемое в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии.

Фиксированная выплата к страховой пенсии по старости лицам (за исключением лиц, являющихся получателями пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", а также лиц, указанных в пункте 7 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"), к страховой пенсии по инвалидности (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности инвалидам III группы) устанавливается в сумме 4 982 рубля 90 копеек в месяц (часть 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Согласно части 3 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Размер фиксированной выплаты к страховой пенсии подлежит ежегодной индексации с 1 февраля на индекс роста потребительских цен за прошедший год (часть 6 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Часть 7 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что ежегодно с 1 апреля Правительство Российской Федерации вправе принять решение о дополнительном увеличении размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом роста доходов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Коэффициент индексации (дополнительного увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствии с пунктом 8 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, предусмотренной частью первой статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с ДД.ММ.ГГГГ устанавливается в сумме, равной 5334 рублям 19 копейкам, с ДД.ММ.ГГГГ - 5686 рублям 25 копейкам, с января 2021 года - 6044 рублям 48 копейкам, с ДД.ММ.ГГГГ - 6 564 рублям 31 копейке, с ДД.ММ.ГГГГ - 7 567 рублям 33 копейкам, с ДД.ММ.ГГГГ - 8 134 рублям 88 копейкам.

Частью седьмой статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" определено изложить пункт 10 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в следующей редакции;

"Размер страховой пенсии ежегодно индексируется;

1) с 1 февраля в связи с установлением стоимости пенсионного коэффициента на указанную дату исходя из роста потребительских цен за прошедший год;

2) с 1 апреля в связи с установлением стоимости пенсионного коэффициента на указанную дату. В случае, если установленная в соответствии с пунктом 2 части 20 статьи 15 настоящего Федерального закона стоимость пенсионного коэффициента превысит размер стоимости пенсионного коэффициента, установленной в соответствии с пунктом 1 части 20 статьи 15 настоящего Федерального закона, с 1 апреля производится дополнительное увеличение размера страховой пенсии на указанную разницу.

Между тем, согласно пункту 13 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" действие частей 20 - 23 статьи 15, частей 6 и 7 статьи 16 и части 10 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ

Частью первой статьи 7 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 365-ФЗ "О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий" установлено, что индексация размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частью первой статьи 6 настоящего Федерального закона и корректировка размера страховой пенсии в соответствии с частями 1 и 3 статьи 5 настоящего Федерального закона с ДД.ММ.ГГГГ не производятся пенсионерам, осуществлявшим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Факт осуществления работы устанавливается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета по состоянию на последний день последнего отчетного периода, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, на день вступления в силу настоящего Федерального закона. Факт осуществления иной деятельности устанавливается на основании сведений о регистрации в качестве страхователя в Пенсионном фонде Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, на день вступления в силу настоящего Федерального закона.

Проверив размер произведенных ответчиком ФИО1 выплат пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, принимая во внимание, что истец осуществляет трудовую деятельность, является адвокатом, выплата ФИО1 суммы страховой пенсии, с учетом фиксированной выплаты к ней, производились в полном объеме, в соответствии с частью 1 статьи 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях, то есть без учета корректировки и индексации, в точном соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика недоплаты страховой пенсии по старости по фиксированным выплатам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 935 руб. 47 коп., суммы индексации в размере 28514 руб. 12 коп., удовлетворению не подлежат.

Таким образом, руководствуясь приведенными нормами материального права, регулирующими порядок определения размера страховой пенсии по старости, проверив порядок и расчет размера страховой пенсии, произведенный ОСФР по <адрес>, суд не установил нарушений при расчете размера страховой пенсии по старости ФИО1, в связи с чем, требования истца в части установлению заявленного размера общего трудового стажа по периодам, обязании ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости и выплатить недостающую часть пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе как работающему пенсионеру, взыскании убытков по индексу потребительских цен, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования об обязании ответчика внести в «Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица» в личном кабинете ФИО1 в пенсионном фонде (СФР) на официальном портале Госуслуги действительные, установленные в ходе судебного разбирательства сведения.

Рассматривая указанные требования истца, суд приходит к следующему.

Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах Российской Федерации, иностранных гражданах и лицах без гражданства в целях обеспечения реализации их прав в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, учета сведений о трудовой деятельности, а также в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования".

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" в целях настоящего Федерального закона употребляются следующие основные понятия: застрахованные лица - лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование и обязательное социальное страхование в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац второй); зарегистрированные лица - физические лица, которым открыт индивидуальный лицевой счет в системе индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе в целях обеспечения реализации их прав в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, учета сведений о трудовой деятельности, а также в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций (абзац третий); индивидуальный (персонифицированный) учет - организация и ведение учета сведений о каждом зарегистрированном лице для обеспечения реализации его прав в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, сведений о трудовой деятельности, а также в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и (или) исполнения государственных и муниципальных функций в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с использованием страхового номера индивидуального лицевого счета в качестве идентификатора сведений о физическом лице (абзац седьмой); индивидуальный лицевой счет - электронный документ, содержащий предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения о зарегистрированном лице, хранящиеся в информационных ресурсах Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) (абзац восьмой).

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации (статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" на территории Российской Федерации на каждого гражданина Российской Федерации, а также на иностранного гражданина и лицо без гражданства Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет, имеющий постоянный страховой номер.

Выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица по форме СЗИ-ИЛС предоставляется лицу, которому открыт индивидуальный лицевой счет, по его обращению, а также может быть сформирована лицом в личном кабинете Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Пенсионным органом для учета пенсионных прав граждан выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица формируется по форме СЗИ-НВП.

Индивидуальный лицевой счет - это электронный документ, содержащий предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" сведения о зарегистрированном лице, хранящиеся в информационных ресурсах Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (абзац 8 части 1 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В соответствии с частью первой статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в общей части индивидуального лицевого счета указываются: сведения о размере индивидуального пенсионного коэффициента, периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения страховой пенсии, продолжительность профессионального стажа.

Информация, отраженная на индивидуальном лицевом счете зарегистрированного лица, формируется на основании данных, предоставленных страхователями, начиная с 1998 года. Данная информация изменяется и дополняется в соответствии с предоставленными страхователями в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации и Федеральной налоговой службы России отчетностями, предусмотренными действующим законодательством.

Форма "Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица" (форма СЗИ-ИЛС) утверждена приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2н в целях выполнения положений абзаца 9 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", в ней содержатся сведения: дата формирования сведений; сведения о зарегистрированном лице; данные о пенсионных правах зарегистрированного лица, а именно данные о величине индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК), не учтенные при назначении или перерасчете страховой пенсии; сведения, содержащиеся в специальной части индивидуального лицевого счета (о дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию), сумма взносов работодателя, уплаченных в пользу зарегистрированного лица, сумма взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений и дохода от их инвестирования, сумма средств материнского капитала, направленных на формирование накопительной пенсии и дохода от их инвестирования.

Исходя из изложенного в форме "Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица" (форма СЗИ-ИЛС), утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2н, указываются данные, не учтенные при назначении или перерасчете страховой пенсии.

Таким образом, при формировании формы СЗИ-ИЛС может использоваться сокращенный набор ее реквизитов, который не содержит всех сведений, отраженных в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица. Исходя из утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2н формы сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в ней обязательному указанию подлежат только те сведения, которые не были учтены при установлении пенсии. При этом отражение в данной форме периодов, которые были учтены при подсчете страхового стажа застрахованного лица, не является обязательным.

В материалы дела представлена выписка из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 формы СЗИ-ИЛС, из которой следует, что пенсионным органом внесены сведения для расчета пенсии, предусмотренные статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ.

Сведения о величине индивидуального пенсионного коэффициента служат исключительно для целей информирования застрахованных лиц об их пенсионных правах. У лиц, уже являющихся получателями пенсий, при формировании сведений по форме СЗИ-ИЛС сведения о величине ИПК аннулируются, поскольку эти данные уже учтены для расчета размера пенсии, то есть все сформированные права лица, получающего страховую пенсию по старости, преобразованы в размер пенсии.

Сведения ИПК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,000 являются достоверными. Факт отражения в "Сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица" достоверных данных о размере ИПК, не свидетельствует о нарушении пенсионных прав истца.

Суд учитывает, что ФИО1 не лишена возможности обратиться к ответчику с заявлением о предоставлении ей информации о величине индивидуального пенсионного коэффициента на конкретную дату.

Право лица на получение "Сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица" не исключает возможность получения истцом от ответчика дополнительной информации о размере индивидуального пенсионного коэффициента на конкретную дату, о порядке расчета (перерасчета) страховой пенсии.

На основании изложенного, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Что касается требований истца в части взыскания с ответчика переплаты по страховым взносам в размере 3 962 руб. 60 коп., суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон N 212) плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

До ДД.ММ.ГГГГ порядок зачета или возврата суммы излишне уплаченных страховых взносов регулировался положениями статьи 26 Федерального закона N 212.

В связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" (далее - Федеральный закон N 250-ФЗ), полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование переданы налоговым органам.

Как следует из содержания пункта статьи 21 Федерального закона N 250-ФЗ, решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов.

Согласно положениям статей 19 - 21 Закона N 250-ФЗ разграничение полномочий по контролю за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов между органами фондов и налоговыми органами произведено по дате - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, полномочными органами по принятию решений о возврате излишне уплаченных страховых взносов за периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, являются органы ПФР.

Как разъяснено в совместном письме ПФР № и ФНС России № от ДД.ММ.ГГГГ <Об организации работы по осуществлению возврата плательщику страховых взносов излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов, образовавшихся за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, при поступлении денежных средств после ДД.ММ.ГГГГ на коды бюджетной классификации с главой "182">, при поступлении в отделение ПФР заявления плательщика о возврате таких страховых взносов, отделение ПФР не позднее 2 рабочих дней после получения указанного заявления направляет в УФНС России по субъекту РФ на бумажном носителе запрос о представлении сведений о принятом налоговыми органами по состоянию на текущую дату сальдо расчетов по страховым взносам (пункт 1). УФНС России в срок не позднее 3 рабочих дней направляет в соответствующее отделение ПФР запрашиваемые сведения (пункт 2). Отделение ПФР в течение 2 рабочих дней после получения указанных сведений осуществляет сверку информации (пункт 3). Получив подтверждение, отделение ПФР принимает решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов (пункт 5).

На следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган ПФР направляет его в соответствующий налоговый орган (часть 4 статьи 21 Закона N 250-ФЗ).

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в качестве адвоката в ОСФР по НСО с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, являлась плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, состоит на учете в органах названного фонда.

Согласно служебной записки № от ДД.ММ.ГГГГ начальника управления (т. № л.д.105-106), ФИО1 состоит на учете в качестве адвоката в ОСФР по НСО с ДД.ММ.ГГГГ на текущую дату у ФИО1 имеется переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за периоды до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 962,60 руб.: платеж от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1652 руб., платеж от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1032,60 руб., платеж от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1278 руб.

Судом установлено, и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, истец ФИО1 с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов в ОСФР по <адрес> не обращалась.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ответчик не возражает по заявленным требованиям в указанной части, суд полагает возможным взыскать с Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации в <адрес> в пользу истца переплату по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 3962,60 руб.

При этом, суд не находит оснований для взыскания ответчика переплаты по страховым взносам в размере 31 401 руб. 04 коп.

Рассматривая указанные требования, суд оценил представленные истцом доказательства: Акты сверки расчетов налогоплательщика по налогам, сборам и взносам № от ДД.ММ.ГГГГ, баланс счетов на ДД.ММ.ГГГГ, инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38,82 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 169,61 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200 руб., ответ Пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ за №, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4850 руб., квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 руб., 1200 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12819 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 470,80 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 руб., квитанцию ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 руб. и 450 руб. (т. № л.д.64-82), выписку по счету ОАО «Банк Москвы» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что истцом произведены платежи: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13509,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14386,32 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10479,20 руб., 05.2014 в сумме 17328,48 руб. (т. № л.д.88-91), выписку по счету Филиал «Сибирский» Банк ВТБ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что истцом произведены платежи: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1652 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18610,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19356,48 руб., выписку по счету АО «Альфа банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что истцом произведены платежи:ДД.ММ.ГГГГ в размере 1032,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1278 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены платежи: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54,41 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26545 руб. (т. № л.д.99-100); квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1039,20 руб. (т. № л.д.183), извещение на сумму 13509,60 руб., на сумму 14386,32 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1032,60 руб. (т. № л.д.183-185), квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 571,56 руб. (т. № л.д.193), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10392 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31,23 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 224,90 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22,50 руб. (т. № л.д.193-201).

Как установлено судом Пенсионным органом учтены следующие платежи по страховым взносам: на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 руб., на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1200 руб., платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4850 руб., согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13509,60 руб., 14386,32 руб., согласно выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14000 руб., 8000 руб., 10479,20 руб., 17328,48 руб., согласно выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18610,80 руб., 19356,48 руб., согласно выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23400 руб., 26545 руб.).

При этом, инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38,82 руб., инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 169,61 руб., выставлено налоговым органом на основании ст. 46 НК РФ.

Так, согласно пункту 1 статьи 46 Налогового Кодекса (в редакции, действовавшей в спорный период) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя на счетах в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (пункт 2 статьи 46 Налогового Кодекса).

В платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12819 руб. указан получатель УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>)

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИФНС России по <адрес> ФИО1 произведен возврат денежных средств в размере 11470,80 руб., на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ИФНС произведён возврат денежных средств ФИО1 в сумме 1200 руб., из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ИФНС произведён возврат денежных средств ФИО1 в сумме 1200 руб., в соответствии со ст. 78 НК РФ, согласно которой (в редакции, действующей в период спорных правоотношений), сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Также истцом представлено извещение на сумму 13509,60 руб. и на сумму 14386,32 руб., вместе с тем, сведения об оплате отсутствуют.

Из служебной записки Отдела персонифицированного учета и администрирования страховых взносов № (т. № л.д.87-88), следует, что период обязательств с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, уплаченных страхователями с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, использовались КБК: № – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в пенсионный Фонд Российской Федерации на выплату страховой части трудовой пенсии (за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1039,20 руб. произведенная на КБК № (т. № л.д.183).

Истцом представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 571,56 руб. произведенная на КБК № (т. № л.д.193).

Истцом представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31,23 руб. произведенная на КБК № (т. № л.д.195).

Истцом представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 224,90 руб. произведенная на КБК № (т. № л.д.198,199).

Истцом представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22,50 руб. произведенная на КБК № (т. № л.д.200,201).

Ответчиком подтверждена переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за периоды до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 962,60 руб.: платеж от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1652 руб., платеж от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1032,60 руб., платеж от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1278 руб.

Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что факт переплаты истцом ФИО1 страховых взносов не нашел своего подтверждения, в связи с чем требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлены требования о взыскании убытков с применением индекса потребительских цен на сумму 3 962,60 руб., а также проценты в силу ст. 395 ГК РФ, начисленные на указанную сумму.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено к названным правоотношениям при условии, что это предусмотрено законом (пункт 3 статьи 2 ГК РФ). В связи с этим указанные в статье 395 ГК РФ проценты не начисляются на суммы экономических (финансовых) санкций, необоснованно взысканные с юридических и физических лиц налоговыми, таможенными органами, органами ценообразования и другими государственными органами, и подлежащие возврату из соответствующего бюджета.

Принимая во внимание, что положения ст. 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг, учитывая, что возникшие между сторонами отношения по выплате страховых взносов не носят гражданско-правового характера и не относятся к денежным обязательствам по смыслу, придаваемому этим обязательствам нормами ст. 395 ГК РФ, суд признает доводы истца о возможности взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ противоречащими нормативным положениям, подлежащим применению к спорным отношениям, и отказывает в удовлетворении заявленных требований в указанной части.

Суд также не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания убытков в виде утраты покупательской способности с учетом инфляционных процессов в стране на сумму переплаты страховых взносов, а также на сумму перерасчета пенсии после принятия пенсионным органом Решения об обнаружении ошибки, допущенной при назначении пенсии.

В соответствии со статьей 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3).

По судебным решениям об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, средства участников казначейского сопровождения, подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, а также на средства бюджетных и автономных учреждений индексация присужденных судом денежных сумм производится со дня поступления на исполнение исполнительных документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В случае возврата исполнительных документов без исполнения взыскателю или суду по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, индексация присужденных судом денежных сумм не производится с момента возврата исполнительных документов и до дня их поступления на исполнение в установленном порядке, за исключением возврата исполнительных документов, ошибочно направленных судом по просьбе взыскателя для взыскания не в тот орган, в который они должны быть направлены в соответствии с законодательством Российской Федерации. При ошибочном направлении судом указанных исполнительных документов индексация присужденных судом денежных сумм производится со дня поступления указанных исполнительных документов в орган, в который указанные исполнительные документы были ошибочно направлены (часть 4).

Таким образом, положения статьи 208 ГПК РФ направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда. Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты.

Порядок индексации пенсии урегулирован специальным законом - Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в частности, индексация размера пенсии предусмотрена пунктом 7 статьи 35 названного Федерального закона, и не зависит от своевременности выплаты пенсии.

На основании изложенного, суд, руководствуясь указанными нормами права не находит оснований для удовлетворения требований истца в указанной части.

Рассматривая требования о взыскании морального вреда, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, при этом исходит из следующего.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Как указано в ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из разъяснений, изложенных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного в случае разглашения вопреки воле усыновителей охраняемой законом тайны усыновления (пункт 1 статьи 139 Семейного кодекса Российской Федерации); компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями; компенсация морального вреда, причиненного гражданину, в отношении которого осуществлялось административное преследование, но дело было прекращено в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения либо ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение (пункты 1, 2 части 1 статьи 24.5, пункт 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).

В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.

На основании части первой статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Как указано выше в решении, судом удовлетворены исковые требования истца ФИО1 в части взыскания переплаты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 3962,60 руб. В удовлетворении иных требований истца отказано.

Суд отмечает, что переплата по страховым взносам не является следствием незаконных действий или бездействий, решений Пенсионного органа. Указанная переплата возникла в результате действий ФИО1, которая в силу наличия статуса адвоката самостоятельно оплачивала страховые взносы (ст. 419 Налогового кодекса РФ). Кроме того, суд учитывает, что возврат излишне уплаченных страховых взносов носит заявительный характер. Доказательств, что истец ФИО1 обращалась с заявлением в пенсионный орган, и ей было отказано в удовлетворении требований о возврате соответствующей переплаты, в материалы дела не представлено.

Учитывая отсутствие виновных действий со стороны ответчика, суд полагает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании морального вреда.

Иные обстоятельства, указанные истцом в обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда, в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения, судом установлено отсутствие нарушений со стороны ответчика действующего законодательства при назначении и установлении пенсии ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования, при этом в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части решения (часть 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов сторонам.

Если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111, 112 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В абз. 2 п. 21 того же Постановления указано, что правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежит применению при разрешении, в том числе, иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, понесенных ею на подготовку заключения ООО «Экспертиза и оценка» в размере 56650 руб. (т. № л.д.3,4-6,7,8,9,10), почтовые расходы на доставку заключения в размере 1260 руб. (т. № л.д.11), расходы на подготовку рецензии НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов» в сумме 27 000 руб. (т. № л.д.113-115, 116, 117,118), за пересылку подписанного договора с НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов» в размере 200 руб. (т. 8 л.д.112).

Принимая во внимание, что заключение специалиста и рецензия были представлены истцом в обоснование заявленных требований, связанных с расчетом и установлении пенсии, включение спорных периодов в стаж работы истца, в удовлетворении которых судом было отказано, суд не находит правовых оснований для взыскания указанных судебных расходов.

Истцом также заявлено о взыскании почтовых расходов, в подтверждение несения которых представлены: кассовый чек на сумму 77,60 (т. № л.д.12), кассовый чек на сумму 36 руб., на сумму 65,12 руб. (т. № л.д.63), на сумму 112,10, на сумму 173,10 (т. № л.д.65), чек на сумму 63 руб., на сумму 15,12 руб. (т. № л.д.93), чек на сумму 67 руб., на сумму 52,62 руб. (т. № л.д.4), чек на сумму 27 руб., на сумму 137 руб., (т. № л.д.36,37,40), чек на сумму 122,20 руб. (т. № л.д.120), чек на сумму 125,20 руб., чек на сумму 209 руб. (т. № л.д.173), чек на сумму 119 руб., на сумму 95 руб. (т. № л.д.199), на общую сумму 1496 руб. 06 коп.

Принимая во внимание, что имущественные требования истца были удовлетворены судом на 36,96% (всего заявлено на сумму 249811,52 руб., удовлетворено на сумму 3962,60 руб.), в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 552,94 руб.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в части взыскания денежных средств, срок исполнения решения суда в соответствии с частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не устанавливается.

Руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворит частично.

Взыскать с Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации в <адрес> (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) переплату страховых взносов в размере 3962,60 руб., почтовые расходы в размере 552,94 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Постоялко