дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» в котором с учетом уточнений просит о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 денежных средств в размере 518000 рублей, оплаченных за поставленное оборудование для бассейна; 653000 рублей, в счет возмещения убытков за поврежденный бассейн; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; взыскании штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор на поставку бассейна №, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» приняло на себя обязательства передать в собственность истца бассейн стекловолоконный «<данные изъяты>» размером: дина 7,0 м, ширина 3,2 м, глубина 1,5 м. Истец оплатил ДД.ММ.ГГГГ. полную стоимость товара в размере 653000 рублей.ДД.ММ.ГГГГ междуистцом и ООО «<данные изъяты>»был заключен договор на поставку товаров и услуг №, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» приняло на себя обязательства передать в собственность ФИО1 оборудование для бассейна в соответствии со спецификацией, а также осуществить монтаж данного оборудования. Стоимость поставки оборудования и его монтаж составила 518000 рублей. Истец оплатил поставленное оборудование и его монтаж в полном объеме.ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был поставлен бассейн, а в ДД.ММ.ГГГГ года оборудование, для его функционирования, а также произведен монтаж и пуск приобретенного оборудования.В ДД.ММ.ГГГГ года у приобретенного бассейна изменился цвет внутренней поверхности с голубого цвета, на белый, а также изменилась структура поверхности бассейна. При поставке бассейна, вся его внутренняя поверхность была ровной и гладкой, то в настоящее время появились шероховатости и вздутия покрытия по всей площади. Обнаружив недостатки товара, истец связался с представителем ответчика по телефону, направил фотоснимки бассейна и просил прислать представителя, для осмотра и составления Акта осмотра. Ответчик не направил своего представителя для осмотра поставленного, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена письменная претензия. Ответчик отказал истцу в совместном осмотре приобретенного товара- бассейна, указав, что недостатки товара могли образоваться при неправильной эксплуатации товара. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, с просьбой о расторжении договора и возврате оплаченных денежных средств. Указанная претензия была вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ.До настоящего времени никакого ответа от ответчика не дано, как и не получено денежных средств, указанных в претензии, то естьзаконные требования потребителя не были удовлетворены. Проведенной по делу судебной экспертизой было установлено, что в результате осмотра бассейна были зафиксированы следующие дефекты: выцветание внутренней поверхности до белого цвета и многочисленные вздутия со средним диаметром не более 5 мм., расположенные по всей внутренней поверхности бассейна. Причиной их появления является сбой станции очистки вод AKONJuniorRH/Ph/O2, что привело к занижению уровня рН воды в бассейне ниже допустимой и, как следствие, вздутиям и выцветанию. Данные дефекты являются неустранимыми. Учитывая, что оборудование было продано истцу ответчиком, а также монтаж и пуск оборудования был осуществлен ответчиком. Повреждения бассейну были причинены всего в течение месяца эксплуатации, истец считает, что ответчик поставил оборудование не надлежащего качества, которым был причинен вред приобретенному бассейну, чем был причинен ущерб.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, представитель по доверенности ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор на поставку бассейна №, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» приняло на себя обязательства передать в собственность Покупателя бассейн стекловолоконный «<данные изъяты> размером: дина 7,0 м, ширина 3,2 м, глубина 1,5 м.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1оплатил полную стоимость товара в размере 653000 рублей, что подтверждается квитанцией.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>»был заключен договор на поставку товаров и услуг №, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» приняло на себя обязательства передать в собственность Покупателя оборудование для бассейна в соответствии со спецификацией, а также осуществить монтаж данного оборудования.
Стоимость поставки оборудования и его монтаж составила 518000 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» подтвердил оплату истцом приобретенного товара(бассейна) и оборудования для бассейна, а также монтаж и пуск оборудования.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был поставлен бассейн, а в ДД.ММ.ГГГГ года оборудование, для его функционирования, а также произведен монтаж и пуск приобретенного оборудования для бассейна.
ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия, в которой указано, что истцом были обнаружены недостатки товара(бассейна).
Согласно ответа на претензию, ответчик считает, что недостатки товара могли образоваться при неправильной эксплуатации товара.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и возврате оплаченных денежных средств.
В судебном заседании представитель ответчика не представил суду подтверждения ответа на указанную претензию.
Для установления имеются ли недостатки товара-бассейна, а также причин их образования судом была назначена судебная экспертиза.
Согласно заключению судебной экспертизы, в результате осмотра бассейна были зафиксированы следующие дефекты : выцветание внутренней поверхности до белого цвета и многочисленные вздутия со средним диаметром не более 5 мм., расположенные по всей внутренней поверхности бассейна. Причиной их появления является сбой станции очистки вод AKONJuniorRH/Ph/O2, что привело к занижению уровня рН воды в бассейне ниже допустимой и, как следствие, вздутиям и выцветанию. Данные дефекты являются неустранимыми.
В соответствии со ст.12 ГК РФ - защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» ст.4 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Согласно ст. 18 указанного закона - Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки(модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли- продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
В силу п.6 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы. Аналогичные нормы закреплены в ст.476 ГК РФ - в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи.
Учитывая, что станция очистки вод AKONJuniorRH/Ph/O2, которое, как указал эксперт, дало сбой и привело к повреждению бассейна, было поставлено истцу также ответчиком. Ответчик же осуществил монтаж и пуск данного оборудование, в связи с чем, суд приходит к выводу о ненадлежащем качестве поставленного ответчиком оборудования для бассейна.
Доказательств обратного ответчиком не приведено и не представлено.
Согласно ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем(исполнителем, продавцом и т.д.) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая, что ответчиком поставлен товар ненадлежащего качества, истцу причинен моральный вред, который суд оценивает в 10000 рублей, данный размер по мнению суда отвечает разумности, справедливости и соответствует причиненным нравственным страданиям.
Согласно п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом. суд взыскивает с изготовителя (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольномпорядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Ответчик отказал истцу в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, в установленный законом срок не ответил на письменную претензию потребителя, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф, размер которого суд полагает подлежит уменьшению до 20000 рулей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14105 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные за поставленное оборудование для бассейна, в размере 518000 руб. 00 коп., убытки за поврежденный бассейн в размере 653000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 20000 рублей.
В части иска о взыскании компенсации морального вреда, штрафа в большем размере, отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» госпошлину в бюджет Наро-Фоминского городского округа <адрес> в размере 14105 руб. 00 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий :