Дело <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

Председательствующего Метёлкина С.И.,

при секретаре судебного заседания Макуцаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований Общество указало, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком ФИО1 заключены договора займа № <номер>, <...>, на основании которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставил ответчику денежные средства на общую сумму 92081 руб., а ответчик обязан был возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. <дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии <номер> ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем переуступило права требований ООО «СФО Стандарт». Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по указанным договорам за период с <дата> по <дата> в общем размере 118158,64 руб., где 92081 руб. - сумма основного долга, 17852,66 руб. – сумма процентов по договору, 8224,98 руб. – сумма неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4545 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 435, 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены договора займа № <номер>, <...>, на основании которого ООО МФК "ЭйрЛоанс" предоставил ответчику денежные средства в общем размере 92081 руб.

Договора заключены в акцептно-офертной форме, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к простой письменной форме заключения договора. Согласно п. п. 1, 2, 3, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчику предоставлена сумма займа в размере 92081 руб.

Договор между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. Для этого ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, а именно в соответствии с Правилами предоставления займов истца ответчик зашел на сайт истца, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи заполнил заявку с указанием необходимых данных, включая номер личного мобильного телефона, личную электронную почту, паспортные данные, адрес места регистрации, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных данных истец направил ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик путем указания в размещенной на сайте истца форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию, а также подтвердил факт ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединившись к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте. После этого истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет, в котором ответчик осуществил привязку личной банковской карты.

Факт перечисления ответчику денежных средств подтверждается реестром, предоставленным истцом, а также справкой о подтверждении выдачи товара <номер> от <дата>.

<дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «АСКАЛОН» был заключен договор уступки прав требования, по которому права требования к ФИО1 перешли к ООО ПКО «АСКАЛОН», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от <дата> ООО ПКО «АСКАЛОН» переступил в дальнейшем права требования к ФИО1 ООО «СФО Стандарт».

Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 92081 руб., сумму процентов по договорам в размере 17852,66 руб., сумму неустойки в размере 8224,98 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, тот факт, что ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих позицию истца, а так же каких-либо документов, подтверждающих исполнение своих обязательств, суд не находит оснований для отказа истцу в заявленных исковых требованиях и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договорам займа в размере 92081 руб.

Истец, обращаясь в суд с данным иском, самостоятельно определил сумму задолженности за пользование займом с учетом ограничений, установленных частью 5 пункта 1 статьи 3 Федерального закона РФ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с учетом начисления процентов по договорам потребительского займа в размере 17852,66 руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору № <номер>, <...> от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 118158,64 руб., из них 92081 руб. - сумма основного долга, 17852,66 руб. – сумма процентов по договору, 8224,98 руб. – сумма неустойки.

Суд соглашается с данным расчетом, находит его правильным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора с учетом периода просрочки платежей. Возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено. Задолженность рассчитана на момент передачи прав ООО «СФО Стандарт» <дата>.

При указанных обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, включая размер начисленных ответчику процентов за пользование суммой займа и неустойки, ответчиком не представлен свой расчет задолженности, а также детальное опровержение расчету истца.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств добросовестного исполнения договора не предъявил.

С учетом изложенного, суд, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договорам займа № <номер>, <...> от <дата> в размере 118157,64 руб., которая состоит из 92081 руб. (сумма займов: 15000 руб. + 15000 руб. +15000 руб. + 15000 руб. + 15000 руб. + 15000 руб. + 2081 руб.) + 17852,66 руб. (проценты по договору займа: 2908,20 руб. + 2908,20 руб. + 2908,20 руб. + 2908,20 руб. + 2908,20 руб. + 2908,20 руб. + 403,46 руб.) + 8224,95 руб. (сумма неустойки: 1339,82 руб. + 1339,82 руб. + 1339,82 руб. + 1339,82 руб. + 1339,82 руб. + 1339,82 руб. + 185,88 руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере сумма, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы, подлежащей взысканию.

В соответствии с платежными поручениями <номер> от <дата> и <номер> от <дата> при подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4545 руб. за требование имущественного характера.

Истцом также понесены почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в сумме 91 руб. 20 коп., что подтверждается списком внутренних отправлений <номер> от <дата>.

Поскольку иск удовлетворен, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ и ч. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, по оплате отправки искового заявления подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...> <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Стандарт» (<...>) задолженность по договорам займа № <номер>, <...> от <дата> в сумме 118 158 (сто восемнадцать тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 64 копеек, из них: сумма основного долга – 92 081 руб., сумма процентов по договору – 17852 руб. 66 коп., сумма неустойки – 8 224 руб. 98 коп.

Взыскать с ФИО1 (<...> <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Стандарт» (ИНН <...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 545 (четыре тысячи пятьсот сорок пять) рублей, а также почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.

Председательствующий: