Решение по делу № 2-2667/2022 от 05.12.2022 | Димитровградский городской суд (Ульяновская область)

Дело № 2-2667/2022

УИД 73RS0013-01-2022-004902-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Инкина В.А., при секретаре Давыдовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований следующее.

Клиент обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением от 25.11.2005, содержащим предложение о заключении с ним:

кредитного договора, составными и неотъемлемыми частями которого являются Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт».

договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее- Договор о карте), составными и неотъемлемыми частями которого являются «Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».

В рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» Клиент просил выпустить на имя Клиента карту, открыть ему банковский счёт, используемый в рамках Договора о Карте, в том числе для размещения средств и отражения операций совершенных с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить Лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного Лимита.

При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты (далее - также Договор о карте) он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен.

В Заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл ему счёт карты №*, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия по карте) и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы по карте) и тем самым заключил договор о карте №*.

Ответчик активировал карту и Банк установил Ответчику лимит.

В период с 01.03.2006 по 01.07.2007 клиентом были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств, покупок с использованием карты, на карту начислялись проценты, комиссии платы, что подтверждается выпиской по Счету.

Согласно условиям Договора о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

В нарушение Условий договора, Ответчик не размещал на своем Счете денежные средства, достаточные для погашения задолженности в установленную дату.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал 01.07.2007 исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 73249,74 руб., выставив и направив ему Заключительный Счёт-выписку, согласно которого ответчик обязан был погасить данную задолженность до 31.07.2017.

Задолженность по Договору о карте в полном объеме до настоящего времени не погашена, что - подтверждается выпиской по счету карты ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности 73249,74 руб., из которых : задолженность по основному долгу: 73249,74 руб.

Просили суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №* в размере 73249,74 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2397,49 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 (ранее ФИО2) извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 (ранее ФИО3, ФИО2) Г.А. обратилась 25.11.2025 в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (прежнее наименования АО «Банк Русский Стандарт») с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней: кредитного договора, составными и неотъемлемыми частями которого являются Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» и договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее- Договор о карте), составными и неотъемлемыми частями которого являются «Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт» (см. п. 3 Заявления).

В рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ответчик просил выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счёт, используемый в рамках Договора о Карте, в том числе для размещения средств и отражения операций совершенных с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить Лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного Лимита.

При подписании Заявления ответчик указал, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты (далее - также Договор о карте) он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен.

В Заявлении ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.(л.д.12-14).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной

форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса».

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При этом истец предоставил ответчику 25.11.2006 кредит на покупку сотового телефона в размере 6289 руб. и сумки для телефона в размере 199 руб. на срок с 26.11.2005 по 26.11.2006 по 29% годовых. Ежемесячный платеж был установлен в размере 760 руб. 26 числа каждого месяца. (л.д.12).

В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение :обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, договор о карте, заключенный с Клиентом, с соблюдением письменной формы соответствует требованиям ст.ст. 160, 161,432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ.

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, во дополнение своих обязательств по договору, выпустил и направил Ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст.850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.3 ст.810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком (п.1 ст.810 ГК РФ) -выставлением Заключительного счёта - выписки.

При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.

В нарушение Условий договора, Ответчик не размещал на своем Счете денежные средства, достаточные для погашения задолженности в установленную дату. Не размещение на Счете денежных средств рассматривается как пропуск Клиентом минимального платежа.

В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, Банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность ответчика по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №* руб. в полном объеме до настоящего времени не погашена, что - подтверждается выпиской по счету карты ответчика, расчетом задолженности и составляет, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности 73249,74 руб., из которых : задолженность по основному долгу: 73249,74 руб.

Доказательств обратного суду не представлено, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

Таким образом суд приход к выводу взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №* в размере 73249,74 руб.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2397,49 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДАТА) года рождения, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №* в размере 73249,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2397,49 руб., а всего взыскать 75647,23 руб. (семьдесят пять тысяч шестьсот сорок семь рублей двадцать три копейки).

Ответчик не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия заочного решения в окончательной форме – 08.12.2022.

Председательствующий судья В.А.Инкин