КОПИЯ

Дело № 2-620/2023

УИД № 54RS0001-01-2022-008104-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Захорольных И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк русский Стандарт» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор ....

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит путем его зачисления на Банковский Счет Клиента.

Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет ..., а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 17 567,19 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

В настоящее время истцу стало известно о смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1, ФИО2

Сумма задолженности по заключительному счету-выписке составила 25063 руб. 42 коп.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету: 25063 руб. 42 коп. из них: 17567 руб. 19 коп. - сумма основного долга, 3696 руб. 23 коп. - проценты по кредиту, 3800 руб. 00 коп.-плата за пропуск платежей по Графику.

На основании изложенного истец просил взыскать с наследника заемщика – ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 25063,42 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 951,90 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк русский Стандарт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя на всем протяжении судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явилсяь, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор .... по которому заемщику предоставлена сумма кредита в размере 17567,19 рублей под 55% годовых сроком 519 дней. Согласно графику платежей по кредитному договору, с которым ФИО3 ознакомлен. Согласно Условиям кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл Клиенту банковский счет ..., а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 17 567,19 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д.27). В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных условиями договора.

Согласно расчету процентов по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 25063,42 руб.

Как следует из копии свидетельства о смерти ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения между банком и ФИО3 кредитного договора и возникновение кредитных обязательств сторонами не оспаривался и достоверно установлен судом.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статья 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Из ответа нотариуса нотариального округа г. Новосибирска ФИО4 следует, что к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело .... С заявлениями о принятии наследства по закону обратились супруга – ФИО1 и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, других заявлений не поступало. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: каждой ? доли в праве общей долевой собственности на ..., площадью 86,6 кв.м., рыночная стоимость которой составляет 3450000, согласно отчету Центральной оценочной компании ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39)

Задолженность перед банком составляет 25063,42 руб., и именно в пределах данной суммы банк вправе предъявить денежные требования к наследникам умершего заемщика.

Разрешая вопрос о стоимости наследственного имущества, принятого ответчиками, а также о пределе объема обязательств наследника по долгам наследодателя, суд, руководствуясь приведенными выше положениями пункта 2 статьи 1175 ГК РФ и пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу, что ответчики, являющиеся наследниками заемщика по закону и принявшие наследство, должны нести солидарную ответственность по долгам умершего в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, суд приходит к выводу, что требования АО «Банк русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом проверен и принят расчет исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчики суду не представили, а также не представили иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.

Правилами статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 951,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору ... в размере 25063 руб. 42 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 951 руб. 90 коп., всего взыскать 26015,32? руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь Н.В Новак

Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....