Решение по делу № 2-382/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-382/2023

УИД 89RS0011-01-2022-000377-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД/ММ/ГГ ...

Лабытнангский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Михайловой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «ЭНИГМА» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛА:

ООО «ЭНИГМА» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных расходов.

В обоснование требований иска представитель истца указал, что ДД/ММ/ГГ между ФИО2 и ЗАО «Тюменьагропромбанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 600 000 рублей сроком до ДД/ММ/ГГ под 20,5 % годовых. Решением Шурышкарского районного суда от ДД/ММ/ГГ с ФИО2 в пользу ЗАО «Тюменьагропромбанк» взыскана задолженность по названному кредитному договору в размере 525 554 руб. 14 коп. Решением Шурышкарского районного суда от ДД/ММ/ГГ с ФИО2 в пользу ЗАО «Тюменьагропромбанк» взыскана задолженность по названному кредитному договору в размере 196 367 руб. 40 коп. По состоянию на ДД/ММ/ГГ задолженность по кредитному договору составляется 1 098 658 руб. 68 коп., из них: 491 670 руб. 90 коп. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ; 92 313 руб. 12 коп. неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ; 514 674 руб. 66 коп. неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ. ДД/ММ/ГГ между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ООО «ЭНИГМА» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому право требования к ФИО4 по кредитному договору перешло к истцу. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, по состоянию на ДД/ММ/ГГ у него имеется задолженность в размере 1 098 658 руб. 68 коп. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 491 670 руб. 90 коп., а также за период с ДД/ММ/ГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД/ММ/ГГ. Взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 92 313 руб. 12 коп., а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, за период с ДД/ММ/ГГ по день фактической возврата суммы кредита. Взыскать с ответчика неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 514 674 руб. 66 коп., а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, за период с ДД/ММ/ГГ по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, а также судебные расходы в размере 13 693 руб. 29 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЭНИГМА» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, указав на пропуск истцом срока исковой давности, о чем представил соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела.

Заслушав доводы ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД/ММ/ГГ между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 600 000 руб. на срок 1096 дней - до ДД/ММ/ГГ включительно, под 20,5% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в установленные договором сроки.

Согласно пункту 2.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ответчиком ежемесячно аннуитентными платежами. Проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, подлежали начислению ежемесячно, со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день, установленный в договоре для погашения, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

В случае возникновения просроченной задолженности процентная ставка по просроченной ссуде составляет 36,5% годовых от суммы фактической просроченной задолженности; пени по просроченным процентам - 0,10% годовых от суммы фактической просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 2.4).

Договор считается заключенным с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 5.1).

Денежные средства ответчику перечислены.

ФИО2 обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом.

Вступившим в законную силу решением Шурышкарского районного суда от ДД/ММ/ГГ по результатам рассмотрения гражданского дела № удовлетворены исковые требования ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 517 182 руб. 35 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 371 руб. 82 коп., а всего взыскать 525 554 руб. 17 коп..

Вступившим в законную силу решением Шурышкарского районного суда от ДД/ММ/ГГ по результатам рассмотрения гражданского дела № с ФИО2 в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 191 340 руб. 40 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 43 290 руб. 11 коп., проценты – 69 125 руб. 71 коп., неустойка на просроченные проценты – 78 924 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 027 руб., всего взыскать 196 367 руб. 40 коп..

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Арбитражного суда ... от ДД/ММ/ГГ ЗАО «Тюменьагропромбанк» был признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий - ГК «Агентство по страхованию вкладов».

ДД/ММ/ГГ между ЗАО «Тюменьагропромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ЭНИГМА» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования денежных средств, в том числе, по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ, заключенному между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ответчиком (л.д. 23-24).

Пунктом 4.1.5 кредитного договора предусмотрено право Банка уступить право требования по договору третьим лицам.

О состоявшейся уступке прав ответчик была уведомлена истцом (л.д. 45).

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от ДД/ММ/ГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда ДД/ММ/ГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Обращаясь в суд за взысканием задолженности по кредитному договору в 2017 году, ЗАО «Тюменьагропромбанк», потребовало возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками, что подтверждается и следует из расчета исковых требований по состоянию на ДД/ММ/ГГ в соответствии с которым, на указанную дату у ответчика имелась задолженность по основному долгу в размере 347 234 руб. 84 коп., так же задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 169 947 руб. 51 коп. неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 4 151 рубль 09 копеек.

Решением Шурышкарского районного суда от ДД/ММ/ГГ по гражданскому делу № требования ЗАО «Тюменьагропромбанк» были удовлетворены, с ФИО2 был взыскан имевшийся долг по кредитному договору.

Из искового заявления ЗАО «Тюменьагропромбанк» от ДД/ММ/ГГ также видно, что Банк просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере основного долга 390 524 руб. 95 коп, проценты и неустойку по состоянию на ДД/ММ/ГГ.

В этой связи, суд исходит из того, что именно обращение банка с иском о взыскании всей суммы задолженности по указанному выше кредитному договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства, а потому срок исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислять с ДД/ММ/ГГ (дата подачи иска в суд) (л.д. 67-68).

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД/ММ/ГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Из заключенного между сторонами кредитного договора не следует обязанность заёмщика уплачивать проценты за пользованием кредитом позднее срока возврата основной суммы долга.

В указанных обстоятельствах срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек ДД/ММ/ГГ.

При этом с настоящим иском в суд истец обратился ДД/ММ/ГГ, то есть со значительным пропуском срока исковой давности.

Каких либо обстоятельств, свидетельствующих о перерыве срока исковой давности, либо его приостановлении, из материалов дела не следует.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, как по основному требованию, так и по дополнительным требованиям, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭНИГМА» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд ... через Лабытнангский городской суд в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД/ММ/ГГ.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова