Решение по делу № 2-36/2024 от 26.12.2023

Дело №

УИД 31RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (4406577260) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в сумме 88261,34 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2847,84 руб.

Исковое заявление мотивировано следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (4406577260). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 53086,85 руб., что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 88261,34 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 88261,34 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2847,84 руб.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что после смерти заемщика ФИО1 его наследниками по закону первой очереди в 1/3 доле каждый являются: супруга ФИО4, дочь ФИО2, сын ФИО3, которые привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО5 не явилась, согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении – просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4, она же – законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО2 и ФИО3, в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению – исковые требования ПАО «Совкомбанк» не признает, так как с нее уже взыскана полная стоимость наследственного имущества ФИО1 Просит в иске отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Восточный экспресс банк» на основании кредитного договора № (4406577260) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 53086,85 руб.

В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 88261,34 руб., что подтверждается расчетом задолженности. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Судом установлено – заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о его смерти серии II-ЛЕ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Старооскольского городского округа <адрес>.

Из представленных ответчиком ФИО4 копий документов об оценке имущества и копий нотариальных свидетельств следует, что после смерти ФИО1 его наследниками по закону первой очереди в 1/3 доле каждый являются: супруга ФИО4, дочь ФИО2, сын ФИО3

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на день открытия наследства наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежали: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; автомобиль марки LADA 219070 LADA GRANTA, прицеп к легковому автомобилю 2015 года.

Исходя из изложенного, принявшие наследство ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3 должны отвечать в солидарном порядке по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № (4406577260) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 88261,34 руб.

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверен судом, согласуется с условиями договора.

Из представленных ответчиком ФИО4 копий документов об оценке имущества и копий нотариальных свидетельств следует, что общая стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 337408 руб.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, решением Старооскольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность в общей сумме 562915,97 руб. и 81899,22 руб., а всего взыскано 644815,19 руб.

Таким образом, взысканная с ответчиков сумма задолженности значительно превышает стоимость принятого ими наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № (4406577260) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88261,34 руб. удовлетворению не подлежат.

По смыслу ст.98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении исковых требований отсутствуют основания для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № (4406577260) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в сумме 88261,34 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2847,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак