УИД: 28RS0009-01-2022-000513-98
Дело № 2-311/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 сентября 2022 года с. Ивановка
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Ступниковой Н.С.,
при секретаре Чибатуриной И.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело № 2-311/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, действующему за себя и несовершеннолетнего сына ФИО2, и ФИО3 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк ФИО4, действующая на основании доверенности № ДВБ/125-Д от 08.04.2022, в которой ей, в том числе, предоставлено право на подписание искового заявления и предъявление его в суд, первоначально обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте № 5484****3790 (эмиссионный контракт № 1088-Р-17741054320) в размере 39372,48 рублей и сумму государственной пошлины в размере 1381,17 рублей, обосновывая свои исковые требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в по данной карте в рублях. Во исполнение договора заемщику выдана кредитная карта № 5484****3790 по эмиссионному контракту № 1088-Р-17741054320, открыт счет № 40817810370112710960 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. 04.04.2021 заемщик умер, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на 17.05.2022 задолженность по кредитной карте составила 39372,48 рубля, из которых просроченные проценты – 5148,66 рублей, просроченный основной долг- 34223,82 рубля. По информации банка родственниками заемщика является ФИО1. Одновременно с подачей искового заявления Банком заявлено ходатайство о привлечении в соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установленных судом наследников умершего заемщика в качестве соответчиков и взыскании задолженности по кредитному обязательству со всех ответчиков солидарно или произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.
Определением Ивановского районного суда Амурской области от 02.08.2022 по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО1.
09 сентября 2022 года от ответчиков: ФИО3 (вх. № 813) и ФИО1 (вх. № 814) поступили заявления о признании иска в полном объеме, в заявлениях, кроме того, указано, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Дело рассмотрено судом в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания представителя истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк; ответчиков: ФИО3 и ФИО1, просивших о рассмотрении дела без их участия.
Изучив материалы дела, доводы искового заявления, заявления ответчиков о признании иска, материалы наследственного дела № 157 к имуществу ФИО5, умершей 04.04.2021 года, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз.4.1 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.
Рассмотрев признание иска ответчиками, с учетом характера заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, учитывая, что согласно наследственному делу № 157 к имуществу ФИО5, умершей 04.04.2021 года, наследниками являются её родители - ФИО3 (мать), ФИО6 (отец), супруг - ФИО1, и сын – ФИО2, при этом ФИО6 отказался от причитающейся ему доли в наследстве после смерти дочери в пользу сына умершей - ФИО2. Наследственная масса состоит из недвижимого имущества (жилого дома, земельного участка и денежных сбережений), размер долга наследодателя, который не выходит за пределы стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований, в соответствии со ст. ст.309, 310, 811, 819, 1142, 1134, 1151, 1175 ГК РФ, ст. ст. 98, 39, 173 ГПК РФ, без исследования доказательств по делу.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании платежного поручения № 807161 от 14.06.2022 истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1381,17 рубль.
Принимая во внимание, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1381,17 рубль, учитывая, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежит к взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 1381,17 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Принять признание иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, со стороны ответчиков: ФИО1, действующего за себя и несовершеннолетнего сына ФИО2, и ФИО3.
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 (ИНН <***>), действующему за себя и несовершеннолетнего сына ФИО2, и ФИО3 (ИНН <***>) о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитной карте № 5484******3790, эмиссионный контракт № 1088-Р-17741054320 в сумме 39372 рубля 48 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1381 рубль 17 копеек, а всего в сумме 40753 (сорок тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через Ивановский районный суд Амурской области в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья: Ступникова Н.С.
Мотивированное решение в окончательной форме
изготовлено в течение пяти рабочих дней – 15.09.2022.
Судья: Ступникова Н.С.