24RS0054-01-2025-001081-37 (2-242/2026)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2026 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.

при секретаре Маркарян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКБ «ПКБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 28.02.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита от 28.02.2013 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 28.02.2013. Ответчик не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита, неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов. 06.08.2015 ПАО КБ «Восточный» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 114 от 06.08.2015. Согласно договору об уступке прав (требований) № 14 от 11.06.2019 ООО «НСВ» уступил права (требования) по кредитному договору ОАО «ПСБ» (в настоящее время - НАО ПКБ «ПКБ»). На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО1 составляет 307219 рублей 67 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 187386 рублей 63 копеек; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 94433 рублей 04 копеек. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> в размере 187386 рублей 63 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 94433 рублей 04 копеек за период с 28.11.2013 по 06.08.2015, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9455 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Совкомбанк» и ООО ПКО НСВ.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте проведения заседания истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомить ее о дате судебного заседания не представилось возможным. Почтовое отправление по адресу регистрации ответчика возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Совкомбанк» и ООО ПКО НСВ в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте проведения заседания трети лица извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 28.02.2013 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 200000 рублей под 32% годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления. Акцептом для кредитного договора является открытие специального банковского счета, зачисление суммы кредита на этот счет.

Договор предусматривает возврат основного долга ежемесячными (то есть периодическими) платежами не позднее 1 числа каждого месяца в размере 7914 рублей в соответствии с графиком платежей, последний платеж - 7778 рублей 81 копейка. Окончательная дата погашения - 28.02.2018. Одновременно с погашением основного долга в составе каждого платежа погашаются проценты за пользование кредитом.

Как следует из заявления на получение кредита в ОАО «Восточный Экспресс Банк» заемщик понимает, что гашение задолженности по кредиту и уплате процентов в соответствии с условиями смешанного договора будет осуществляться ежемесячно равновеликими платежами, включающими часть основного долга и проценты (аннуитетные платежи). Подписывая заявление ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами, которые являются общедоступными и размещаются на информационных стендах во всех филиалах, а также на сайте банка www.express-bank.ru.

Банк выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, предоставив денежные средства в размере 198378 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 обязательства надлежащим образом не исполняла, поскольку денежные средства ею вносились не в сроки, установленные договором кредитования.

06.08.2015 ПАО КБ «Восточный» (ранее ОАО «Восточный Экспресс Банк») уступил права (требования) по кредитному договору <***> ООО «НСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 114 от 06.08.2015. Так, согласно пункту 1.1 ПАО КБ «Восточный» передал, а ООО «НСВ» принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лица согласно приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

11.06.2019 между ООО «НСВ» (цедент) и ОАО «ПСБ» (в настоящее время - НАО ПКБ «ПКБ») (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № 14, по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникшие из кредитных договоров, в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанном в приложении №1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований.

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) № 14 от 11.06.2019, являющемуся неотъемлемой частью договора, к НАО ПКБ «ПКБ» перешло право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 06.08.2015 в общей сумме 281819 рублей 67 копеек, в том числе: основной долг в размере 187386 рублей 63 копеек; проценты за пользование кредитными средствами в размере 94433 рублей 04 копеек.

В заявлении на получение кредита ФИО1 подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности)

Таким образом, условие о праве банка уступать требования по договору любому третьему лицу сторонами при заключении договора надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано, в связи с чем уступка банком прав кредитора юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству.

ФИО1 до заключения договора получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей услугах, согласилась в полном объеме с условиями договора. Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, суду не предоставлено.

С учетом изложенного НАО ПКБ «ПКБ» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора потребительского кредита <***>.

Учитывая тот факт, что истцом представлены доказательства заключения договора, а также наличия неисполненных обязательств и просроченной задолженности, а доказательств возврата заемных денежных средств не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9454 рублей 59 копеек, которые подтверждены платежным поручением №675336 от 02.10.2025.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ОГРН <***>) с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №12/0986/0000К/400171 от 06.08.2015 в размере 281819 рублей 67 копеек, в том числе: основной долг в размере 187386 рублей 63 копеек; проценты за пользование кредитными средствами в размере 94433 рублей 04 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9454 рублей 59 копеек, а всего 291274 (двести девяносто одна тысяча двести семьдесят четыре) рубля 26 (двадцать шесть) копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Макарова

Мотивированное решение составлено 30 января 2026 г.