Дело№2-23/2023г. ( 2-546/2022г.)

Решение

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023г. с. Тлярата

Тляратинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Газиеве М.Д.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя КБ « Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО4 о взыскании денежных средств,

Установил:

представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО4, заложенности по Договору № от 29.04.2021г. в размере 932 313,74 (девятьсот тридцать две тысячи триста тринадцать) рублей 74 коп., из которых – просроченный основной долг в размере – 697 773 руб. 97 копеек, начисленные проценты в размере – 219 474 руб. 52 коп., неустойка в размере – 15 065 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 12 523 руб. 14 копеек.

Требования Банка мотивированы тем, что 29.04.20219г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО4, на основании заявления ответчика заключили Договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 697 773 руб. 97 коп., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 21,5 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Однако, ответчик ФИО4, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользования денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 932 313 рублей. 74 копеек,

Срок возврата кредита по графику платежей – 17.11.2022г.

Сумма ежемесячного платежа – 17 300 руб. 46 копеек.

Кредитным договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате Истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Кредитным договором и Тарифами.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №. 353 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Со стороны ответчика неоднократно совершались просрочки: по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается документами в обоснование заявленных требований. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Ответчика составляет 932 313 руб. 74 копеек, которая включает в себя: – просроченный основной долг в размере – 697 773 руб. 97 копеек, начисленные проценты в размере – 219 474 руб. 52 коп., неустойка в размере – 15 065 руб. 25 коп., Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.12.2022г. Кроме того, Истец (Взыскатель) учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения Ответчика ФИО4 снизил сумму требования по штрафным санкциям ( неустойке) на 47 588 руб. 00 коп.

Таким образом, сумма требования по неустойке составляет 15 065 руб.25 коп. Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ. На основании ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, в том числе содержащего элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Пунктом 1 ст. 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности" (далее - ФЗ N2 395-1), процентные ставки по кредитам и(или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. l ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 статьи 819 ГК РФ предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, (Заем и Кредит), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 статьи 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 33 ФЗ № от 02.12.1990г. "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в суд не явился, указав в иске ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась и причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд рассматривать дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29.04.2021г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО4, заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 697 773 руб. 97 коп. сроком на 60 месяцев под 21,5 % годовых с условием погашения кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей в размере 17 300 руб. 46 копеек

Из представленного представителем истца расчета задолженности следует, что по состоянию на 06.12.2022г. задолженность Ответчика составляет 932 313 руб. 74 коп., которая включает в себя: – просроченный основной долг в размере – 697 773 руб. 97 копеек, начисленные проценты в размере – 219 474 руб. 52 коп., неустойка в размере – 15 065 руб. 25 коп., указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.12.2022г.

Из представленных истцом документов следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства, предусмотренные по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, и им не предприняты действия по возврату задолженности по указанному договору по основному долгу и по процентам.

Поскольку ответчик в предусмотренные договором комплексного банковского обслуживания физических лиц, обязательства по оплате процентов, начисленных за пользование кредитом не исполнила, банк обратился в суд с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Заемщик, заключая с банком договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, действовала на свой страх и риск. В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истцом КБ « Ренессанс Кредит» (ООО) исковые требования заявлены со снижением штрафных санкций (неустойке) с учетом вероятности неблагоприятного финансового положения Ответчика, в связи с чем, судом в части снижения неустойки следует удовлетворить. Между тем, истец в соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и 330 ГК РФ в размерах и в порядке, установленных тарифами банка. В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере – 15 065. 25 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, при установленных обстоятельствах исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с нормами ГПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, при удовлетворении иска суд должен взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 663 руб. 16 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) с ФИО4 12.02.1991г.р., уроженки <адрес> Дагестанской АССР № счета 49№, денежные средства по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 932 313,74 (девятьсот тридцать две тысячи триста тринадцать) руб. 74 копейки, из которых – просроченный основной долг в размере – 697 773,97 рублей (шестьсот девяносто семь тысяч семьсот семьдесят три рубля) руб. 97 копеек, начисленные проценты в размере – 219 474,52 (двести девятнадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) руб. 52 коп., неустойка в размере – 15 065,25 (пятнадцать тысяч шестьдесят пять) руб. 25 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 12 523,14 (двенадцать тысяч пятьсот двадцать три) руб., 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Тляратинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий М.Д. Газиев