РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2026 года Дело № 2-21/2026
<...> УИД: 93RS0037-01-2025-011385-20
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
Председательствующего судьи – Марюхнич М.А.,
При ведении протокола секретарём судебного заседания – Анцыбор В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа Иловайск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Нотариус Мариупольского городского округа Донецкой Народной Республики ФИО3, о признании принявшим наследство и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Иловайск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Нотариус Мариупольского городского округа Донецкой Народной Республики ФИО3, о признании принявшим наследство и признании права собственности, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тётя ФИО4.
После смерти ФИО5 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Она является наследником по завещанию.
Она обратилась к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа с заявлением о принятии наследства.
Вступив в наследство на имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в выдаче свидетельства о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на земельный участок.
Кроме подачи заявления нотариусу она вступил в фактическое управление наследственным имуществом, несёт бремя его содержания.
Просила суд признать её принявшей наследство в виде земельного участка площадью 599 кв.м., кадастровый №, рыночной стоимость 280998,00 рублей, расположенного по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Иловайск, <адрес>, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью 599 кв.м., кадастровый №, рыночной стоимость 280998,00 рублей, расположенного по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Иловайск, <адрес>, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратившись в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. /л.д. 55/
В судебное заседание представитель истца – адвокат ФИО8 также не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал. /л.д. 134/
Представитель ответчика – Администрации <адрес> Народной Республики, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 38/
Третье лицо - Нотариус Мариупольского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. /л.д. 48/
При таких обстоятельствах суд имеет возможность рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление является обоснованным, в связи, с чем подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В ч. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти. / л.д. 7/
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО3 выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. / л.д. 10/
Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано. Указанному земельному участку присвоен кадастровый №. /л.д. 11-12/
Из предоставленного суду ДД.ММ.ГГГГ ответа Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике усматривается, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на земельный участок по указанному адресу не зарегистрировано. Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО4 приняла наследство после смерти матери ФИО5, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. /л.д. 27-37/
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО3 дано разъяснение ФИО2, согласно которого по материалам наследственного дела установлено, что на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, отсутствуют документы, подтверждающие право собственности. /л.д. 13/
Согласно отчёта об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка площадью 599 кв.м., кадастровый №, составляет 280 998,00 руб. /л.д. 14-15/
Суд, действуя в соответствии с требованиями действующего законодательства, обратился к нотариусам Харцызского городского нотариального округа об истребовании сведений о наличии наследственного дела, заведенного после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Так, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Харцызского городского нотариального округа ФИО9 предоставлена информация, согласно которой ею наследственное дело после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, завещание от имени умершей не удостоверялось. /л.д. 45/
Аналогичные ответы предоставлены нотариусами Харцызского городского нотариального округа ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, /Л.Д. 46, 47, 49, 50/
ДД.ММ.ГГГГ Администрацией городского округа Иловайск Донецкой Народной Республики представлена информация, согласно которой в Администрации отсутствует информация о государственном акте серии ДН №, выданном исполкомом Иловайского городского совета ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. /л.д. 62/
Суд, действуя в соответствии с требованиями действующего законодательства, обратился к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО3 об истребовании сведений о наличии наследственного дела, заведенного после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО3 предоставлена копия наследственного дела №.
Так, из копии указанного наследственного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на основании завещания ФИО5 Также с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО14 и ФИО15 В материалах наследственного дела имеется подлинное завещание ФИО5, согласно которого всё имущество, которое принадлежит ей на момент составления завещания, где бы оно ни находилось и из чего бы ни состояло, а также все то, что согласно законодательству может быть унаследовано, принадлежащее ей на момент составления завещания; все имущество, которое будет принадлежать ей на момент смерти, где бы оно ни находилось и из чего бы ни состояло, а также все то, что согласно законодательству может быть унаследовано, что будет ей принадлежать на день смерти, она завещала ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО2 недополученную пенсию в сумме 206854,84 руб. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> А <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. /л.д. 65-122/
Суд, действуя в соответствии с требованиями действующего законодательства, обратился к нотариусу Харцызского городского нотариального округа ФИО11 об истребовании сведений о наличии наследственного дела, заведенного после смерти ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа нотариуса Харцызского городского нотариального округа ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ею наследственное дело после смерти ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено не было, завещание от имени умершей не удостоверяясь. /л.д. 124/
Таким образом, проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5 открылось наследство, в том числе в виде земельного участка площадью 599 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: городской округ Иловайск, <адрес>.
ФИО2 является наследником по завещанию.
Судом установлено, что истец ФИО2 обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
С учётом вышеизложенного, оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности действий истца, в связи с чем, усматривает законные основания для удовлетворения его требований в полном объёме.
Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле судом установлено не было.
В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.
Принимая во внимание, что ответчик, освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, необходимо оставить за истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 218, 1112, 1113, 1152, 1153, 1142 ГК Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к Администрации городского округа Иловайск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Нотариус Мариупольского городского округа Донецкой Народной Республики ФИО3, о признании принявшим наследство и признании права собственности – удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, принявшей наследство в виде земельного участка площадью 599 кв.м., кадастровый №, рыночной стоимость 280998,00 рублей, расположенного по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Иловайск, <адрес>, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью 599 кв.м., кадастровый №, рыночной стоимость 280998,00 рублей, расположенного по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Иловайск, <адрес>, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Судебные расходы по иску ФИО2 возложить на ФИО2.
Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.А. Марюхнич
Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 января 2026 года.