РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 июля 2023 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-843/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-004430-15) по административному иску ООО адрес к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве ФИО1, МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки имущества,
УСТАНОВИЛ:
административный истец ООО адрес обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве ФИО1, МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки имущества от 01.03.2023 в рамках исполнительного производства № 219056/21/77052-ИП.
В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что 20.09.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810177200729204950 от 29.07.2020, выданного УГИБДДД ГУ МВД России возбуждено исполнительное производство № 219056/21/77052-ИП от 20.09.2021 в отношении ООО адрес. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 13.07.2022 вынесено постановление о наложении ареста на автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который принадлежит ООО адрес. 07.03.2023 приставом вынесено постановление о принятии результатов оценки, согласно которому судебным приставом-исполнителем арестовано имущество должника, указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) от 13.07.2022. Считают постановление незаконным, стоимость автомобиля в отношении которого составлен отчет экспертом необоснованно занижена.
Представитель административного истца ООО адрес - генеральный директор фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Представители административных ответчиков, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 названного Федерального закона также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:
1) законности;
2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;
3) уважения чести и достоинства гражданина;
4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;
5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.
Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
Как усматривается из материалов дела, 13.07.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве ФИО1 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику, из которого следует что объединены в сводное исполнительное производство исполнительные производства от 21.07.2022 № 334922/22/77052-ИП, от 25.04.2022 № 186501/22/77052-ИП и др., присвоен ему № 219056/21/77052-СД, в отношении должника ООО адрес в пользу взыскателя УГИБДД ГУ МВД России по адрес на общую сумму сумма (штрафы по сумма).
В рамках сводного исполнительного производства 13.07.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес ФИО1 оформлен Акт о наложении ареста (описи имущества), из которого следует, что описи подвергнуто имущество – автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, указана предварительная оценка – сумма
13.07.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве ФИО1 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, которым постановлено произвести арест имущества, принадлежащего ОО адрес в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа, указан предмет исполнения – задолженность по административным штрафам в размере сумма
ООО «ГЕС» 06.02.2023 составлен Отчет № 22375/23-67 об определении рыночной стоимости автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, год выпуска 2020, в котором указано, что рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на 06.02.2023 составляет сумма
13.07.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес ФИО1 вынесено постановление о принятии результатов оценки, которым приняты результаты оценки в соответствии с отчетом № 22375/23-67 от 01.03.2023 об оценке арестованного имущества.
Указанное постановление просит признать незаконным административный истец.
13.04.2023 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве ФИО1 вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах.
12.05.2023 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве ФИО1 вынесено постановление об отмене постановления о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах, которым отменено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 13.04.2023.
10.05.2023 в ГУФССП России по адрес поступило письмо руководителя ООО «ГЕС», в котором указано, что отзывают отчет для корректировки с повышением цены по вышеуказанному автомобилю.
Таким образом, учитывая, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки 01.03.2023 по оценке ООО «ГЕС», в последствии оценка отозвана ООО «ГЕС», однако постановление о принятии результатов оценки судебным приставом-исполнителем не отменено, при таких обстоятельствах, суд считает возможным признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве ФИО1 о принятии результатов оценки имущества от 01.03.2023 в рамках исполнительного производства № 219056/21/77052-ИП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174 -177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административный иск удовлетворить.
Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве ФИО1 о принятии результатов оценки имущества от 01.03.2023 в рамках исполнительного производства № 219056/21/77052-ИП.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 20 июля 2023 года.
Судья: С.В. Федюнина