Принято в окончательной форме 18.06.2025

Дело № 2-1680/2025

УИД 76RS0024-01-2025-001480-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Липатовой А.И.,

с участием –

представителя ФИО1 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать задолженность по договору займа в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 32 000 руб., продолжить начисление процентов за пользование займом с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактической уплаты суммы основного долга, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 11 324,5 руб., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактической уплаты суммы основного долга.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор процентного займа на сумму 200 000 руб., по которому ответчик ФИО2 обязался возвратить указанную суму с процентами в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Факт заключения процентного договора займа и перечисления денежных средств подтверждается распиской, а также выпиской по счету истца. Ежемесячные проценты определены в расписке в фиксированной сумме в размере 8 000 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА после неоднократных просьб о возврате денег ФИО2 возвратил 50 000 руб. безналичным перечислением, остальные денежные средства по основному долгу до настоящего времени в адрес истца не возвращены. Кроме того, в декабре 2024 ответчиком ФИО2 были наличными выданы денежные средства в размере 10 000 руб. в качестве компенсации процентов за пользование займом за ноябрь 2024 (8 000 руб.), а остальные компенсация банковской комиссии за перечисление денежных средств при выдаче займа истцом. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия по почте, которая оставлена без ответа.

В судебном заседании истец ФИО1 участие не принимала, извещалась судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО3

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, извещался судом надлежащим образом, ходатайств, возражений суду не представил.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя ФИО1 по доверенности ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 208 000 руб. сроком возврата до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается представленной в материалы дела распиской.

Оснований для признания договора займа процентным, исходя из фиксированной суммы процентов в размере 8 000 руб., суд не находит.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из буквального толкования расписки, представленной истцом в обоснование своей позиции, не следует, что сторонами было достигнуто соглашение в части размера процентов за пользование займом. Тот факт, что истцом переведено было на счет в ПАО «Сбербанк» клиенту «ФИО8» денежные средства в сумме 200 000 руб. (посредством двух переводов по 100 000 руб.) о процентном характере займа свидетельствовать не может, поскольку денежные средства могли быть переданы и наличными. Кроме того, срок уплаты процентов при заключении договора займа еще не наступил. Как следует из позиции самого истца, денежные средства передавались между сторонами не только безналичным путем, но и непосредственно передавались лично в руки наличными.

При таких обстоятельствах, суд отказывает во взыскании с ответчика процентов за пользование займом, исходя из фиксированного размера процентов в сумме 8 000 руб.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из объяснений истца следует, что в установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, после обращения истца к ответчику с требованиями об уплате долга, ответчиком возвращено 50 000 руб. безналичным путем ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также 10 000 руб. непосредственно истцу наличными денежными средствами в декабре 2024 года.

Таким образом, до настоящего времени сумма займа в размере 148 000 руб. (208 000 – 50 000 – 10 000) истцу не возращена. Ответчиком вопреки требованиям ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГК РФ) доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 148 000 руб.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.10.1998 № 13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1-2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ответчиком срок возврата задолженности нарушен, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением такого обязательства.

Таким образом, исходя из срока возврата суммы займа, определенной сторонами, - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, дат частичного погашения задолженности ответчиком (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – на сумму 10 000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – на сумму 50 000 руб.), суммы основного долга в 208 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 17 715,27 руб.

Кроме того, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, до момента фактического исполнения обязательств также подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании государственной пошлины истцом не заявлено. В силу требованиям ст. 186 ГПК РФ дело рассмотрено судом по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 148 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 17 715,27 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму займа (148 000 руб.), начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактической уплаты суммы займа, с учетом сумм, внесенных в счет погашения суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Смирнова